IT之家2月21日消息 小米总裁林斌在微博转发了外媒对小米9的续航测试并强调，虽然小米9只有3300mAh电池，但是7nm工艺的骁龙855芯片加上各种系统优化，小米9续航时间比友商4200mAh旗舰机还要长。
无实际数据等于木有说：
一：亮屏时间？~这个最主要最关键！
二：侍机时间？~这个主要信号耗电！
三：通话时间？~反映你信号接收能力，信号越好！耗电反而少！反之，耗电！
四：屏幕的自动与手动？若手动又亮度控制多少？室内手动最省电！
五：信号消耗电量，若同一地点，比的就是功耗比！
五：性能模式和省电模式？
六：用户控制后台的可控性？~主要指第三方软件。
七：功能性软件使用多少？
八：4G数据网络和无线网络的功耗比？
总结：反映直观的数据值：亮屏每小时耗电量多少？可分一般使用和玩游戏？待机每1%电量能用多少小时？（屏幕 分辨率也是一个重要指标对比！1080与2K屏天然区别，2K屏自然耗电的！屏幕亮度的自动与手动控制也是省电招之一！说一干，道一万：同等条件的前提条件下去比较才方显公平性！）
真正要比：就这样去比！并无私心杂念地比才是王道，但华为是出了名的信号好和电池耐用，希望小米可以！小米9最大的不足恰恰是电池大小！才3300电量，再优化也难敌4200电量！
小米9的跑分雷兔兔给了38~39万分！若性能全开，若温度控制不好！必降频使用！电池发热指的就是无功消耗！~如此会拖累功耗比！高通800系列发热利害的也是有，比如820，但835比820好！故855毕竟刚用！时间会给出答案的，但愿功耗比好！
下面刚好找到一耗电图，如此，就根本谈不上电池耐用，而华为亮屏时间8~10小时不在话下。。。一般使用~注意不包括待机等。。。第二，三图看华为，一个mate9！一个mate20。。。华为电池耐用不是吹的！最后二图小米9玩游戏耗电说明！如果能知玩游戏时电池温度更好！呵呵！
我的看法是3300不大于4200。如果这个看法错误的话，哪前者必须的硬件可能偷工减料，必须的硬件少了耗电量也会减少，功能机就是这样。要是我拿3300的储量当功能机使用，续航至少可用5天一充。实践是检验真理的唯一标准。华为的4200是经过用户近4个月体验的，重度用一整天是没问题的，小米9刚发布，还没在实践中检验过，只好拭目以待。
小米每次发布会上总要大吹特吹一下，总要弄点吊打一切的节奏来，而现实情况往往打脸，小米这种忽悠营销究竟何时休，一个没有核心技术的企业，哪来的底气在这吆喝，靠着欺骗造假的手段蒙蔽不知情的吃瓜群众，频繁坑害消费者利益，多次遭到北京市工商局海淀分局的严厉处罚。
感谢您的阅读！
长了6个小时，这让4200mah的华为mate 20 pro情何以堪？！4200mah还没有3300mah的电池耐用，不服气！在外媒的比较中，最强的华为mate 20，支持小米9的电池多了一个小时的续航！难道，真的小米9真的优秀？！为了验证现实，我们以实际情况，结合雷军发布会内容说一说。
我们看看华为mate 20 pro，96%屏幕运行了11小时33分钟。
小米9发布会上的数据：
如果这样对比的话，我们发现，在实际使用中，华为mate 20 pro屏幕点亮大概96%可以支持11个小时30分钟。而小米9一个小时视频6%的电，就算一直视频，可以使用16小时，这样看，似乎小米9确实电量会更好一点。
当然，我们现在没有拿到真机，只能通过这种简单的比较。但是，真实情况，可能会有不同。但是，我们希望小米9的续航真的能够发给我们惊喜。
小米9发布后引起了轰动，和华为荣耀打的天翻地覆，除了3300mAh的电池容量，基本无槽点，但是今天外媒公布了续航测试数据，小米9竟然比华为mate20续航时间只短1小时，比华为mate20pro续航还要好！这家媒体就是电话视频一小时然后待机，平均看谁时间长！
其实小编之前就说过，影响续航的不只是容量，比如虽然华为mate20 4000mAh，华为mate20pro 4200mAh，但是由于华为mate20pro2k屏幕更费电，IP68散热差更费电，3D结构光更费电等等原因导致pro续航不如标准版，骁龙855一改原有的4+4大小核设计，改为1+3＋4，频率也不同，不同场景应用调配不同核心，你总不能打个电话也跑大核心吧！但是华为的粉丝就是不承认，下面第二张图片被华为粉丝疯狂刷，总之就是不相信外媒！小米就是渣！
不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
俗话说，相信小米林斌这张嘴，不如相信世上有鬼。小米9凭借7nm工艺的骁龙855芯片加上各种系统优化，比华为4200mAh手机待机还要强。这种话我是不相信的，我觉得更多的是小米对于消费者在小米9续航上的担忧所给予的安抚。如小米9真机已经被很多自媒体开始评测，可以看看别人评测结果就一清二楚了。
优化能改变续航，但不是决定性因素
产商通过对手机系统优化，实现续航能力提升是存在的，在这方面做的最好的是苹果。iPhone手机电池容量一直被人诟病，比安卓手机最大容量要低1000mAh左右。但是苹果通过其出色的软硬件调试和优化，可以使iPhone勉强做到一天一充。然而即使这样，依然很多人吐槽苹果手机的续航，且大多数一天两充，玩游戏更是一天几充。但很多用华为Mate的人，可以一天半甚至两天一充。即使玩玩游戏，也能保证一天一充。难道是华为手机优化比苹果做的好？还不是电池容量更大的功劳。小米9使用的骁龙855比苹果A12更好？小米系统优化比IOS更好？小米能做到软硬件一体化掌控？都不行！你要说小米9比友商3500mAh的手机待机更强，还有可能，但不可能通过所谓的优化来抹平900mAh电池容量差。看看去年华为mate 20续航外媒测试的报道，难道小米9的续航把去年所有手机都打趴下了。
承认缺点并不丢人，毕竟其他已经足够优秀
小米高层出来拿续航说事并无不可，你可以通过某些方式证明小米9正常使用一天完全没有问题。但是你非要将自己的短处描画得比别人优势更强大，就有些过了。你要说骁龙855比友商同样7nm工艺的麒麟980，A12更强大，大家还可以争论一番。但电池差距如此明显的情况下，还非要强行树立完美形象真的有些过了。其实就像网上说的：小米9有缺点吗？有，电池太小。但售价2999元，小米9就没有缺点了。小米9在定价上本已赢得民心，好好备货开卖就好，如今还非要搞这么一出，反而掉身份。
小米9发布前已经闹得沸沸扬扬了，如今定价和产品已经足以收买人心了，就不要再做这种营销了。之后被各家媒体抓住后较真评测，到时候反而不好收场。多准备点货，让大家好抢点，岂不是比什么都好。
想知道更多有意思的互联网信息，快来关注忆梦科技！欢迎大家评论点赞。以上图片部分来源于网络，若有不当，请及时联系我删除，谢谢。
谢邀！
其实这样的尬吹已经引起了众多网友的不满，网友们纷纷留言，说是前有emmc5.1优化成us2.1，后有3000毫安电池优化成4000毫安。
我个人是觉得其实这个评测我也看了，评测机构采用的办法是，据介绍，GSMArena的功耗评级体系(耐久力评分)，是将手机单次满充后，按照每天打一个小时电话、刷一小时网页、看一小时视频，后进行待机，直至自动关机而得。
这个测评逻辑其实本身就有问题，我们说首先mate20Pro的2k屏幕分辨率本来就要耗电，相比来说1080p屏幕的耗电量要远低于2k分辨率。
除此之外，其中华为mate20Pro的通话时间要比小米9多几个小时以及浏览网页的时间也是比小米9要多几个小时，总体来看，其实雷军以及小米的高管们纷纷在偷换概念，其实主要还是因为这个评测机构的逻辑太乱了！
我们知道雷军最擅长的就是做一些评测跑分等等来对比小米手机的性能部分，但问题是这样脱离场景的评测，其实对用户的使用没有什么帮助。
在此前我们知道iPhone系列看来iPhone x因为电池容量比iPhone8plus还要大但是在续航方面有超过iPhone8plus引起了一阵热议，所以这种情况可能存在的问题在于iPhone x的续航和iPhone8plus的差距并不大。
小米9的电池容量为3300毫安时，而mate20Pro的电池容量达到了4200毫安时。这样的差距已经达到了1000毫安时，还能在续航上领先mate20Pro，我个人觉得这太不可思议，自从通话时间和浏览网页的时间，我个人觉得可能mate20Pro有着绝对的优势，现在失分点很有可能是华为mate20Pro在视频方面表现可能不太理想，因为2k分辨率的屏幕观看视频耗电量绝对是巨大的。
这样赤裸裸的宣传，我个人觉得太过分了。同样是7纳米工艺，要知道麒麟处理器一直以功耗低而著称。而骁龙八系列处理器虽然性能强悍的耗电量一直是惊人的，即便是采用了7纳米工艺，我个人觉得其实骁龙处理器的耗电量并没有大幅度的下降。
