华为P20发布会时，将三星S9+的样片和自家手机照片做的对比，从网友公布的发布会图片可以看到，发布会上展示的P20 Pro拍的照片明亮如白天，看起来很漂亮，底下标注的参数设定为快门时间30秒、ISO为3200、光圈值f/1.8。作为对比的三星S9+拍的照片则显得暗淡无光，只有几点光斑，参数设定标注为快门时间10秒、ISO为800、光圈值f/1.8。
但是三星回应，S9+根本没有F1.8光圈的选项，对此你怎么看？华为是否涉嫌作假行为？
如果是的话会承担什么责任？对此你怎么看？
这个事情很有可能是PPT的编写人员不熟悉竞品性能参数而导致的乌龙事件。我们知道越是像华为这样的大企业，内部分工越是明确。有的工作人员PPT写得好，但可能并不了解光圈、快门等一系列的专业摄影用语，在撰写PPT的时候又没有仔细了解友商竞品的相机参数，填写了错误的光圈值。
但是余承东本人作为发布会的演讲者，理应对发布会PPT进行全面、细致的检查。再加上余承东身为华为消费者终端的掌门人，也应该对三星S9这样重要的友商竞品的参数一清二楚才对。所以我认为这次发布会“光圈”乌龙事件，最大的责任人还是余承东本人。
不错从常理推断，这次华为故意给样张造假的可能性不大，毕竟华为P20 Pro和三星S9+都是零售机型，上市后随时可以买到，稍微有一些摄影经验的用户完全可以模仿发布会的样张来进行还原，到时候有没有作假一目了然。
从摄影的角度来讲，相机的曝光时间越长，ISO感光度越高，夜晚拍出的照片就越明亮。在夜晚只有月光的野外环境下，想拍出华为P20 Pro在发布会上演示的效果，的确需要较长时间的曝光和ISO感光度。
而华为在发布会上给出的P20 Pro相机参数是30秒曝光，3200的ISO，理论上确实可以拍出途中效果的照片。但是想要拍出这样的照片条件也很苛刻，首先需要使用三脚架稳定相机，其次天气不能太差，雨雪大风天气都会影响成像效果，最后相机本身也得支持超长时间的曝光才行。
而三星S9+的专业模式本身只支持10秒的曝光，再加上ISO值只有800，所以无论它的光圈是f/1.8还是f/1.5，在曝光时间不够的前提下是不可能拍到什么画面的。
所以三星在其后的官方应对中，也只是声称三星S9+没有f/1.8光圈这个选项，来暗示华为作假。但实际上三星也不可能拥有华为造假的证据，否则三星的应对就不是广告而是律师函了。
但是三星S9+的f/1.5光圈还是很厉害的，因为日常生活中我们不可能用到三脚架去拍夜景，大部分时候还是用手拿着手机去拍照。这时f/1.5大光圈的优势就发挥了出来，因为光圈越大，单位时间内CMOS捕捉的光线越多，夜景越清晰。当然华为P20 Pro也有底大的优势，CMOS达到了1/1.78英寸，夜景同样给力。所以三星S9+和华为P20 Pro的相机性能应该是半斤八两的，在各自擅长的领域互有胜负。
其实我一直认为国产手机在发布会上怼三星、苹果这样的海外厂商，是一种不自信的行为。反过来苹果、三星的发布会上就很少提到友商竞品。其实在国内智能手机市场，华为手机份额早就远超三星。但是在海外市场，三星仍然是华为的主要竞争对手，所以华为才会在P20 Pro发布会上狠狠的怼了一把三星。不过这次乌龙事件一出，就算行内人明白是PPT写错了，但广大网友很有可能不这么看。再加上三星的应对很及时，而且把自己放在了受害者的角度，博得了很多网友的同情。因此这一次华为很有可能偷鸡不成蚀把米，不仅没有在手机拍照领域击败三星，反而影响了自己的声誉。
最后需要告诉大家的是，任由厂商在发布会上吹的天花乱坠，实际效果还是得自己体验了才知道。尤其是在拍照领域，一张好看的照片背后很有可能是几十张、上百张的废片，场景的选择也很有讲究，普通人根本没那个精力去拍。而且摄影是一个很主观的事情，一张照片可能有的人觉得好看，有的人觉得一般。所以手机厂商在发布会上展示的手机拍照性能，大家信三分就好，可千万不要全部当真。
从华为近年来的乌龙事件可以看出，华为缺少一个很重要的部门，风险控制部门。像这种对外宣传的材料，需要一个专业团队对每个字都进行耐心细致的审核，逐段逐句逐字落实责任，将风险降低到零。为什么要这样说呢？因为信誉就是企业的生命，当初百度如日中天，到现在彻底被二马抛开，就是错误不断发生，信誉不断受损，到最后轰然坍塌不可挽回；华为现在也在走下坡路，至少在信誉上是这样的，这和广告宣传方面的不当有很大关系，一是过分挑动某种情绪，造成正反评价两极分化，愈演愈烈；二是不讲道德，经常和竞争对手比较，贬损别人；三是广告宣传部门人员能力明显不足，三观不正，无法正常理解消费者心理，判断宣传方向，甚至在照片文字方面出现极为低级且致命的错误，真不知华为内部是不是出了奸细或高级黑。
通过三星中国的海报来看，并未有起诉的趋势。
华为只是耍了个小聪明，但是痕迹过于明显。如果三星起诉，胜诉的难度也很大，华为完全可以说文字错误，道歉而已。
虽然华为手机出货量已经稳居中国第一，全球前三。但是在气质方面还是一个小厂气质。
反观三星或者苹果发布会，讲到拍照环节时，几乎不会出现和友商对比的情形，但是在国产手机发布会上，动不动就会出现各种秒杀、完虐。这是一种没有自信的象征。
如果说华为P20的拍照确实牛，真的可以不用对比，拿出点自信来，这正是国产手机销量大而不强的原因。
作为一个知名国产的手机品牌，甚至在国际上都有响名，应该不会犯这么低级的错误，有可能是在策划PPT时没有仔细核查各种参数，或者做PPT的人员不懂这些，做好后又不进行检查。
毕竟作假这样的事情会让一个公司陷入舆论的风波。如果被证实是作假，后果可能会很严重。
而且个人觉得，华为用竞争对手的产品来进行对比，也不是一个明智的选择。一个品牌的产品好不好，不是靠着某一两款产品而能决定的，而是看市场反应和用户的口碑，这些都是要经过长期的积累。如果短期内因为市场反应好而夸夸其谈、甚至夜郎自大，而忽略用户的声音，这个品牌基本就那样了。就像去年P10的闪存门事件，华为不第一时间出来道歉和想办法如何给用户补偿，反而为自己开辩漠视用户的感受。可以说一手好牌打的稀巴烂。
华为给人的感觉总是技术部门在没了老命地努力，但是每次都被宣传部门一棍子打回原形。可以说，这个所谓的f/1.8的光圈应该就是制作PPT的工作人员输入错误了，这份无比重要的PPT居然还不止一处错误，甚至于在某页PPT中连华为自己的名字都打错，把Huawei打成了Huawe。
↑PPT连自己的名字都打错↑
所以1.8光圈这个事情应该就是华为自己玩儿了一个乌龙，就好像其他有些答主说的，写PPT的不懂光圈，懂光圈的写PPT插不上手，最后本来是相机上的巨大优势，一下子变成了造假抹黑友商的铁证，简直是欲哭无泪。
而且本身两个相机的参数不同，比较照片的成片效果也是一大槽点——当时我在看P20发布会直播的时候就已经注意了这个问题，心想华为怎么又搞这种不知所谓的事情。直到有人指出，三星原生相机应用最高只支持ISO800和10s曝光，这才真相大白。华为的本意是：你看，你的原生相机应用最高也就拍到这个效果，如果想要更好的效果还要去找第三方APP，我华为就不一样了。
结果PPT上完全没有表达出来这个意思。其实际上如果要表达出来只要在那张对比图上加一句话：*三星S9+最高支持ISO800/10s长曝光。别人看到这个不同参数的照片的对比的时候，再反驳就是：“一个手机根本就不需要30s的长曝光设置”、“三星只要想就可以把长曝光设置改一下”……等等，而不是像现在这样：“华为在造假、对比不公正”，至少就不会被三星带节奏了。
所以无怪乎每次写PPT的时候都被老板各种训：你得想想你PPT写出来的是别人能看懂的嘛？别人理解的是你想表达的嘛？
最后，华为这张对比图的原照片的作者【木西AlexanDENG】已经站出来了，通过视频的方式对三星、华为的样张进行了对比，就算同样是ISO800，10s的设置，P20pro拍照得到的细节也要远远好于三星S9+，所以Dxo上的高分不是白拿的。
真的建议华为相关人员接受一下PPT编写的培训。另外，宣传部门是不是应该重新整治一下了？
最后，这个事情三星居然还大张旗鼓的回应了，说明三星至少在明面上开始把华为当对手了。
