说叙利亚战争伤亡很小，是一个错误概念，相反叙利亚战争造成的伤亡是非常大的，从人口比例来说，叙利亚战争造成的伤亡与二战造成的伤亡相比只多不少。
叙利亚总共只有1800万人口，还有500万逃亡国外，现在在叙利亚境内的人口就只有1300万，造成的伤残人员就已经达到了180万，死亡人数也有36万。一共算下来伤亡已经达到了216万人以上。
占人口比例的已经达到了16%，这种伤亡比已经超过了二战很多参战国人口的损失比。在叙利亚战场上的阵亡者已经超过18万以上，要知道在抗战日军死在我国的士兵为40多万。以叙利亚战场那么小的面积来说。
战斗的激烈程度和伤亡率已经可以想象，在叙利亚战场上叙军损失的坦克和装甲车早就超过了5000辆，论坦克的损失率，也是非常高的。
7年叙利亚战争，光是叙军消耗掉的武器弹药，也已经有200万吨以上。这在二战任何战场，都是一个客观的数字。就连东欧一些国家当年储备打第3次世界大战的弹药都被打光了。
叙利亚战争是非常残酷的，光是死亡和伤残就有216万人，如果统计轻伤，那数量就更加巨大了。现在的叙利亚军队和开战以前，其实已经换了一拨人了。
我是萨沙，我来回答。
这是因为，自第二次世界大战以来，还没有发生过世界范围的大战，也没有发生过两国之间你死我国的民族战争。
其实，如果将二战割裂为某一个战役，很多战役伤亡是有限的。
比如双方出动兵力高达三四百万的波兰战役，波兰不过伤亡20万人，德军才伤亡5万。
至于苏德战争、抗战之内，他们特点是两国投入全国国力，持续多年，不是你死就是我亡。
这样才会有巨大的伤亡，尤其是平民伤亡很大。
但二战以后，这种情况就不存在了，都是局部战争。
以打的最激烈的中东战争为例，第三次中东战争只打了6天，最为激烈的第四次也不过20天。
这么短的时间，难以有什么特别惨重的伤亡。
但是，一旦出现持续多年的局部战争，尤其是是民族战争，伤亡仍然是很大的。
以苏联入侵阿富汗为例，苏军始终保持10万规模。
但到苏联10年后撤军时，阿富汗军民伤亡总数超过200万人，也是非常惨重了。
越南战争也差不多。一般认为南越北越平民死亡总数超过200万。
不过，随着这种战争逐步减少，尤其是军事科技的发展，比如发现就摧毁体系，大量使用精确制导武器，空地一体化，无人武器化等等技术的发展，人员伤亡逐步减少，尤其是平民死伤较少。
今天的精确制导武器，已经可以做到炸毁一栋建筑物，但不波及周边其他建筑物的水平（密集居民区就不同）。
以第二次海湾战争为例，在战争进攻阶段，联军报称有139名美军和33名英军战斗人员阵亡。伊拉克武装分子被打死的也不到1万人，就彻底溃散了。
不过，叙利亚战争则是另外一种性质的作战，属于低强度的战争。
敌我双方都已很弱的方式厮杀，胡乱炮击，使用坦克胡乱冲锋，步兵疯狂朝着空地扫射等等。
这种低强度作战，造成的伤亡不可能很大。
但即便如此，叙利亚内战仍然有不少人员伤亡。
一般认为，仅仅巴沙尔的政府军就已经有接近10万人被打死，这个数字也相当不小了。
随着科技的发展，军事作战会局限于对敌方军事目标的打击，尽量不会将平民拖战争。
所以，未来的战争的伤亡还会降低，逐步变为职业军人之间的作战。
单看问题的论述是没问题的，二战以从1939年德国突袭波兰开始计算，世界范围内6年死亡7000多万人，而叙利亚内战6年死亡了四十七万人。
但是仔细看就发现问题了，在世界范围内死亡7000万人和叙利亚一个小范围内死亡了四十七万人，是差不多严重的。毕竟叙利亚内战目前的死亡人数比较局限，一个很大的原因是叙利亚内战还没有向外扩散，顶多扩散到邻国伊拉克和土耳其一带，并没有形成世界范围内的大混战。如果最终由叙利亚内战酿成世界范围内的大战，死亡人数绝对会比第二次世界大战要多。
还有一个原因是叙利亚内战主要战场上战争烈度其实并不如第二次世界大战大，卷进来的人口也不如第二次世界大战多。就以二战时期欧洲死亡人数最多的苏德战争战场来看吧。
苏德战争中光军队的死亡人数就十分惊人，苏联军队死亡870万人，德国军队死亡418万人。这还不包括在纳粹德国的侵略下被屠杀的苏联人民，苏联总的在二战中死亡的人口大概有2660万人，这些基本上都是在1941年到1945年苏联和德国的战争中。
苏德战争战场很大，卷进来的国家很多，中东欧基本都卷了进来
二战之前，德国在吞并捷克斯洛伐克和奥地利之后，总人口大概有8000万左右，苏联在与德国作战之前吞并了波罗的海三国等，人口也扩充到了1亿8000万人左右。加上被德国卷进来的各种仆从国，苏德战争可能卷进了将近3亿人口，而且这3亿人口基本上都是工业化之后的人口，开动着各国的战争机器，有着强大的工业能力。
苏德战争机械化程度很高，体现了双方很强的工业能力
从这里也可以看出，苏联在苏德战争中牺牲了总人口的将近15%，死亡比例高得可怕，也是因为苏联和德国进行的是总体战，德国是以灭亡苏联为目的的，而且德国在东线屠杀也是从不手软，犯下了严重的罪行。
而叙利亚仅仅有两千两百万人口，而且工业化程度不高，其内战的工业武装状态也并不是很高，所以即使打了六年，叙利亚的人口死亡率2%也并不如苏联和德国打了4年。但是2%的净死亡人口率（去年还在增加）也已经非常可怕了。
总之，叙利亚内战死亡人数并不如第二次世界大战，一方面是因为交战的范围比较局限，参与的人口比较少，另一方面是叙利亚的工业化程度并不如二战时候打的比较狠的那几个国家，所以死于战争的人口并不是很多。
你这个问题可以分成两个层面来回答，我先说叙利亚的内战。
你觉得叙利亚内战人员伤亡小很有可能是种错觉，导致这种错觉发生的原因，大概是觉得攻击部队的人员伤亡数量小。
我个人感觉，叙利亚内战的七年间，战场形势犬牙交错，参战的势力又多达政府军、数十只反对派军队、库尔德人、伊朗雇佣兵、伊拉克什叶派民兵、黎巴嫩真主党和IS。
在这种多方混战的局面下，人员伤亡的统计数据又能有多准确？
所谓伤亡几十万人的数据很有可能是被低估的，另外，如果算上叙利亚因为战争而损失的人口数量，这就是一个极为惊人的数量了。
目前，从其国土上流失的人口已达到数百万人之多。战前叙利亚的人口一共只有2000万多一点，现在已经损失了三分之一，这还不算损失惨重吗？
但如果和二战比起来，叙利亚内战死亡的人口比例确实不算很高，这就要说到现代武器和二战时武器技术性能上的提升。
二战虽然也是现代化的战争，但所使用的武器依旧是非制导型的，尤其是当时曾经一度流行过所谓战略轰炸摧毁敌方斗志的概念。
这导致盟军在德日两国领土上，进行了大规模的战略轰炸，事实可以证明，这种战略轰炸对于德日两国军民两方的人员杀伤，远远超过了投在广岛、长崎的核武器。
现在的武器精确指导为主，在投放上各方都有严格的限制，尽量减少平民的伤亡，毕竟以现在媒体的发达程度，一副儿童死亡的照片能够改变世界舆论的导向，这对参战各方（除了IS以外）都造成了一定的压力。
另外战争的形式上，也不是二战时的国家战争，战争的目的也不是灭亡对方国家为出发点。
所以，有时候你不得不感慨，人类科技的发展前端一直在研究如何快捷、精确而又低成本的杀死更多的同类。这是不是就是人类的悲哀？
