好人？坏人？如何判断？人性复杂不能以简单的二元论来评判。
是别人判断，还是自己判断。反正法律可没说过啥是好人啥是坏人。只有你违法不违法了。
心善的人，自己做点坏事，就有可能觉得内心难安，罪大恶极。但是也有根本不认为自己作恶。做完恶事还依然沾沾自喜。也不认为自己有错。
关键还是要直指本心。自己内心好坏，是只有自己知道。财富如何要看自己如何奋斗。
所以这种问题真的意义不大。没有太多值得探讨的。
看到一个答友说，你这是穷人思维，羡慕嫉妒恨。恨得是自己没钱。其实我觉得很有道理。通过用好人坏人来给财富定位。将财富定为罪恶。可以安慰自己内心，觉得自己穷但是自己是个好人。安慰自己。
其实社会是很现实的。做这样的假设也是没有意义的。不如好好睡觉，早点起床。想办法做好自己工作。提升自己能力。不论将来开公司。还是成为技术大牛。肯定可以实现自己的幸福生活。
做好人，如果认知水平不够，心甘情愿穷一辈子。做那种认知水平低，喜欢以逆天道人道的方式获得破格的豪车别墅的坏人，最终会因为认知水平低这个最大恶因带来的恶果，加上必然的膨胀的野心形成尖锐的矛盾下，让自己得到的一切又会被上天用一百种你想不到的方式拿走，直到和你的认知水平相匹配，所以，选择这种必然天堂入地狱的经历还远远不如心甘情愿活在自己的天堂里，心甘情愿做了穷人的好人。
我会选择做好人，因为穷一点没有关系，心安理得，活得更有意义更有价值，如果做坏人，心里愧疚，除了物质享受没有其它意义，而且物质时间久了也就没有感觉了
如果做好人你会做一辈子穷人，做坏人可以豪车别墅，你会怎么选择？
这个问题，要是摆在桌面上，肯定每个人都要脸，当然说做好人的多。
真实里要是我的话，我肯定不想做一辈子穷人，即使都说我是好人，我会用我的双手和脚使劲踢腾，为嘴服务的同时，尽力多挣钱。
当然要是做坏人就能开豪车，住别墅，我需要看啥样的坏人，比如杀人放火，欺压百姓，昧着良心做坏事，无论我开多好的车，住别墅多气派，我都会无动于衷，不会受到良心谴责，这是硬伤，我消受不了的。
要是经商，偷偷挣取高额的差价，在人不知鬼不觉的情况之下，这些都是自愿的，不是明目张胆的伤人，为了私欲，挣钱多，改善居住环境，开好车，也许这样的话，算是坏人，我就宁愿做这样的坏人。
好了，人生或者需要底线，超出部分，坚决不要，无论多少钱。
好人坏人的界限是由谁来定？贫穷的一定是好人么？住别墅一定会是坏人么？或者说好人一定会贫穷么，做坏人就可以飞黄腾达了么？这个命题我觉得充满了危险，他包含着对于唯成功论的积极暗示。
如果遵守社会规则，自我努力克服社会阶级固化是一个好人最基本的标准，那么做一个好人的成本明显是要比一个富人高的。然而如果使用不法手段通过投机取巧是一个富人的标准的话，富人所承受的风险显然要比一个好人高的。
我们总希望简单给我们的社会分类，以此达到将社会简单化易于理解，但是一定注意在这个过程中不要让社会的概念变得片面单薄缺乏全面性。
怎么说呢，你看美国人坑蒙拐骗横行霸道指鹿为马，在他们看来这很正常啊，丛林法则吗谁的獠牙长谁便可以为所欲为，当一只鹿被它追到的时候，它会假猩猩的笑着说，哈哈，你怎么跑的那么慢啊，吃了你那是我们的本性，吃不到你那是我们技术含量的问题。所以美国人过的很好，总有肉吃，虽然那肉是别人的命，但是它们吃的心安理得。
所以，好人坏人是没有界定的，你以为这是好的，可他却认为是坏的。中国在此疫情当中为世界做了多大的贡献有目共睹，我们的信条是道德礼仪忠信，我们以为这是正道，但是我得到的是以怨报德。小而言之是三观不同，大而言之是人性的使然。
