是现代人写作水平差吗？
抱庸以为，类似问题时下有很多，比如“为什么民国这么短出了那么多的大师”？“为什么今天的诗词总没有古人写得那么好”？
我不想讨论问题本身准确性与否，我认为，凡是提这种问题的人，至少有两点需要正视和发省：一是缺乏历史观；一是对艺术的萃取沉淀缺乏耐性、过于焦急。
不仅当代人容易犯厚古薄今的毛病，古人也容易范。“子曰”、“先训”等词汇在古代文人的故纸堆里到处可见，“引经据典”似乎是几千年来百家文章牢不可破的行为范式。这种过度主张师法古人、效仿古人的习惯，很容易在后人心目中衍生今不如古的思想流弊。民国有大师，今天难道就真的没有吗？大师的称谓，多数也是当代人给的。举个例子，民国有作家鲁迅、沈从文、朱自清、郁达夫，今天有路遥、陈忠实、莫言、余秋雨，千百年后，后人评及艺术成就，后四者就一定输吗？我看未必。常看到网上有人常论民国大诗王国维诗词，说后一百年恐无人超越。抱庸以为，莫说百年无人可与比肩了，就如今的网络诗词作者碰壁先生，诗词之功绝压建安。不信，大家可以读一读，品一品，比一比，不能管中窺豹、人云亦云。
艺术往往是需要经过历史时空沉淀的，不应过早下定论。有没有出世即惊艳的，当然有，像司马相如的《上林赋》，王勃的《腾王阁序》，那要归功于作品问世的场合特殊，一个直接是给皇家歌功颂德的，一个是在名流云集的大筵之上，想不出名都难。但艺术品更多的是需要经过时光的洗礼，历史的沉淀。杜甫健在的时候，没人认为他是诗圣；王羲之在世时，他的字可以换几只大白鹅；齐白石好一点，一幅画也就换了一车大白菜。所以，说今人的诗词与古人相比都是渣渣、古诗词后继再无人的观点，我认为是一种迂腐和短视。
至于今人写的诗词为何不被推崇，我认为从两个方面可以思考。
一是缺乏公众关注。时代发展了，世界更精彩了。网络、音乐、电影、电视等等，精神食粮太多了，诗词文化相对寂静枯燥，社会群体普遍关注度不高，诗词似乎真的沦落为一种“小众”范畴，难以形成大众主张或推崇的氛围。
二是缺乏领军人物。潜龙在渊，但群龙无首。今时诗词领域，新诗与古诗词虽都是诗歌文学，但因属念不同，一直隔着深深的樊篱，各自占据支离破碎的半壁江山。即便从亊古诗词创作的朋友，也大多都保持着深居简出、自娱自乐的创作习惯，教人写诗的比写诗的多，诗词评论的比诗词原创的多，在这种情况之下，今人的诗词不被推崇也就不足为奇了。
我是抱庸，推崇诗词原创。如果你认同我的观点，请点赞关注一下。问候诗友！
诗词是中国文化的重要组成部分，也是精华。
提问者说的古体诗词，不知道是否确实了解中国诗词？中国的韵文形式也是很丰富的。古老的诗有如《诗经》及同时期的，再如乐府诗，都很朴素，再如赋、骈文等之后出现的古体诗，也是不拘一格。无人不知的曹植的七步诗，就是古体诗，韵律比较随便，但是由于出现在东汉末年到三国时期，所以至今被怀疑是后人伪作。唐以后出现了近体诗，也叫今体诗，李白、白居易的诗都是。韵律变得比古体诗严格。到宋代，出现了宋词，可以说是中国的诗词在形式上达到了顶峰，格律被格式化的固定下来，写词不叫写，而叫填词。韵律彻底形式化和僵化。到元代出现了元曲，出了大白话的词，以适应舞台演唱。到新文化运动以后，又出现了自由诗、散文诗等，诗彻底白话，也不再受韵律束缚，大体尾韵押韵就好，散文诗连尾韵都不需要。
不同的时代，出现了很多著名诗人和优秀的诗词。《诗》中的《关雎》、《硕人》，既朴实，又脍炙人口，乐府诗中的佳作就更多，流传千古的实在太多了。再后来的古体诗、近体诗、宋词，大家知道的就更多，让人朗朗上口的真是不胜枚举。
可是，诗词曲赋不过是寄情之作，言志，抒发感情而已，是精华，但是不会是精髓。诗词是中华文化的精华，现在我们能读到的诗词是历代诗词中的精华，是不断淘汰和沉淀的结果、精华。
现代人学诗词没有学校，没有老师，全凭自己的爱好和执着，自然好此道者就很少，好的诗词也自然是少，原因就是“产量”少。再就是好的东西是要淘汰和沉淀之后。
我们都期待好的东西在沉淀中。
如果只按古诗去追求工整对杖，而没有
深层次的内涵，写得再多也柱费笔墨。
但也不要厚古薄今，如今有很多现代诗
写得生龙活虎，明快流畅，意境深远。
耐人咀嚼，回味无穷……
我会写字就意味着是王羲之？
我会批八字就能比肩袁天罡？
我会五线谱就等同于莫扎特？
我会涂油画可以成为拉菲尔？
题主问现代人写的古体诗词不被推崇“是现代人写作水平差么”？
我精准如外科手术刀一般地告诉题主，不是写得差，而是
写得臭！
包括我在内，写出的所谓诗词臭如十万年没有清理的公共厕所。我并没有夸大其辞，如果有人吃饭时不小心被鱼刺卡住了喉咙，根本不必去什么医院，直接把现代人写的诗词拿给他看，保证吐到蓬壁生辉，乌云密布。
当然，有人会说小可是在厚古薄今，其实真不薄。打一个并不恰当的比方，诗词好比高等数学，总得要明白加减乘除平方根微积分等基础功夫才可以解得出来。所以李白是解答不出来高等数学的，因为他没有基础。反之，我们同样也写不出像样的诗词来，也因为没有基础。加减法是基础，四书五经不是么？三角函数是基础，二十四史不是么？
没有熟读经史子集的人写诗词和没有掌握高等数学的人学相对论有什么区别？
平仄押韵粘对拗救相当于十以内的加减法好不好？
宋诗不如唐诗这是公论，我们的才情和古文典藉积累和和宋朝诗人能差多少光年？
清词不如宋词也是铁证，我们的学识和古典文化底蕴和清朝词人能差几个太阳系？
如果我们写诗词和古人水平差不多这个理论成立，是不是也意味着古人可以写出楼市分析，大盘走向，以及关于社会主义初级阶段人民内部需求矛盾与马克思主义的辩证关系？
不都是汉字么？而且还不需要什么平仄五声六律清浊轻重。对着一台酷睿I7的电脑，望着窗外的高楼大厦和包臀裙美女，吃着汉堡喝着可乐，然后写“江枫渔火”，写“岸芷汀兰”，写“翠贴销金”么？
环境变了
时代变了
打开微信视频一下煲一碗狗粮，如何比得上古代“此去经年，应是良辰美景虚设”？
人心变了
目的变了
古人写诗是言志，是抒其情，是感其怀。
我们写诗是炫耀，是博眼球，是蹭热点。
心性变了
态度变了
古人写诗，时时修改，字字雕琢，年年锤炼，句句润色
我们写诗，写完即发，四处转贴，疯狂求赞，心安理得
我们都是阿猫阿狗之流，写出来的东西，哪有资格称之为诗！？
古体诗词是中国的文化精髓，为什么现代人写的古体诗词不被推崇？
古诗词有一定的韵律，按声律可以吟唱，而现在人说话不太讲究声律，具体声律又在汉语不断演化过程中，发生改变。与古人发音差距太大。没有声律，诗歌就无美感。而这种声律，配乐就能歌唱。就像流行歌曲。流行一段，之后，唱的人数自动减少，有的流行歌曲也可成为经典。成为一代人的记忆。只是换个时代，有些不入时而已。
声律的基本解释
(1).五声六律。指音乐。“宫、商、角、徵、羽”（读音为gōng shāng jué zhǐ yǔ）是我国五声音阶中五个不同音的名称，类似现在简谱中的1、2、3、5、6。现在只有四个，不齐全。也就是五音不全了。(2).指语言文字的声韵格律。 王力 《中国古典文论中谈到的语言形式美》：“ 中国 古典文论中谈到的语言形式美，主要是两件事：第一是对偶，第二是声律。”
诗词发展。诗词发展到一定阶段。会受格律限制，路越走越窄。最终被其他文体所替代。我国古代诗歌发展顺序：诗经——楚辞——乐府——赋——辞——唐诗——宋词——元曲。
而现代人作古诗词，基本没有懂声律的。只按当今声韵。规定的格式。去填诗词。官方也不提倡写古诗词，因为自建国以后各级各类学校考试作文体裁一律诗歌除外。来选拔人才。这样又有多少现代人来进行古诗词创作呢？。只能是兴趣而已。
