当然不一样！
所谓画幅，是指的相机的感光元器件的面积的大小，一般来讲，全幅相机的感光面积为36×24 mm，残幅APS-C相机的感光面积大约在25×17mm左右，比全画幅相机的感光面积的一半略大一圈，所以业内有时也称为半幅机。
而“像素” 是相机感光器件上的感光最小单位，像素密度越低画质会越好。但感光元件的像素和输出像素肯定不是一样的，每个感光单元的大小都是固定的。简单来说就是把感光元件切割成小块，不会因为输出像素小，就重新分配感光元件单元大小的。所以说，两者的画质是不一样的。
要想画质好，在其他条件相同的时候，“底大”是关键，也就是CMOS越大，成像质量越容易得到提升。注意，是“越容易得到提升”，不一定就一定是“越好”。一款相机具体的画质表现，还取决于其他很多因素，比如相机的处理单元CPU和算法、测光系统、对焦系统、快门系统等，可以确定的是，越贵的机器用的配件（包括软件算法和硬件系统）也越高档。
如果残幅的大小正好是全幅的一半，但像素是2000万，全幅4000万，画质是否一样？
我们说的残幅和全幅实质上指的就是单反相机感光元件的大小，残幅一般理解为APS--C画幅（23mmX15mm）相机，全幅就是全画幅（36mmX24mm）相机。感光元件又称图像传感器，是一种将光学图像转换成电子信号的设备，影响感光元件成像的因素主要有两个方面：一是感光元件的面积，二是感光元件的色彩深度。感光元件面积越大，感光能力就越强，成像就越大，相同条件下，能记录的细节就更多，成像质量就越细腻就越好，当然最后输出的影像效果也就越好。色彩深度在这里我们就不去分析了。
像素是衡量感光元件的一个指标，像素越高，成像的细节就越多，后期输出的画面就越大，我们平常说某相机多少像素，就是指感光元件的像素。作为感光元件除了像素多少，还有感光元件大小之分。
感光元件的大小：当前数码相机所使用的感光元件有很多种规格，如：
4/3规格：17.3X13mm
APS---C：23X15mm
APS---H：28.7x19.1mm
全幅：36X24mm
前面我们说了，像素是衡量感光元件的一个指标。对于像素，我们可以简单的理解：一个像素就是一个点，一个放在感光元件上记录物体的一个点。好了，我们来举一例子：我们首先用APS--C画幅相机(像素2000万）拍摄一个足球，也就是说我们在23mmX15mm=345mm²的感光元件上布置2000万个点来记录足球的细节；我们再用全画幅相机（像素4000万）拍摄同一个足球，也就是说我们在36mmX24mm=864mm²的感光元件上布置4000万个点来记录同一足球的细节。我们可想而知，哪一个相机所记录的细节更多，更细腻些呢。
有的老师说画质是由镜头决定的，这个我不否认。我想说事物不是绝对的，镜头对画质很重要，这也是相对的，也就是说在相机不变的情况下，好镜头拍摄出来的作品画质一定要好于一般镜头拍摄的作品。我们再来举一个例子：我们用同一个好镜头分别用在C幅（1200万像素）相机上和全幅（3600万像素）相机上拍摄同一个场景，结果能是什么样呢？
综上所述，我回答的结论是：如果残幅的大小正好是全幅的一半，但像素是2000万，全幅4000万，画质是不一样的。
以上是我个人的理解，不当这处，还请各位老师指正。谢谢。
决定画质不一定是高像素指标，色深度最主要，14BIT以上。还有画质好坏与镜头比较直接有关，还有与相机的色彩处理固件有关，一分钱一分货，买贵的。
现在芯片片进入10nm时代，只要像素一样，那么cmos感光元件记录的图像信息就可以一样，那怕你只有1/2英吋，与C幅、全幅cmos尺寸无关，上面记录的是0/1数字信号。那些说底大一级压死人那是胶片时代，这些人基本没学好物理，尤其该学学光电技术及数字存储芯片之类。胶片时代由银粒子尺寸决定画质，银粒子越小画质越好，与现在数字信号完全是两码事。因此不管你用多大的cmos尺寸，记录相同像素，理论上画质一样。你用一个100英吋或1/2英吋cmos记录4000万像素图像，画质理论上沒有任何差别，但1/2英吋cmos要记录4000万像素体现了当今芯片技术的发展，而在100英吋cmos上记录4000万像素则简单多了，但100英时硅片太大，现在做不出来则是另外一回事，只是举个极端例子，实际上10英吋晶园都不好保证质量。画质基本由光学镜头决定，核心技术在德国和日本。韩国和台湾光学镜头也不错，大陆则仍需努力！
不得不说，一帮人答非所问，到处拷贝粘贴。
在其他条件都一样的情况下，只有像素2000万和4000万区别，都放大到100%，画质是一样的。
全画幅虽然面积大一倍，但因为像素也多一倍，平摊到每个像素感光面积是一样的。
这就是为什么有人选择用残幅配长焦打鸟。在预算有限的情况，比在全画幅低像素相机上剪裁后得到的效果更好。
nikon和Canon全幅机器都是自己产品线里的高端，绝大多数定位于准专业以上级别，而截幅机除了个别型号都是消费级，厂家为二者配置的机内成像软件完全不同，就算使用同样的镜头也可以区分画质上的差别。
nikon的顶级截幅机D500画质能略超越自家最低档全幅机d610；Canon的顶级截幅机7d2画质弱于自家最低档全幅机6d（如果小马四这样的怪兽不在讨论范围内的话）
