绝对倒是不一定，现在科技的发展日新月异，我也希望有一天能够取代单反，但我觉得数码单反的图像传感器和图像处理器是非常精密的产品，就像电脑芯片一样，只掌握在极少数国家 ，技术的更新换代都异常艰难。目前手机摄影受两大方面的制约，一是底小，就是图像传感器小，二是镜头画质差。虽然手机可以集成十几枚镜头于一身，可能会在对焦、景深控制方面做的越来越好，但是必须在上面两个方面全面突破才有可能超越单反。我估计那是五十年之后的事了。
首先，对于绝大部分人来说，“底大一级压死人”这句话并不适用，只要满足他们在手机上看和传播就足够，其它对照片的要求只是好看不好看，喜欢不喜欢，甚至可能都没有像素以及照片有多少“M”的概念。而现在的手机厂家确实在摄影上下足功夫，足够手机看片的需要，我自从入手P20 Pro以后，已经很少带相机了。
其次，对于一般的摄影爱好者来说，“底大一级压死人”这句话同样没有多大意义，因为，现在的微单功能非常强大，抛开富士的中画幅微单不谈，索尼的A7R2以后的机型以及奥林巴斯EM5 mark2、EM1 mark2这些都很好，以“底”最小的奥林巴斯为例，Raw格式一般在15+M，PS后一般在20+M以上，制作30寸以内的照片是没有问题的。
所以，除非专业人士还真没必要追求底大，事实上，现在有一种高端的“矩阵”拍摄法，可以弥补底小的遗憾。
有句俗话叫“不要只看到强盗吃肉，看不到强盗挨打”，单反看起高大威猛，既骚又屌，其实，岁数大了，背一包外出，累都累死人。
回到原提问，手机、微单、单反，各有各的定位，各有各的市场，手机代替单反根本就是个伪命题，总之，适合自己的就是最好的。
手机像素都超越单反了，但是效果还是不如单反，是因为照片质量差别不只是象素。色差，色散，色衰，畸变，锐度都是衡量出片质量的指标。 拍摄手机、DC、单反，最大的差距在于使用的镜头和感光器件不同。而越是便宜的摄影器材，镜头也就越廉价，在这些指标控制上也就显得越差。 感光器件也是一样，越是便宜的摄影器材，感光器件的尺寸也就越小，纵然通过插值等数码手段对光学采集的照片进行数码放大，照片一样是模糊的，因为在光学上是不可能达到高象素的。 像素相同下，拍摄手机、DC、单反的照片质量差别有多大，一般手机和单反比较，且不说在极端环境下（比如黑暗或者高亮环境下）能不能拍照，就算在一般环境下，单反更大的感光器件就已经决定了其照片更高清晰度。 同时单反由于可以通过更换昂贵的镜头，提高色差，色散，色衰，畸变，提高锐度，所以单反理论上可以照出比手机更好的照片。
要比画质的话，是，单个像素面积越大，就能接收更多光线，光线收的多就清晰锐利。拍照的时候，因为单个像素面积大，可以容忍下更多高光部分，也同样因为面积大，弱光部分也能够接收下更多的光线，或者说可以理解为记录更多的高光阴影部分物体反射的光线，也就是一张图片的亮部细节和暗部细节。
相机就是因为单个像素面积大太多了，比手机的大几十倍面积，所以宽容度高，细节多，画质清晰锐利。手机因为单个像素面积太小，这是硬伤，靠算法优化也解决不了硬伤问题。所以手机画质真的很差！差到根本不敢放大到正常尺寸看（一张图片的正常尺寸是百分百显示），现在的手机都是瞎涂抹，瞎锐化。就是因为单个像素太小，噪点多，不清晰锐利，细节不行，所以厂商要优化涂抹降噪，锐化物体边缘，以达到画面干净锐利的假象。但是这种做法导致拍摄的物体表面涂抹没细节，不耐看，显得很假。
这个到不一定，谁能遇见未来呢！ 现在嗯手机3摄4摄的拍照性能并不差，单个摄像头不行，多个摄像头未必也不行！ 10年前你能预料到卡片机会死在手机拍照的手上么？
未来，一切皆有可能
我特意买了部OPPO R11s，因为它有1.7的光圈，确实达到了一般卡片机的效果，但要跟单反比是不可能的。当然所谓单反还不是底的问题，而是镜头问题，一般的狗头跟专业镜头本就天差地别，应该这么说吧，专业镜头的相机是底大一级压死人。
