决定固态硬盘速度的主要就是闪存颗粒和主控芯片，三星的固态硬盘速度快并不是因为三星有多少黑科技或者火星技术，而三星的主控芯片虽说做的不错但是也并非业界翘楚，但是三星凭借自有的闪存和固态硬盘生产线可以很好的控制成本价格，而且三星在营销上投入很大，本来三星的牌子在全球就耳熟能详，固态硬盘只要做的不差也肯定是很受欢迎的。
英特尔的固态硬盘速度也很快，高端产品甚至比三星还要强不少，但是价格却贵了不是一点亮点，即使后来英特尔推出廉价版产品，在相同价格上比性能还是比不过三星。SF的主控做的不比三星差，但是三星靠着自研发的主控芯片配合自家的闪存适配的非常优秀，这样即使其它品牌的固态硬盘使用了SF的主控，在性能上也很难超过三星。
三星早在830和840时代就打下了很好的基础，靠着不高的价格和足够强的性能占据了市场地位，其它厂商尽管高端产品也不必三星差，但是却做不到三星那么低的价格，而且论品牌知名度的话，英睿达、浦科特这些牌子明显也不占优势，三星在固态硬盘上可以说掐准了消费者四个需求：寿命足够，价格够低，性能够用，容量够大，所以三星的固态硬盘价格和性能可能都不是最好的，但是绝对是同价位中最有竞争力的。
作为三星固态第一批吃螃蟹的人，我来说说吧！
三星在很久前就布局并生产了存储设备，但是转折还要在2011到2012年之间，那时候存储设备大降价三星也不能幸免，而首批固态硬盘刚刚上市，120G的硬盘动辄六七百，三星降价抢夺市场求生存，大批量的400多的840evo投向市场……
三星活了，大批中国厂商倒闭。
而这大批的840evo不仅速度长时间保持500M/S，而且稳定性好，数据坏道率极低，我用了六年多的固态硬盘但现在还能跑500M/S的速度，鲁大师跑分不输现在的SATA3硬盘，口碑自然而来。
从此三星越做越大，由于硬盘的发展比较缓慢，最新M2固态存储不稳定，nvme固态造价太高，三星保留自家技术(其实这几年固态硬盘的进步不大)闷声发财。
随着中国的存储厂家遍地开花，即将进入井喷期。三星，镁光，海力士联手哄抬物价，垄断中国内存，不惜一切手段挤压中国厂家的市场空间，导致新一轮内存，硬盘，显存等存储设备的涨价，吸最后一波血，钱赚差不多时被中国政府发现并进驻相关公司调查惩处，三星从今年起将在中国走下坡路。过不了多久国产硬盘会遍地开花。
三星固态，不论SATA固态还是nvme协议固态，也不论cache速度还是cache外速度，性能在同类产品里都算得上顶级水平，这句作为对楼上两条回答的补充和反驳。
究其原因，三星自己拥有"主控-内存-闪存"的全套研发线和与之对应的芯片/固件研发水平，有能力也足够了解，才得以如庖丁解牛一般，以自家最优化的主控，最大效率完全发挥自家闪存性能。这也是为什么即便是第三方主控，同样使用三星闪存却还是往往无法发挥同等性能的原因——不是庖丁，刀磨得不够快，对牛也还不够熟悉。
至于题主说三星性能是最好，还是言过了，三星是一流，但同等水平产品仍然存在，正是有竞品相互竞争才会有好产品出现。
并不存在你说的问题，影响SSD速度的是总线、主控和颗粒，而不会是品牌，你拿个三星的SATA盘和别家NVMe比呢？即便同为NVMe也要看主控是倾向安全还是速度，所以你“三星固态的速度出众”的说法不成立
一看就是不懂的人提问的，同种接口类型的ssd，应该是因特尔最好，浦科特和三星的同档次性能接近，其他的不同型号不同价位的也不一定是三星的最好，比起浦科特消费级sss三星ssd缺点就是掉速快，虽然比联想、影驰的ssd那些垃圾好不少，但是用的越久发现浦科特和因特尔的更好，不过因特尔的太贵是真的
除去三星优化主控等原因，我觉得最大的原因是三星的固态普遍采用大容量的slc高速缓存，加tlc存储，类似于电脑系统盘用固态，电影盘用机械，同级的固态根本没有，只是主控加tlc或者mlc，速度自然比不了，三星的这种做法能大幅节约成本，另外跑分也比较好看，在没用完缓存之前三星的固态和其他固态就是slc对比mlc tlc，自然三星速度领先，但是三星在缓存用完了速度可能就比不上mlc的固态了，可能和tlc固态一样的速度了，
三星最牛逼的是他的主控，三星的主控会最大化通道并发，iops高于其他厂商，然后是三星的颗粒，三星一直有自己的ram和rom研发和生产线，自己做固态最重要的两样它都有，不牛谁牛?你们回忆一下，有这样实力的是不是只有三星，别提intel，intel的圆晶是自己的，但是封装和工艺又是别人的。
反正一分钱一分货，实际三星低端的实际上其他的品牌还要差，性价比不高！至于为什么三星的高端那么高，就是整个产业链的整合问题！三星拥有整个固态生产也得产业链，其主控做的非常好！
