“用了144，就回不去60了，用了240，就回不去144了”，这句话，我只赞同前面那段，确实144Hz刷新率比60HZ刷新率的流畅性方面会有较大的改善，但用了240Hz，就回不去144Hz这句话，在目前LCD显示器的技术水平下，其实更多的只是一句商业广告词而已。我是一个从事显示器研发工作十几年的工程师，算是业内人士吧，我觉得有必要跟大家说一下为什么240Hz相对于144Hz在目前的液晶面板技术下对画面流畅性不会有太大提升。液晶显示器有一个关键的指标，叫响应时间（Response Time）,下图是一个1920x1080@240Hz液晶面板的规格书关于面板的规格描述，其中红色框起来那个5ms就是液晶屏的响应时间的典型值，而另外一个框起来的240Hz，我只是告诉大家，这个屏确实是1920x1080@240Hz的屏：
我们再来看看关于响应时间的详细规格描述，这里你会发现其实5ms只是典型值，事实上最大值是8ms，也就是说大部分情况下屏的响应时间是可能是8ms的：
也就是液晶面板从低灰阶到高灰阶的响应时间最大值为5.5ms，而从高灰阶到低灰阶的最大值为2.5ms。记住，液晶屏显示的每一个画面数据的更新变化都是伴随着帧的刷新而获得的，这个总共Tr+Tf=8ms的响应时间在液晶面板中已经算很优秀了，当然也许未来，液晶面板的响应时间会更短，但就目前来说，液晶的物理特性决定了这个提升确实比较难。在这个时候，也许你会说市场上已经有响应时间1ms的显示器了，我只能告诉你那是另外一个关于指标的故事。
回过头来，我们看看在144HZ下，刷新一帧需要的时间：1/120Hz=8.33ms，基本上此时8ms的速度是可以满足144HZ的规格的，而在240HZ的刷新率下，刷新一帧需要多长时间：1/240Hz=4.17ms,也就是说，液晶响应偏转的时间必须要至少达到4.17ms的速度（事实上需要小于4.17ms）才能够迎合并满足240HZ刷新率带来的画面数据的更新变化。如果在240Hz下，液晶都来不及响应高刷新率带来的画面变化，那高刷新率便仅仅是一个指标而已。从刚才的液晶面板规格来看，大部分情况下是达不到的，因为响应时间最大值为8ms。所以买东西需要看参数，但不要什么都相信参数，参数有时候也仅仅是参数，要透过现象看本质，真正了解参数背后的故事，信号的输入刷新率再高，你也得看看显示器里面所有关键部件是否都能满足这种高刷新率。
再从成本来看，刷新率越高，频率带宽就越高，这对显示卡和显示器有更高的硬件配置要求，自然成本也会增加很多。所以，不是什么都是值标越高越好，只有合适的才是最好的。
这个必要与否，主要取决于你的用途，如果办公啊肯定是没有必要的，240HZ主要是电竞类游戏需求，尤其是竞技类FPS这类游戏，它对于显示器的刷新率比较高，刷新率的高低很大程度上会影响比赛的结果，一般像很多大型的比赛都是必须要求240HZ的显示器，所以最主要的还是取决于你的用途，另外还有你钱包里的Money[捂脸][捂脸][捂脸]
“用了144，就回不去60了，用了240，就回不去144了”，之前一直流传这句话，我的是144的，在玩像csgo这种fps的游戏确实很舒服，很流畅，240体验过一次，个人感觉没有像60到144这种在感官上有极大体验，但确实可以感受到更加丝滑，不过说回来有没有必要，个人感觉对于正常用户还是没必要的，144更加成熟，而且价格上也更加友好。这个有点像前两年手机厂商都在比分辨率，2k就足够满足普通用户了，厂商们硬是上到了4k,6k. 就几寸的屏幕，提升真的没那么明显。
