其实这是一个有争议的话题，从小到大一直学习政治和历史的我们都知道，社会发展的形式分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会，而中国的封建社会从秦始皇统一六国开始到清朝（或者说1953年完成土地改革）都是封建社会，但是细细品味一下，这两千年不一定是封建社会。
首先，我们明确一下封建社会的定义，何谓封建？封建是一种分封的政治制度，即封邦建国（据《吕氏春秋通诠·慎势》载），就是说帝王把爵位、土地分赐亲戚或功臣，使之在各自区域内建立邦国。概念很明确，封建制度最重要的两点，一是爵位，二是土地，两者缺一不可。
对照中国的社会发展史，最符合封建制的是周朝，周武王灭商之后，分封宗室和贵族为诸侯，封给他们公侯等爵位，并赐给他们土地建立自己的封国，使他们成为一个个拱卫王室的诸侯国，爵位和土地都有了，十分符合封建制度的定义，由此可见，至少周朝是要列入封建社会的历史之中的。
那么再看之后的秦始皇统一六国到清朝灭亡这两千多年是否是真的封建社会？
秦始皇统一六国之后最大的改变就是用郡县制代替分封制，秦始皇在全国范围内设置郡县，并没有仿效周朝的制度分封皇室宗亲和功臣，是一个巨大的社会制度变革，虽然一些皇室成员或者功臣具有爵位，但是他们并没有实际的封国（即土地），他们并没有一个独立的封国并能够在其上独立实施自己的政治统治，所以秦朝并不符合封建制的定义，所以严格来说秦朝在秦始皇统一六国之后不是封建制度。
之后，中国历朝历代几乎都沿用了秦朝的郡县制，即便在汉朝初期、西晋和明初都有分封诸侯国的现象存在，但是这些封建制度也是与郡县制并存的，封国所占的土地并没有占到全国的大多数，而且之后西汉的封国实力被逐渐削弱，而明朝的宗室藩国先天就不足，在朱棣登基之后又不断受到限制和打压，所以封建制在这两个朝代也处于了十分弱势的地位，而西晋则由于封国的存在导致内乱，本身存在几十年就灭亡了。
由此可见，从秦始皇统一六国到溥仪逊位清朝灭亡的两千多年时间，封建制度只是与郡县制并存的一种制度而已，而且存在的时间也十分有限，封国有影响力的时间加起来不过两百年，占这两千多年的十分之一不到，所以将这两千多年成为封建社会十分牵强，而这一说法不过是生搬硬套了马克思主义对社会制度划分的理论罢了，其实中国有中国的国情，也有中国自己的社会发展特色，很难与西方社会的发展一一对应。
从秦始皇到溥仪，也许中国人真的过了两千多年假的封建社会。
所谓封建，就是封邦建国。以周王朝为例，天子分封诸侯，让诸侯在封地建国。周王朝就是最典型的封建社会。
秦朝建立后，不再分封诸侯。而是以郡县制代替封建制。
汉朝是半封建，半郡县。
隋朝以后，皆是郡县制。
儿时的教科书上，之所以称：‘秦朝建立是封建制代替奴隶制，’是机械的套用马克思理论。若西方处于奴隶社会，就把此时期的中国也称奴隶社会。若西方处于封建社会，就说此时的中国也是封建社会。这一说法是不科学的。
并且考古证明，周王朝的奴隶占人口的比重不到千分之一，并非奴隶社会，秦朝的奴隶占人口的比重达10—20％，是不折不扣的奴隶社会。
综上所述，秦朝的建立，并非封建制度的确立。而是终结了封建制。建立的郡县奴隶制社会。
因为只有到了秦朝才有了完整意义上的封建官僚体制，夏商更像部落联盟，天子与其说是君王，更像盟主，而周朝是自上而下的层层分封，接受分封的人自己治理自己的封地，和上层关系不大，只有到了秦朝，实行郡县制和具体的官僚体制，各级官员具体的职责才得到了确定，有具体的分工分权，才算是真正意义的封建社会
