4月10日，市场监管总局宣布结束对阿里巴巴的反垄断调查，决定对其处罚182亿的罚款，主要问题就是阿里巴巴利用其市场支配地位让商家二选一。然而很多普通民众在叫好的同时，还是认为阿里的最大问题就是让实体店铺消亡，让成千上万的人失业时至今日，关于电商是有利于经济还是不利经济，还是问题吗？
“二选一”的竞争：平台要求卖家排挤另一家平台，用于促销，占领市场。同时侵犯了销售者的财产权和交易权，也侵犯了购买者的财产权和交易权。并且阿里巴巴的“二选一”行为，充斥着威逼利诱，或以资源倾斜、流量扶持、佣金减免等诱使商家加入，或以排名压制、流量限制等手段威胁商家。
阿里破坏了这个行业的游戏规矩。自从2016年马云提出新零售以来，阿里已经开始在线下大规模入股和收购，包括早期对众多新兴互联网企业的控制。从阿里的基因来看，“强势文化”贯穿始终，对被投企业基本要求非常高，甚至逐步掌握，最终换成自己的团队。与腾讯温和的做派完全不同，阿里这样的并购风格，不管是监管还是同行的眼中，都被冠上了“吃相难看”之名。
十几年前，马云每天都挂在嘴边的一句话就是“让天下没有难做的生意”，要帮助千百万中小企业！那时看来，生意真的变得简单了；只要家里有一条网线就能在网上开店卖东西赚钱；
但是到了今天，你不知道是否已经发现，做生意反而不如20年前好做。不仅是实体店难以生存，连电商也难做，那么利润在哪里？钱在哪里？都被平台赚走了。例如淘宝、天猫；人家自己不需要开一家店；如果你卖衣服，只有付钱促销，那只要消费者打开淘宝、天猫，只要你平时浏览网页时，点击过衣服，它就会立刻给你贴上“爱穿衣服”的标签，你立刻成为“爱穿衣服的人”；推给商家！
生意难做是这两年大家的共识，大批实体店倒闭，我们每个人都可以看到，超市、大商场卖的比顾客多，我们去超市看一下，原来热闹热闹的各种街坊现在只剩下餐饮、酒店、足疗保健等几个行业，还有少数还在苦苦经营的实体店，很多人都感到寒意袭来。
电子商务在中国的绝对规模是全球市场占有率的40%。中国网购规模在2016年达到了7500亿美元(2018年已经达到了1.31万亿美元)，远远超过了排在第二位的美国（3121亿美元）和英国排在第三位(1500亿美元)，而日本排在第四位(900亿美元)。
电子商务真能摧毁实体经济吗？
实际上也不尽然，只是电商发展同时也需要限制，现阶段它应该作为零售行业的补充，而不是在短期内取代实体店，即使将来真要取代传统商业模式，也应该逐步进行。发达世界劳动力匮乏，发展网购也还不错。况且在发达国家没有一个像中国这样发展电商的，更没有一个国家达到现在中国电商的高度。但在人均GDP尚未达到世界平均水平、劳动力充足的发展中国家，还要大量地消灭就业机会，我认为这并不合适。
作为曾经个体小企业厂企管理，最有体会一是电商利用了互联网+的政策优惠便宜，少交税和商铺费用，利用巨额资金发放绳头小利利诱了消费者，运用了巨额资金订单压榨了生产厂家合理生产利润，作为生产炉具厂家，人家电商一次性下3万台炉具给你生产，只给你25元的毛利，你干不干？干就无形中让厂家暂时生存了，但原来的代理商家卖不了电商这么低价的产品，品牌推广不了，货没人买了，每月商铺租金照交，慢慢的，实体商铺业务萎缩，没利可途，没人干了，实体店亡了，大部分没有电商订单的厂家也跟着做不下去了，也开始消亡了，成千上万的人也跟着失业了，靠大数据，寡头资金先投入后再收割消费者韮菜，低价竞争，压榨大部分商家利润，这就是社会主义制度下的寡头经济危机！大白话一句：电商不死，实体难兴！
