足球不是急功近利的项目，要靠稳定和成熟的政策，每出台一项政策要反复调研，既要考虑到正面的作用，也要考虑反面的作用，还要考虑实施的难度，不能想到什么就做什么，避免今天出政策，明天再修改政策，这样的政策就会起到反作用。
其实，足球要从娃娃抓起是最好的振兴足球之路！
在过去几个赛季，中国足协出台了一系列措施，具有很大的不稳定性，造成了中超中甲两级职业联赛比较大的波动
其中最让人匪夷所思的是，上赛季推出的U23政策在去年10月份暂停执行，一部分球员被抽调参加U25国家队集训，给某些球队征战联赛带来一定的冲击，甚至直接影响到了保级。
足协在出台这些政策之前，一定要三思而后行，和各家俱乐部进行充分的沟通，尽可能多听取一下俱乐部方面的意见。足协是一个行业协会，首先应该立足于服务中国各级足球俱乐部，不能对俱乐部的工作造成不利的影响。
同时，政策上缺乏稳定性和连续性，只会让人感觉不专业，进而削弱足协的权威性。限制外援人数和U23政策，本来是为了增加国内年轻球员的上场时间，却让很多球队钻了空子，某些球队的U23球员上场即被换下。现在又要增加外援人数，削减U23上场人数，真是头痛医头，脚痛医脚。U23政策已经成为了联赛的鸡肋，早就应该摒弃，真正有实力的年轻球员不需要U23政策，自己也能打出来。
中国足协最应该做的事情，是成立中国足球职业联盟。这件事情从2015年国务院发文，到现在已经过去4年了，上个赛季末一些媒体爆料年底会有结果，实际上今年已经过去了一半的时间，还是没有任何推进。时不我待，中国足球目前需要做的，不是修改哪一个政策，而是把最基础的地方夯实打牢。中国足球已经失去了将近30年的发展时间，还有几个十年供我们挥霍呢？
足协开会研究u23和外援问题的目的，是为了推动中国足球发展，更符合中国实际，更符合俱乐部诉求！
四外援政策，我们早就实行过，也就是3+1方案，3个不限国籍外援，1个是亚洲外援。这也是与亚足联推行的亚冠报名条件相符合的！要是早有这政策，鲁能说不定已经把具滋哲揽入麾下了！
这样俱乐部特别是能够参加亚冠的球队，能够在中超、亚冠等各个层面备战上统一外援配置。不至于出现有的俱乐部为了亚冠引进一名亚外，但是在联赛中却只能三外援，高价引来的的第四外援却不能上场比赛，这也是资源的浪费，金钱的浪费！恒大原来亚冠获得冠军时候，我们就是四外援呢！
原先我们之所以取消第四外援，主要还是考虑国内球员的发展空间，留出更多上场名额让国内球员参加比赛。本意是好的，但是效果并没有那么明显。还有一个因素就是引进亚外以后，等于为他国培养锻炼球员了，这个想法有点狭隘，日韩伊澳顶尖球员都去五大联赛可，这样的球员你给他多少钱他都不会来！
能来的基本都是二流水平球员，我们在与他们同场竞技时候，主要还是自己水平有所提高！事情都是相互的，我们引进外援的目的，不就是为了提升俱乐部水平和球员竞技能力吗？！达到我们目的就可以了！
至于u23政策，足协也搞了几年了，但是一直倍受诟病，主要原因就是u23球员能力严重限制了上场时间。主教练不愿意让u23上场就是因为成绩压力，的确这个年龄段球员能够凭实力担当主力的并不多，大多数是依靠政策才能上场。
所以为了应对这一政策，各个俱乐部花样百出，有的开场几分钟就换下u23，有的最后几分钟才换上u23就是为了应付足协关于u23的有关要求。这样的u23上场时间，对年轻球员有什么锻炼意义？！
所以有人说这一政策就是个大笑话，是个不切合实际的拍脑袋决策。放到世界足坛，还没有其他国家会这样做！所以能够改变就最好了！
这次的调整是说，只要场上能有u23球员就可以，没有次数人数的限制了，这样球队选择权更为主动，更有利于年轻球员进步发展！原来的政策只强调首发一名，上场三人次，对于上场时间没有要求，容易被别有用心的俱乐部钻空子！
现在这一政策强调的是出场时间，不管你几个u23，只要你能至少一人保持在场上比赛就行！这样即是保证了首发一人，即使要换人，也是用v23去换，相比较原来的政策， u23的出场时间真多了！
还有我们希望这样的政策，最好下赛季执行，而不能朝令夕改，半年就变化不利于球队备战。
我是头条号作者享受看球，欢迎关注交流。未经许可不得转载！
我觉得这是一个积极的信号，是对前段时期是足协一系列“闹剧”的拨乱反正。虽然我们明白足协推行3外援以及U23政策是为了更好的锻炼本国青训人才并且摆脱通过归化国内联赛外援来增强国家队实力的心理。
但是经过这两年的折腾，中国国家队、国奥队以及各级别国青队的水平很明显不升反降，而且中超联赛降低了很多的观赏性与竞争力，甚至出现了很多的闹剧，根源基本都来自这个“奇葩”的U23政策。例如中超第3轮重庆斯威队为了完成U23球员出场要求，在89分钟先是换上一名U23球员，然后2分钟后又用另外一名U23队员把他换下。大连一方甚至在比赛中在换上一名U23队员之后仅仅95秒就用另外一名U23球员将他换下。这种换人方式严重影响了中超的品牌形象，而且完全达不到政策推行的真正目的。归咎这种闹剧的原因，一方面政策对于U23球员的出场时间并未有具体要求，只是强调首发和出场人数，所以导致很多球队为了成绩才出此下策。但主要原因还是政策的不成熟。所以本次中国足协准备优化U23政策，规定场上只需要有一名U23队员，这样不仅达到了锻炼U23队员的目的，还能够减少很多负面影响，确实是进步之举。
对于恢复中超的4外援政策，我觉得主要是想提高中超球队的国际竞争力来考虑。要知道亚冠联赛对于外援的规定是“3+1”（即三名非亚外和一名亚外），中超与亚冠的外援政策严重脱节，最直接的影响就是球队亚冠阵容与中超磨合的阵容无法保持一致，竞争力受到了影响，很明显的可以看出，近几年中超在亚冠赛场上的表现确实大不如前，以至于小组出线都难上加难。所以恢复4外援政策确实是一个可用之举。
从中我们可以看出里皮的二次上马，很大情况下影响国内政策很典型的就是归化球员的加入以及年轻球员的大胆启用，也让国家队回到了止跌上扬的态势。现在也将对联赛进行新一轮的“改革”，真正按照足球的规律去发展，而不是拿中国足球作为“政绩”，这样中国足球才有可能真正立足亚洲。
应该来说，中国足协这也算是知错就改了。
中超球队参加亚冠联赛时，因为国内的三外援政策和亚冠的四外援政策有不同，导致中超球队有一名外援无法在联赛中获得稳定的出场时间，尤其是这名外援如果是亚洲外援的话，很难在中超联赛竞争过欧美高水平外援。因此，这名出场机会不多的外援，势必会导致状态无法保证，无法在亚冠联赛中给中超球队提供更多的帮助，这其实是一种资源上的浪费。
而且，如果一支中超球队获得亚冠资格，如果购买亚洲外援，等到下个赛季没有拿到亚冠资格，这个亚洲外援的去留就是很大的问题了。如果留下，出场机会不多，还要白白养着他，而且这名外援也不乐意。如果不留，大家都知道你留着没用，就会趁机砍价，导致中超球队血亏。
U23球员政策方面，之前死规定要上满三个，导致多次出现U23球员刚出场就被换下的闹剧。如果改成有一名U23球员在场，球队就没有理由着急忙慌的去凑满U23球员人数，这反而是有助于年轻球员的成长了。
其实，在一线队比赛中，还要依靠政策强制性规定让所谓的年轻球员获得出场机会，这是在世界足坛比较罕见的。球员能否踢上主力，最终还是要依靠实力。法国、荷兰等联赛没有这样的规定，照样新星层出不穷。
