谢谢您的邀请！国安在中超8战全胜，在亚冠小组赛，先是3月6日首轮客场1-3惨败，两个月后的5月7日回到主场，再以0-1告负。两战两败于全北现代，这里面包含了诸多的原因，既有敌强我弱等因素，也有国安内部问题等等，下面试着从几个方面逐一进行分析。
5月7日晚，19赛季亚冠小组赛G组第5轮赛事，北京国安主场迎战全北现代。比赛进行到第18分钟，全北现代中路分球，李镕右路高速插上起球传中，高中锋金信煜头球破门。此后双方再无建树，客队将1-0的比分保持到终场，这也是国安本赛季亚冠小组赛第2次负于对手。问题是，2个月前失利之后，国安中间经历了亚冠两胜武里南联、1平浦和红钻以及中超联赛的8连胜，为什么在主场仍然不敌全北现代呢？
第一、全北现代作为韩国足坛多年老大，实力确实高出一筹
自从2000年以来，全北现代一直是韩国足球的霸主，6次K联赛冠军、3次足总杯冠军、2次亚冠冠军、1次超级杯冠军。它有点像中国足球以前的万达，或者近几年的恒大，除了一直称霸韩国足坛，也是韩国国家队输送国脚的大户。目前全北现代阵中就有金珍洙、洪正好、李镕、金信煜、李东国、韩教沅等多名新老国脚。其中前3人为现役国脚，也是阿联酋亚洲杯上的绝对主力。而该队06年获得亚冠冠军，也是自03年亚冠改制以来第一支夺得该项赛事冠军的东亚俱乐部球队。
本赛季亚冠小组赛5轮战罢，全北现代以4胜1负的成绩高居第一位并提前出线。所负一场比赛，是客场0-1负于武里南联。而这也是武里南联本届亚洲杯小组赛唯一一场胜利，余者4战全负。除了客场0-1负武里南联，全北现代同样主客场双杀小组对手浦和红钻，比分分别是主场2-1、客场1-0。所以说，从实力上看，它确实是本组最强的球队。
第二、国安本次失败的原因分析
如开篇所述，如果说首战对手失利乃是因为遭遇战且新赛季刚开始，球队的各种磨合尚未完成之故。则2个月后，中超已战罢8轮，与中超各种实力的对手都有过较量，磨合期也已经完成，并且还是主场作战。各种条件完全有利于国安，仍然失败，确实值得总结。
1、国安的最弱一环被放大。赛前本人曾专门分析过国安的弱点，其中最弱的一点是边路防守。无论国安打什么阵型，比如4231、442、4222，中场的张稀哲和比埃拉都是边路防守的最弱一环。即便如恒大在中超联赛第8轮与国安之战将保利尼奥置于左边锋一般，国安将奥古斯托置于边路，但另一个边路的防守弱点依然存在。也就是说，国安无论怎么变换阵型、如何调配球员，至少有一个边路的防守形同虚设。
国安所失一球，正是全北现代通过中场抢断、组织之后向右分球，李镕几乎是无人防守之下在国安的大禁区左侧边角附近从容起脚传中所致。
唯一的例外是李可上场，比如上述与恒大之战，姜涛因伤离场后，李可改打右后卫，瞬间将此前在国安的右路“爆揍”的保利尼奥防得无可奈何。可惜的是，国安没有给李可亚冠报名。
2、国安的防守体系存在问题，特别是左后卫李磊和金玟哉防守失位。具体来看国安的那个失球，当全北现代的进攻推进到国安中后场时，已经有6名球员杀入国安大禁区，其中主要集中在国安的中、右侧，中间和左中卫一侧有5、6名国安防守球员。实际上，国安当时的左右边后卫位置出现了空档，防守球员都挤向中路。李镕这个传中球无论是传到中间还是后点，全北现代都有机会。可实际情况是，在慌乱之中，左后卫李磊往中间跑，等看到对手往右分球、李镕高速插上时，再想扑上去防守已经迟了。
这个球，与阿联酋亚洲杯16强战韩国最后一个进球击败约旦如出一辙，也是李镕从右路传中。不同的是，当时是金珍洙在后点头球破门，这次是高中锋金信煜在中路得手。
除了李磊首先失位，金玟哉同样犯错。当他看到李镕杀上来的时候，丢掉了自已的位置前去补防，结果是于大宝根本防不住196CM身高的金信煜。如果金玟哉不被李镕带出去，而是站稳位置、专注于对金信煜的防守，这个球或许就不会丢，至少还有50%的机会。
所以说，国安这个失球，先是中场防守不力，尔后是李磊失位，三是金玟哉仓促之中丢了自已的位置，整个国安的防守体系都出了问题。
第三、全北现代的战术分析
多年的韩、日足球对垒以及韩国足球本身的特点，使得韩国球队在对付传控打法的球队时显得游刃有余。它最大的特点，就是利用良好的体能、强悍的冲击力、直来直去的简单实用打法，以不变应万变的战术原则，对付对手的技术型打法。
1、高位逼抢对付传控打法。全北现代中前场球员，几乎全是身高体壮、体力好、冲击力强的球员。再加上上述国安与恒大之战，韩媒对此作了大幅报道。相信全北现代对此也作了专门研究，所以此战首发安排了金信煜。而与国安首战时，金信煜直到比赛进行到第60分钟才被替换上场，并且在第70分钟时接李东国传球攻破过国安大门。
高位逼抢的一个结果，就是国安的中场包括奥古斯托、比埃拉、张稀哲等人全被压制，几乎没有任何发挥。
国安其实在面对对方“使蛮力”一般的冲击时，办法并不多。本赛季中超联赛所赢下的8场比赛中，除了斯威自内原因外，与卓尔、建业、华夏等对手较量时进球都没有超过2个。而与同样技术出色的苏宁对战，却打出了3-0的大胜。说难听点，国安的技战术特点多少有点“欺软怕硬”。全北现代比任何一支中超球队要“硬”得多，也快得多，跟西甲的马竞差不多一种类型。而即便是巴萨，面对马竞的冲击同样显得非常吃力，这或许也是世界足坛普遍存在的球风相克的一个原因吧。
2、边后卫助攻。本人在这场比赛的一个战前分析中，特别提到了国安要注意全北现代的两个边后卫李镕和金珍洙。这两名韩国国家队的左右边后卫，已经在亚洲杯上让所有对手吃尽了苦头。特别是李镕，不知疲倦、不厌其烦的助攻，令人望而生畏。并且他的体能好得出奇，上述与约旦之战，正是他在读秒阶段右路狂奔数十米疯狂助攻，给韩国队带来了最后取胜的机会。
金珍洙在左路的进攻，同样令国安的边路防守顾此失彼。以速度和体能见长的国安右后卫王刚，不得不在第80分钟被替换下场，其中一个原因就是在与金珍洙的无数次对决后体能透支了。当然，洛佩斯的强悍冲击也是一个原因，在此不作展开。
3、层层推进。全北现代的战术，看似很简单，高位逼抢、边路突破、抢高点。这与中超的恒大、鲁能的打法表面上看很相似。事实上，它比恒大打得精细得多，更远在鲁能之上。
除了有良好的体能维持其高位逼抢、边路几乎不间断的助攻之外，全北现代个人技术其实并不差。或者说，对手的个人技术与国安差别并不大。在此基础上，从中路推进、层层推进，直接显示出这支球队的战术素养高人一筹之处。也就是说，进攻的时候，它是整体压上，无球球员的跑动非常频繁，这给对手施加了巨大的防守压力，包括体能和心理上的压力。如果说，国安对付武里南联时，是以技战术上密不透风的进攻压制对手、令对手窒息，全北现代则是多辆坦克的高速进攻，对付对手的骑兵方阵。
对付这样的对手，没有高出对手更多的技术、更好的体能以及特别突出的锋线得分手，比如亚洲杯上的伊朗、卡塔尔等国家队那种实力，比如巴萨的梅西，否则，无论是谁都会感到非常头疼。不但是国安，也不仅是浦和红钻，整个亚洲足坛都如此。
第四、是施密特的战术失败吗？
这场比赛之后，有一种声音特别刺耳。它来自国内某知名足球媒体的知名记者，认为这是施密特的战术上的失败。对此，我不敢苟同。
1、国安的战术已经定型。其实，不仅仅是国安战术定型，换任何一种战术，国安未必都能赢得了全北现代——这是明显的双方实力上的差别，根本与战术无关。即便改打防守反击，国安也未必能防得住对手的狂轰滥炸。再说了，对手的技术同样不弱于国安。而首战客场1-3负于对手，带着中超头牌8战8胜的余威回到自已的主场、再加上经过2个多月的磨合、多名主力得到轮休，如果国安打防守反击战术，不但同样有可能输球，国安球迷乃至中超、整个中国足坛所遭受的打击，可能更难堪、震动可能更大。
2、国安的机会。除了巴顿那个转身抽射、于大宝的头球，巴坎布那次可能的单刀球机会却因滑倒而丧失，都极令人可惜。此外，比埃拉、奥古斯托、巴坎布等同样也有多次得分机会，却都一一错过。特别是张玉宁最后时刻的机会，因为习惯动作而坐失，更令人叫叹。整场比赛，国安其实并没有处于下风，可以称得上虽败犹荣。
3、心态失衡，这最主要是指李磊。面对李镕的冲击，李磊的防守压力可想而知。但按道理，经过中场15分钟的冷静，他下半场应该表现得更好，更有针对性才对。但下半场比赛刚开始，就因一次极普通判罚引爆了脾气，先是怒吼边裁，继而对主裁判的判罚不满、用力摔球而无谓地吃到黄牌，导致施密特不得不于第54分钟作出被动换人。
两强相遇，最忌心浮气躁。李磊的教训，可谓深刻。
第五、中超的低水平导致国安之败
尽管有3天前与恒大一战作为“训练”，但中超的低水平，仍然让国安的实战能力无法得到最全面、最有效的检验和衡量。事实上，本赛中超联赛，国安几乎都是在轮休阵容。这一方面能够让一些主力球员得到休息，但从另一角度而言，国安的最强阵容并没有在实战中得到磨合。而对手的望风而逃，也让国安产生了一种轻敌和骄傲的心理——这种心理尽管口头上没有人愿意承认，但事实上确实存在，李磊的失常表现就是一个证明。习惯于碾压对手、习惯于对手的慢节奏、弱对抗，真正遇上强敌的时候，国安的心理准备显然是不够的。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
