皇马俱乐部初步降薪方案如下：
第一种情况，本赛季的西甲剩余联赛能顺利完成，那么俱乐部决定一线队球员降薪12%。
第二种情况，本赛季西甲就此结束，那么俱乐部决定一线队球员降薪20%。
皇马这样的初步降薪方案已经得到球队更衣室大部分球员的认可，因为相比巴萨球员直接降薪70%，皇马球员最多仅降薪20%，这还是非常人性化的，也是面对疫情的最合理的方案之一，但这还是遭到了队内中场核心克罗斯的拒绝。
克罗斯在接受《SWR Sport》采访时表示，自己不支持球队降薪，我赞同球队100%支付薪水，然后由球员去决定这笔钱的用法。球员降薪只是帮助俱乐部，对控制疫情没有任何帮助，我希望自己用这笔钱用于去帮助哪些人。
克罗斯这番表态确实缺少一点大局观，虽然皇马是比较有钱的俱乐部，但面对疫情很多俱乐部经济困难，联赛停摆期间没有任何比赛可踢，球员适当减薪还是合理的。
你会支持皇马还是克罗斯？说说你的看法
支持皇马降薪，也支持克罗斯表达自己的不满。
首先明确一点，因为疫情导致停赛，如果俱乐部与球员的合同里没有俱乐部有权降薪的条款，那么，巴萨和拜仁们降薪的举动，很无耻。
拜仁作为欧洲唯一一家27年都盈利的俱乐部，给全员降薪20%的行为，让巴萨这些豪门球队给球员降薪更肆无忌惮。去年收入高达8.54亿欧元的巴萨，居然极其无耻地给一线球员降薪70%，可以说，为了钱，豪门的面子都不要了。
但是在众多欧洲一线豪门俱乐部纷纷降薪，西甲三巨头之中的巴萨和马竞都已经宣布降薪70%之后，皇马终于开启与球员的降薪谈判，并且明确最高只降薪20%，可以说，皇马做得还是不错的。
这种最高降薪20%，我想，很多外界的眼里，更愿意将之看作是皇马为了给巴萨和马竞等同行的面子，不得不敷衍了事做一做姿态。
毕竟虽然互为竞争对手，但总归都是在西甲这个联盟里混的，巴萨和马竞已大幅度降薪，皇马还不降薪，那就是明摆着与巴萨、马竞和西甲其它俱乐部为敌，给他们难堪了。
所以，皇马不得不跟进降薪:最高降薪20%，以皇马球员的高年薪，不会伤筋动骨。尤其是一线球员，虽说有点心疼，但其实还是能接受的:克罗斯作为球队的功勋老臣，应该“讲政治”，积极响应俱乐部的号召才是。
虽然克罗斯的想法其实也没错:俱乐部不降薪，球员们拿到钱也会力所能及地为抗疫作出贡献，但是，大家都降薪的大环境下，他还是应该体谅俱乐部的难处的。
当然，表达自己的看法，也没错:碰到一次疫情停摆，俱乐部就要降薪，不是俱乐部的财政如此脆弱，应该是资本家的贪得无厌在背后兴风作浪吧！老板要扣薪水，员工表达不满的权利还是要有的。
巴萨和皇马球员降低薪水，降的量多量少，不代表球员和俱乐部的爱心高低，即便是两队球迷，也谈不上支持和反对谁——除非把减薪的钱派发给在疫情中的困难球迷。
降低薪水应以自愿为主，毕竟职业足球，就是一门商业，需要尊重契约精神。
至于克罗斯的态度，站在中国人思考方式的立场深入剖析之后，也觉得站不住脚。
其一，降工资，谁都不愿意，人之天性。
其二，要把降低薪水的部分拿去做社会贡献，其实掩盖不了克罗斯不想降薪水的本质目的：
因为，如果球员有爱心有责任感，至少在降薪方案出台之前，球员就已经开展了大量的、主动的捐款捐物活动，并且对象是西班牙，而非德国。
这还是有点关键的。至少表现出不同人不同的品格和人性，以及对他国的认同感。
现在存在两种“绑架”：
一是，球迷和俱乐部以社会道德绑架球员，强迫降低薪水；二是，球员要求降低的薪水去回馈社会，以此绑架薪水降低的幅度，掩盖不愿降薪的目的，还要抬高自己的社会地位。这都是不可取的。
巴萨和皇马，作为会员制大球会，俱乐部的目的只是为了更好地活下去，没有那么多复杂的东西。降低薪水的部分，也不会像英超的私人球队那样，可能会肥了老板，这两家却是实惠更多的会员球迷。
您的看法呢？
我不会说去支持克罗斯或者皇马。
皇马这么做也是为了能够度过疫情难关，做法完全也是合情合理的。
但克罗斯有自己选择的权力，何况之前有合同。
所以我们不能拿自己的观点去绑架别人，观点不同不代表要去进行道德评判。
