现代生物学有真正普适性的定律存在吗？

现代化生物学的规律对自然界中所有的生物都是适用的。这就是生物学的普通适性定律。人类自产生以来也属于生物界所有的生物都是适用的。现代自然科学的研究结果表明：生物的遗传的基本规律对人类而言是完全适用的。比如人类的生殖方式、遗传疾病都可以用一般生物遗传规律来说明，而且人类的许多社会行为特征是建立起生物学的基础上的，并且这些行为特征一直在接受人类自身的一些特殊基因的控制。人类是高等哺乳动物中最高级的物种，在世界大自然中由弱变强最后控制了整个生物界，但是，其它动物中的利他主义的行为大都发生在亲缘关系上较为近的种群中，由于动物种群的个体都是近亲，因而个体之间存在着较多的共同基因。人类的自身基因有区别于动物的排它性和特殊功能。

人类社会发展史表明：社会发展有着自身的普遍规律，直到现在为止，这个规律的科学表述方式最完整的就是马克思主义的发展观。这个发展模式也由大自然规律最终控制。谁违反大自然规律也会最终会受到惩罚！

我们相信如果存在生物学的第一定律，那么这个定律一定适用于所有生物有机大分子，甚至适用于细胞，生理系统和高级生命体。现有遗传学的定律算不上具有普适性，因为简单如蛋白质分子就与这些定律无关，所以这类定律列不上第一定律的。

而且可以列入第一，第二定律等的生物学定律，它们的数学公式一定简洁，并在某种逻辑体系上可定量并自洽的。

我认为现代生物学肯定有真正普适性的定律存在。去研究中国传统文化中的中医针灸学吧，其实这里有些研究成果曾经引起国内外科学界注意，只是没有人悟出其中的定律。

不仅生物学包括所有自然科学都是信息编码理论。宇宙中一切物质形式的认识都不过是认识物质上的信息编码规律。物质在时空中的运动都是所谓信息空间的变换过程。

人永远也“看不透”事物的本质，人永远只能“浮在”事物的表面，认识事物在其信息空间上的变换规律，包括事物编码规律。

信息空间是“量子化”的，“底色”集是自然数集或有理数集，“去掉”了无理数的“量子化”。而具体到某一边界条件下的事物，或有某一具体约束的时空后，事物的信息空间可量子化到有限群上。

生物上的普适规律就是生物DNA，量子化有限群---四进制(4个碱基对)下的，非等长，有限循环码群。目前人类对DNA信息空间上的，这个编码群了解十分有限！

每当人类对DNA信息码集的了解进展一点点，人类都有巨大收获。随着人类对DNA信息空间的了解，快速而深入进展，人类很快就把自己“超级化”了；一切机器人“插入”人体的，“杂种人类”的想法都将化为乌有；一切什么机器人控制人类的“大师预测”，都将成为笑柄。人类会在DNA信息编码空间上，一直“劳做”下去，“深耕细挖”，把最后一点“信息油水”榨干为止，然后，“转战”到别的、可能的、“人造”信息空间上。

你说的二三在科学界并不认可，恰恰相反，任何科学理论都有自己的适用范畴才是科学界对科学理论的认识。

也没有科学家认为，至少目前没有，任何科学理论可以称之为绝对真理。科学理论只是我们描述科幻世界的一种认知，而认知会随着描述范围的扩大不再适用，这不代表科学理论错误了。

现代生物学所表述规律，都是在一定条件的结论规律。

早期会展现分子层面规律，随着科技发展，现达到原子以及基因层面。

随着科技不断发展，人们探索生物不断进行，还需不断地结合内外等变化影响，如情绪气候等因素影响，生物本身也会发生遗传变异进化，因而，呈现新得生物性态特征，还需要加以探索，得出新结论反映新规律。

所以，围绕生物形态新变化，要不断地观察实验和考证研究，分析比较综合概括，揭示新的内外在条件变化下，探索生物体内新的更深层次内在变化发展规律为好。[呲牙][呲牙]

现代科学理论和定律包括生物学理论和定律,都是普适性的。因为科学理论都是"真实、客观和具规律性"的存在,并不依人的主观意志而改变，没有东方与西方之不同;没有阶级性、民族性和国别之分。谁发现、学习、掌握和运用它,它就为谁服务,为谁造福。这就像一辆车,谁学会掌握了它,就能开动它,并从中获得好处和服务。

科学理论,包括生物科学理论,都符合你上面的条条。这就是科学理论、定理、公理的普适性。而玄学和神学却讲"信则有、不信则无"什么"缘分"、"心灵感应"...等等"玄之又玄"的东东。而科学是明确的、确定的、可知的、可重复验证的,不以男女性别而改变的。这也是科学与神学、玄学最本质的区别。