刘邦，项羽和韩信如果在现代话，他们带兵打仗谁更厉害？先说一下刘邦，他的谋略就是打过的就打，打不过的自己保命逃之，他后面指挥一看快败了，谁都不管，自己的命重要，这种人光为了自己，不为别人的主，兵将谁愿死保，也和他一样，一看将败也逃之。他属于逃跑将军。
再说项羽，他身先士卒，一马当先，不怕牺牲，能提起将士斗志的人，战术是以迅雷不及掩耳之势，以少胜多，冲锋陷阵的勇将，俗话说得好，强将下面无弱兵，再加上项羽有万夫不挡的武艺，是属于单打独斗勇猛先锋的悍将。
韩信是以谋取人，有句话韩信带兵多多益善，是以众取胜，属于打群架合围，适合大军团推进合围大战，给他百万大军，他能指挥有方，属于军事上作战高级指挥官，让他带小股部队正面交锋，我认为很难取胜。
总之，三人都有自己的优点和缺点，刘邦是属于保命型，不顾任何人，古代现代都一样，一看顶不住了，他先逃了，根本提不起将士斗志。项羽勇猛，身先士卒，能提起将士斗志，以少胜多，但是死伤太大，不考虑谋略，属于拼命到底型。韩信属于谋略指挥家，不适合小股将兵作战。要说谁更历害，各有各的长处和缺处，刘邦会用人，项羽勇猛奇袭，韩信谋略指挥过人。我认为还是项羽历害，理由是敢拼敢干。
如果说起打仗来说，我真心觉得韩信厉害。
看成语故事
一是“背水一战”。这个成语很有可能就是韩信打了这么一个胜仗创造的。记得有一次战斗，韩信让士兵们背靠海边，扔掉了吃的东西和杂物，韩信跟士兵们说:现在我们连吃的东西都没有了，如果不打胜仗的话，我们就会死去。让士兵在这样一个环境下和敌人战斗，抛弃了幻想全身心地投入战斗，激发出士兵的超级潜能。结果，取得了战斗的胜利。
二就是“明修栈道，暗度陈仓”。在与项羽的战争中，项羽派出了名将章邯，破坏了通往汉中唯一的一条栈道，韩信故意派出了几个老弱病残的士兵，装模作样的抢修栈道。暗地里却派出了精锐的部队，翻过了秦岭突然出现在陈仓这个要害地方，章邯没有防备，结果败给了韩信。
还有临晋设疑，夏阳偷渡、木罂渡军，背水为营、拔帜易帜，传檄而定、沈沙决水，半渡而击、四面楚歌，十面埋伏等韩信专有战术，还用的活灵活现，不愧为战术大师啊！
你看，刘邦虽然懂得识人用人，项羽虽然勇猛举世无双，但和这么厉害的战术大师较量必死无疑！
我是春风，欢迎交流、转发、点赞，说说你的看法。
韩信谋略过人，以多胜少，是打消耗战。
项羽有勇无谋，以强压弱，只打精神战。
刘邦虚情假意，利用韩信，完事车裂韩信。
然后还说秦暴，再看朱元璋，火烧庆功楼。都是秦无能所极。
刘邦是政治家。他懂权术，知退进。像萧何、韩信、张良等这些人都能知人善用，人尽其才。但他不是军事家。他不善于带兵打仗。彭城之战中，他率领的五十万部队被项羽率领的三万人打的大败。在亲征攻打匈奴时被围白登山，最后若不是陈平用财宝买通匈奴皇后阏氏，劝单于退了兵，刘邦差一点就没了命。
项羽是冒险主义军事家。他善于鼓舞士气，常常身先士卒，勇猛无比。他善于打硬仗，狠仗。使敌人望而生畏，闻风丧胆。巨鹿之战中率几万人大败秦国名将章邯率领的几十万人就是明证。
韩信是一位优秀的军事家。他善于以谋略取胜。比如：明修栈道，暗度陈仓；背水一战等。他还善于大兵团作战。民间有“韩信将兵，多多益善”的谚语。
总上所述，刘邦、项羽和韩信若在现代，韩信应更适合带兵打仗。其次是项羽，刘邦应排在最后。
韩信最厉害，是军事家，有谋略的专业人才，韩信带兵，多多益善；
项羽冷兵器时代勇冠三军，但现代已不需要冲锋；
刘邦是个政治家，善将将而不善将兵。
谢邀。成王败寇，自古以来书写历史的都是赢的那一方，也因此，在史书上赢的人就是英雄。
我们先看下韩信和项羽的最后一场对决——垓下之战。此战中，韩信30万人对阵项羽10万人，两边的统帅自然分别就是韩信和项羽。从战争的结果来看，韩信的30万人赢了项羽的10万人。尽管项羽战败，但是由于人数相差巨大，无法分出高下。
又看司马迁在《史记》中给出了四点原因：一，项羽心中只有楚地，放弃了关中之地。二，放弃了义帝，自立为王，失去了人心。三，居功自傲，不知道学习古人的经验与教训。四，只想着靠武力平定天下，而不知道收买人心，对手下的有功之臣，不知道奖赏。
把刘邦、项羽、韩信放在现在來比较，我们可以用毛主席在看过项羽与刘邦的故事以后，说过的一句话，道出了刘邦与项羽的伟大与失败。毛主席说：“项羽并不是政治家，而刘邦是一位高明的政治家。”
项羽可以说只适合带兵打仗，是一位杰出的将领，而不是一位伟大的主帅。而刘邦虽然带兵打仗不行，但是，刘邦很有心机，善于收买人心。尽管韩信善于带兵，论用兵打仗这点来看，项羽是会胜过韩信的。
刘邦最厉害。
下面通过分析三者的特点来说明小编的观点。
刘邦出身于一个亭长，能够在群雄中脱颖而出，靠的是他的对百姓的仁义和对手下的知人善任，最著名的是他对初汉三杰的论断。“运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。”另外从当时的战绩来看，刘邦远不如项羽，韩信。
刘邦优势是知人善任，掌控大局。
项羽是大家熟知盖世英雄，勇武过人，力能扛鼎，巨鹿之战破釜沉舟，打破40虎狼之秦，破汉破齐威震天下，有一夫当关万夫莫开的骁勇。
韩信是汉时军事大家，运筹帷幄，好奇谋战必胜，攻必克。背水之战以少胜多大破赵军，坡齐，威震八方，十面埋伏围项羽于垓下。可见韩信擅长兵法，谋算，和军队的协调攻坚作战。
但是现在社会和古代的战争大不相同，武器智能化，信息化，需要的不是主将的骁勇，不是主将谋略，而是主将的大局掌控，知人善任，才能是各个兵种发挥所长配合得当，取得胜利。
如果刘邦、项羽、韩信三位生在现在社会，带兵打仗，论领兵才能、兵法韬略、威名功勋西汉第一名将韩信更厉害、但政治一窍不通，刘邦有治国之才、但军事谋略不足，项羽有勇无谋、刚愎自负、狂傲轻敌。所以三位中单依带兵之才韩信第一。
