物理学是现代几乎所有科技的学术基础,那么那些不依靠物理学解释的问题应该怎么思考理解和解决呢?

我的看法:

是的,物理学是现代科学的范本。

物理学的研究确立了现代科学的各种规则。例如:科学成果必须是可以证伪/证实的;科学实验必须是其他研究者可以重复的;科学遵崇的是理性,不是权威;科学理论必须是逻辑自洽的,必须是可以用数学语言严谨表述的…等等。

但是目前人类有很多学科,并不能严格地符合带现代物理学的这些科学规范。比如说经济学,医学,社会科学,法律…等等。(我认为哲学也应当化入这个领域)。

这些学科都把自身标榜为科学,但是我认为他们只是在研究过程中,借鉴了物理学构建理论架构的规则,和物理学的研究规范。整体而言,这些学科的研究内容,和物理学相差甚远。

以经济学为例,这门学科是目前的“显”学,据说专家可以挣到大钱。但是经济学家们在最重要的宏观经济预测方面,几乎都成了笑柄,~~~经济学家们的最主要的工作,只是在经济危机发生之后,雄辩滔滔地论证其发生原因。

经济学家们在微观经济的研究领域,比如股票投资,产业前景分析等等,成果更是一塌糊涂。有人调侃:10个经济学家能够给出20种分析结论,因为每个人都能讲出"一方面…另一方面…"。

我想造成这种不确定性的原因,是因为经济学和社会学研究的对象,主要是分析民众的心理和行为模式。而这两者都是快速变化的,特别是在今天这种科技急速发展的年代。而物理科学的研究对象,基本上是与人的个体隔绝的客观世界。

这种情况最终能否解决?我真不敢妄言。

2022-02-15

2022-02-15