相信你的朋友圈里也被这样一部动画电影刷屏了——《寻梦环游记》（英文名《Coco》），而我认为它是2017年最催泪的电影。
动画上映4天，超过6万观众给它打出了9.3的高分
有人说，这是在2017年接近尾声的时候，送给所有人的一碗来自“亡灵世界”的心灵鸡汤。
因为这部电影的主角，是一个被诅咒后进入亡灵世界的小男孩，和已经去世多年的家人们。
小男孩名叫米格，他很喜欢音乐，却出生在了一个非常不喜欢音乐的家庭里，因为在整个家族的记忆里，曾曾祖父曾因为追逐音乐梦想而抛弃了家人。
不喜欢到什么地步呢？米格的奶奶，因为看到他弹奏吉他，一气之下竟然把米格的吉他摔得稀巴烂。
伤心欲绝的米格冲出了家门，发誓不管家人如何阻挡，也一定要追求自己的音乐。
他悄悄偷了一把吉他，没成想因为这天恰好是“亡灵节”，碰了逝者之物的他被诅咒，也因此进入了亡灵世界。
也是在这里，他阴差阳错地认识了被家族埋怨的曾曾祖父。
那个尘封多年的误会，终于水落石出：
原来，曾曾祖父当年在所谓的音乐梦想和家人之间，义无反顾的选择了家人。只是在回家的路上，被恶人所害。
近百年过去，曾曾祖父无时无刻不在思念着自己的家人，只可惜所爱隔生死，生死不可平。
最残酷的是，深深思念着家人的曾曾祖父，马上就会因为被家人遗忘而走向终极死亡。
什么是终极死亡呢？
有人说，人的一生要死去三次：
第一次，心跳停止，你在生物学上被宣告了死亡；
第二次，举行葬礼，人们宣告你在社会上不负存在；
第三次，是世界上最后一个记得你的人，把你忘记，从此整个宇宙都不再和你有关，而这就是终极死亡。
重新回到人间的米格，为了曾曾祖父不被遗忘，也为了他能与心心念念的家人见面，对着年迈的太奶奶Coco，唱起了那首插曲
经历过死亡体验的米格终于明白：
原来，最可怕的不是无所作为，而是身处没有深爱之人的远方；
原来，最可怕的不是离开和死亡，而是被所爱之人遗忘。
不是因为存在才被记住，而是因为被记住就已经是存在的意义。
原来，人生最大的馈赠，就是愿意把心空出一个地方，永远地写上某个人的名字。
据说，人一生会遇到过8263563人，会打招呼的是39778人，会和3619人熟悉，会和275人亲近，但最终都会失散在人海。
这大概就是时间的力量吧，它给予你一些人，又从你身边带走一些人；让你被短暂地记住，却又被经常地遗忘。
可时间也让我们明白，只有最在乎和最爱你的人，才会陪在身边，也会永远记住你。
他们可能是含辛茹苦养你长大的父母，陪你走过风霜雨雪的恋人，或者是见证过彼此最糟糕一面的知心朋友……恰恰因为这些人的存在，我们的存在才有了意义。
2017年初，一部叫做《一条狗的使命》的电影在各大影院着实给了观众们的泪腺以极大刺激，据报道，上映后，其票房口碑双双爆棚，俨然已经成为一部现象级的电影，甚至被赞为“史上最萌宠物大电影”、“观影零门槛的春季必看合家欢治愈电影”。
观众普遍反映，“电影太感动、太贴心，很戳泪点”，但更多的呼声则是“现在的年轻人应该去看一下这部《一条狗的使命》，能从电影中找回一些自己失去的或是迷茫的东西”。
我不是年轻人，但也好奇地走进了影院，影片情节不复杂，讲述了一条叫做贝利的狗与主人伊森经历了诸多坎坷后，又经历多次重生，在一次次生命的轮回中寻找不同的使命，最终又回到了最初的主人伊森身边并帮他重拾勇气与幸福的故事。
影片的确很催泪，只记得开场不久，便抽涕声不断；待演完时，已是遍地揉皱的纸巾！
我也哭了，但却不是为那条狗给我的感动，而是情节中的一处“硬伤”给我的刺痛！
“硬伤”并非来自一只狗，而是一个人！
影片中，主人公伊森有一个“不成功”的父亲，他是儿子伊森眼中的“敌人”和“累赘”，他性情古板，不喜欢狗，也不希望让儿子养狗，他为了保住工作不得不设宴讨好老板，为不如意的境遇而借酒消愁，最后在家庭矛盾中被驱逐，然后，这个人就再也没有在影片中出现。
从他最后的潦倒来看，我只能用采用鲁迅对孔乙己结局的猜测——大约他的确是死了！
正如孔乙己一样，这世界，也没给他留下活路！
可他真的罪有应得吗？
他是性情古板，但只有活泼灵动的人才配做父亲吗？
他是不喜欢狗，但不喜欢狗就该死吗？
他起初不让儿子养狗，儿子伊森竟以离家出走相威胁，使他不得不妥协。不让养狗就出走，作为儿子，这样做就一定合适吗？
他为了保住工作而讨好老板，难道不是因为他要抚养整个家庭吗？
他把狗关进小黑屋，实际上是在对胡闹的儿子表达着他的不满，难道我们小时候做错事时，就没有被父母没收过玩具？
他在聚餐时，提起古巴的导弹危机，大家立即就责备他不该在饭桌上提起如此严肃的话题，可为何没有人问问他为何因此焦虑？
他虽不喜欢狗，却一边看着草坪上与狗玩乐的儿子，一边给予儿子鼓励，难道不是在尽力理解着家人？
他主动来看儿子的比赛，难道不是对儿子的惦念？
他后来颓废失落、整日酗酒当然不应该，但一个常被家人理解与关爱的人会如此吗？
但显然没人在乎正深陷中年危机的他，尤其对天资出众、俊朗阳光的儿子伊森来说，狗才是他的最爱，至于一个“丢人”的父亲，还是趁早离开为好！
就这样，一个为了家庭生计在职场饱受屈辱的父亲最后被家庭抛弃了，而实质上，这个从来都视他为“累赘”的家庭，又何尝给予他过关爱！人们责怪他把狗关起来时连个毛毯也不给，可最后，谁又给过这位走投无路的父亲一条“毛毯”？
但可悲又可笑的是，这场被资本剥削和冷漠家庭制造的联合谋杀并没有引起震惊，而是被一条狗盖上了温情脉脉的虚假面纱——作为“玩物”的狗给予了人们“爱”和“亲情”的假象，尽管真实生活中，唯一的父亲正在崩溃的边缘游荡，或者早已曝尸荒野。人们愤恨于狗命在收容所“屈尊俯就”，而这条人命连个“收容所”都没有。
一世父子情，不抵一条狗！
我并非吹毛求疵，也并非促狭偏执，仅从艺术层面来看，我相信影片情节如此设计一定是为了突出狗的忠诚，但为了突出主旨就一定要以人伦的毁灭作为陪衬？就像《白蛇传》里白素贞为救许仙而水漫金山，为了突出这只蛇精的浓情款款，就一定要让千万淹死的百姓以生命为之买单？
从现实角度上看，这种情节的设计更是很不可取，很容易让人联想到富二代王思聪给他的狗配戴两块Apple Watch，以及武汉市遛狗的“贵妇”辱骂环卫工“连狗都不如”等桥段，会让人感慨于社会的冷漠及阶级的断裂，并不禁发出探问：“这世界，究竟是狗不如人，还是人不如狗？”
更主要的是，这会不会让那些为了家庭而辛苦奔忙的父亲们的心里隐隐作痛？
中年难过，谁不是活得焦头烂额！
影片最后，借用狗嘴教育我们要“活在当下”、“要开心”，联想起那位不知所终的父亲，突然觉得这碗鸡汤里，添加了太多伪善！
