跟同等或者相近价位的镜头比较，这样比较公平。我曾经用过佳能15— 85mm镜头，网上测评对它的评价不错，但是实际自己操作发现它的边缘成像不怎么样，甚至可以说是模糊的，这对于一个摄影爱好者是不能接受的。17－55mm这款应该是aps画幅里的镜皇。用料足，包括两片UD及三片非球面镜片，恒定光圈F2.8，这是非常高端的配置，从拍摄效果来看是非常优秀的。这时，有一款16－35F4全画幅镜头出来竞争。我是比较注重风景照的，16mm广角比17mm更有优势，这款镜头画质PK17－55镜头，拍风景照完全没问题，尤其是边缘画质可以说是镜头界里面是一流的，价格上应该是比较接近的。还有一点，重量比17－55轻 ，内变焦内对焦，操作手感一流，以后还可以升级到全幅相机。至于光圈，对于比较注重风光摄影的我，比较不在意。我的观点仅供参考。
佳能17-55mmF2.8，在2008年左右，确实是非常不错的镜头，那个时候，APS机身也是很牛的机身。
佳能17-55mmF2.8，确实已经被时代抛弃了
但是，现在马上就是2020年了，你如果用一个APS机身，其实是很难接到像样的业务的了。
稍微有点追求的，也都会升级到全画幅机身。
因此，佳能17-55mmF2.8这样的镜头，早就没有什么销路了。
从销量来说，佳能17-55mmF2.8，确实是很暗淡的了。
你问，佳能EF-S 17-55 mm f/2.8镜头怎么样？能否直抵EF红圈牛头？
我具体解析如下：
一、这个镜头，对得起售价。
二、但是，为APS机身配这样的镜头，没啥意思。
三、对于靠摄影赚钱的人来说，配这样的镜头，真的没有意义。
四、对于摄影爱好者来说，说白了，摄影爱好者，其实也不需要这样的镜头。
五、这个镜头，除了成像质量好，其实没有别的优点和个性了。
六、对于摄影爱好者或者摄影艺术创作来说，成像质量好不好其实并不重要。
七、重要的是要有特色，有个性，有优势。
八、红圈镜头，其实一些红圈镜头也就是那样吧？
例如，佳能17-40mm或者24-105mm，你觉得又怎样呢？
和17-40或者24-105mm相比，佳能17-55mmF2.8，也没有不咋滴的了。
综上所述，佳能17-55mmF2.8已经被时代所抛弃了。
如果你还没有买这个镜头，我劝你不要买这个镜头。
当然，如果你已经买了，还是可以继续用的。
我在用这镜头，觉得这个镜头的抗眩光能力实在是差，遇到灯光或者直面阳光，在深色的地方就会出现一小片白茫茫，画质中上水平，比小痰盂差很多，优点是恒定大光圈2.8，非常有用。总的来说，它不是一个任何环境都能放心使用的镜头，懂得避免它的抗眩光这一弱项的话，成像质量还是不错的。
