感谢邀请！
《孙子兵法》作为中国著名的军事理论著作，在抽象的基础上揭示了人类战争行为中一些普遍的规律。这些规律不但在古代战争中随处可见，而且在现代战争中照样不可轻视。从总体上揭示战争的普遍规律，正是《孙子兵法》的精华所在，也是这部古代兵书之所以能够对现代战争仍有其指导意的根本原因。
战例:上个世纪五十年代美国侵略朝鲜时，麦克阿瑟将军指挥的一次成功的军事冒险行动，即朝鲜仁川登陆作战。仁川登陆作战，是朝鲜战争中重要的战役之一。此次作战美军之所以能够得逞，在很大程度上就是因为选择了对方没有预料到的作战地点和作战方式。正如《孙子兵法》所说的:“兵者，诡道也。”和"出其不意，攻其无备。”等战略战术原则，在这次作战中得到了充分的体现和应证。
还有一个例子也是中国人民志愿军在抗美援朝期间，在血战上甘岭战场上敌我双方为争夺主动权而进行的一次大较量。这也是正如《孙子兵法.军争篇》中所讲的那样:“以迂为直，以患为利。”战场主动权直接关系到战争形势的利害和军队胜败乃至生死存亡的命运。
中国人民志愿军在上甘岭战役中，成功地运用了坑道作战，避开了敌军的攻击锋芒，迟滞消耗敌军，"避其锐气，击其惰归”。待敌疲惫之时，一举反击成功，化被动为主动，取得了“以迂为直″的战术效果，正是此次战役胜利的重要原因之一。
现代战争是多兵种、全方位，海陆空天电一体综合战。正如孙子所言:“善守者，藏于九地之下，善攻者，动于九天之上，故能自保而全胜也。”
关于《孙子兵法》与现代战争的例子还有不少，因为时间关系，在这里就不再举例了。
说几个切身体会的战地采访例子吧！
1、2009年8月至10月，在阿富汗随同美军第101空中突击师采访期间，与一名西点毕业的美军中尉副连长同居一室，并且跟斯坦福大学毕业的上尉连长也相当熟络。时间长了，我们相互之间也说得开一些。对他们在军校和派到阿富汗前都看过什么书非常感兴趣。这两人不约而同地证实说，在他们派驻阿富汗作战前，军官们一定要读10本书，其中给我留下极深印象的有《阿富汗简史》、《苏军：阿富汗10年战争的经验与教训》、《普什图语100句》、《论持久战》、《孙子兵法》……大家没有看错，其中《论持久战》和《孙子兵法》是赴阿作战美军军官必看之书！为什么看《论持久战》呢？因为美军听说这是塔利班武装人员的原则性战术，而《孙子兵法》则是美军对付塔利班的战法原则之一吧。
2、后来有机会采访过阿富汗塔利班省级指挥官，相当于塔利班的省军区司令吧。他亲口告诉我，持久战是塔利班打败美国的唯一工具，用他的原话说是“我打不过，我儿子打，我儿子打不过，我孙子打，时间有的是，而美国拖不起！”事实证明，阿富汗战争打了17年，现在也还没有决出双方的胜负。另外，《孙子兵法》中许多的战争原则并不会因为时代的变化而失效，只是随着现代战争工具和战术的调整而微调。
3、在伊拉克库尔德区和叙利亚境内，反对派武装对付政府军，伊拉克反对派对付美国军队，其综合力量与武器装备肯定差许多，但他们仍然坚持许多年。为什么？当然是因为《孙子兵法》中许多战法迄今仍然有效。这点也是交战双方，尤其是指挥层们愿意了解中国《孙子兵法》的原因。
这个题目有点大
一本教人怎么开车的书，跟开什么车关系并不大，但是呢，卡车、轿车、大巴，柴油、汽油、电动，开起来确实有分别
把车型和发动机类型当做军队所处时代和军队装备，把教人怎么开车当做孙子兵法，这样理解这个问题，相信也就有一些答案了
战争作为政治的最高手段，跟政治的发展密切相关，而政治形态随着社会发展也在不断变化，因此战争形态也在不断发生变化
美国打海湾战争，给我们的启示其实是革命性的，大家在同等技术装备下谈兵法，才是合理的，否则在科技树上层次都不一样，奢谈兵法就有点傻乎乎的了。
在这个前提下，中美朝鲜战争中双方的表现可以看出，兵法在一定程度上是可以弥补装备不足的。
所以孙子兵法肯定适用于现代战争，但是一定要搞清楚作战双方的情况——这也是孙子兵法强调的吧。
《孙子兵法》当然适用于现代化战争。很多人都像问题的提问者一样有这样的质疑，觉得这部兵书是古代的不能用于现在的战争了，其实这是思维狭窄和僵硬的表现，就像你在读一部古代兵书的时候，别人会问你：“你又不打仗，你读兵法干什么。”在这类人眼里，兵法就是用来打仗的，古代兵法就是用来古代打仗的。
其实并不是这样，不仅是《孙子兵法》，其他的兵书也是如此，它总结的是战争或者军事最基本的规律，传递的不是具体的某种知识，而是一种思维方式，用了这种思维方式你就可以去解决军事上的问题，以及在其他方面的问题上，比如工作或者生活中的一些问题，你也可以用这些学到的思维方式去思考，然后去按照自己精心想出的办法去做，这些思维方式简单地说就是谋略。
比如说《孙子兵法》中的一句：将者，智信仁勇严也。不管你是古代身披重甲手执兵刃的将军，还是现代身着军装扛着肩章的将军，如果你具备了这几点，你就是个优秀的将军了。再比如上兵伐谋，不管是哪个时代的战争，不懂得这一点那就是莽夫所为。
很多人不会更灵活地掌握兵法之妙，不会活学活用，比如兵书里说某个时候应该用弩箭压制敌军，那依某些人看来现代战争不能用弓箭，所以这段写的没有用。你就不能灵活理解吗，把弩箭理解为远程火力？诸如此类，很多方法都是可以在现代战争中灵活运用的，包括兵力使用、如何与敌人在战斗以外周旋、如何借助天时地利，这些放到任何时代都不算过时，关键在于你是领悟了方法和思维方式，还是只看懂了文字。
孙子兵法中的战略战术理论原则，包括战争观念，组织指挥，欺骗和离间等内容，放到任何时候都是适用的。但这是因为这些内容多为最基本原则，或者说哲理性的，比如知己知彼，在任何事情上都有必要。类似的军事或行事哲理，在不同文明中也大多产生过并有自己的表述，只是中国有记载历史相对较长，早期对世界文化影响较大，因而孙子兵法被传播较广，但对这种传播面、影响力和地位，近几十年中国国内出于民族自尊心需要是有所夸大的，比如美军打仗离不开孙子兵法，当然离不开，因为这么基本的做事哲理，任何人任何事都离不开，但美军就一定是靠孙子兵法打胜仗吗，那还有很多跟孙子，跟中国毫无关系的因素起作用。
另外，孙子兵法中关于地形、行军、火攻等内容，由于现代战争样式的巨变，当然早就没有太多价值了。
当然是适用的，《孙子兵法》阐述的是军事力量的构成、运行的最一般的原则，如在力量构成中道天地将法五个要素中，只有“法”这个组织、建制、武器有较大差别，但运用原则也没有太大的差别。其余四个要素更是完全相同。因而《孙子兵法》肯定是适用于现代战争的。
当然适用。美国的零伤亡理论，斩首理论都能在《孙子兵法》中找到，但是美国找到这些理论比《孙子兵法》晚了2000多年，并且是在付出巨大伤亡代价和金钱代价下获得的，而《孙子兵法》则没有付出任何代价就得到了。
在《始计》篇中，孙子主要论述了战争重要，所以要先计后战，以求胜利。孙子说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计，而索其情。”战争关系到国家的存亡，所以要慎重，需要先通过五事七计来衡量敌我的实力，先计算胜利的可能，然后再选择是否开始战争。
在《作战》篇中，孙子主要论述了战争费钱，所以要速战速决，降低损失。孙子说：“其用战也，胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。”
在《谋攻》篇中，孙子论述了战争死人，所以要先谋后打，减少伤亡。孙子说：“夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。” 最好的用兵策略是以谋略胜敌，其次是以外交手段胜敌，再其次是通过野战胜敌，最下等的是攻城。谋攻的成本最小，其次是外交，再次是野战，最后是攻城，使用的顺序也是谋攻优先，攻城最后，这是按照成本从小到大的顺序进行排列的，能使用成本小的方法，就不使用成本大的方法。博福尔在《战略入门》中总结了美国的战略是两条：分级威慑和灵活反应。分级威慑的意思就是逐步升级战争，而不是一上来就使用暴力，逐步升级手段，这样才能使得战争的成本最小。
战争的直接目标是为了获得胜利，然后将战争胜利作为谈判条件来和敌人媾和，从而获得利益。但是战争费钱，速战速决才能降低经济上的损失；战争也会死人，通过优先使用谋攻和外交来减少伤亡，即战略的原则是以最小成本获得胜利。
美国的“零伤亡”理论。所谓“零伤亡”，就是在与敌国军队交战过程中尽力避免己方作战人员的伤亡，使伤亡近乎于零。美国的“零伤亡”理论的源头可以追溯至越南战争。从1961～1973年，越南战争历时12年。战争久拖不决和士兵大量伤亡激起美国民众巨大的反战浪潮。约翰逊总统被迫下台。这是美国历史上第一次因为“战争中人员伤亡过多”导致的政府更迭。《孙子兵法》的战略原则为：以最小的成本获得胜利，最小成本包括速战速决减少经济成本和减少伤亡人数。从《孙子兵法》的角度来分析，美国在越战当中犯了两个重大错误，第一个是战争时间过长，没有速战速决，导致经济损失巨大。第二个是战争伤亡过多，没有做到有效减少伤亡人数。这两个原因导致了美国国民的强烈反战和总统的直接下台。在血的教训下，美国才得到了“零伤亡”理论，这比孙子的想法晚了2000多年，并且美国是付出了巨大代价才得到“零伤亡”这个战争理论的。
精确打击理论和斩首行动理论也都是以最小成本获得胜利为核心原则的。在一战、二战和之前的战争中，敌我双方都是以尽可能的消灭敌人为目标，《战争论》也是这样论述的，但是随着和平与人权成为世界政治的主要力量时，战争中不再是仅仅以减少自己伤亡，增加对方伤亡为目标了，战争中要以最小成本获得胜利，不仅是自己的伤亡最小，也要在减少敌人伤亡的前提下获得胜利。精确打击是使得打击精度增加，减少对敌人、贫民以及资源的不必要伤害，只打击影响战争胜利的关键点，这有效的减少了敌人的伤亡和经济损失。斩首行动是将打击对象从消灭敌人军队改为打击敌人首脑，打击从面改为点，也有效的减少了我方和敌方的损失，使得战争成本最小化。
