“争上游”改版，是“学习强国”倾听广大群众声音，呼应广大群众要求，联系学习实际做出的改动，极大地解决了诸如网络慢、年龄大等等学习群体答题得不到分数的问题，激励了他们不断进步的信心。
改版前，许许多多学习者因为种种原因，失之毫厘而惜败，懊恼不已，影响了答题的热情，甚至放弃。还有的为了争上游，拿分数，千方百计抢速度，滋生了诸如盲选、猜选等撞大运的形式，背离了学习的初衷。
这次改版，我认为改得好，只要学习就能拿分。但是，改版并不代表平均主义，不是大锅饭，大家一起吃，是需要排名次得分数的，想得更多分数，还是要争上游。好处就在于，既激励了落后者，也促进先进者不断进步，形成比学赶超的学习氛围。所以，改版并不影响学习者探索学习规律，争作第一的热情和动力。
争上游不争上游的，我感觉不要紧，关键是我很讨厌那个挑战答题，做这个挑战答题很令人有厌恶感，很讨厌这些题目，说起来，这挑战答题你弄两个选择不就行么，你非得弄四个的，这四个选项的很难能答对，可能是我水平太低，反正我每次弄这个挑战答题，都是越做越生气，越做越没劲。
啥规律不规律的，说句实话，如果这答题得分100分可以兑现1元，或者说每天只要答题分超过50分，就可以奖励5毛，这样没准大家的积极性就更高些。
这学习本身很多时候都是令人感觉枯燥的，这答题半天，一分钱没有收益，感觉内心里动力不足，并且有时因为弄这个挑战答题弄的心情极为不爽。
我还是觉着，如果这分弄兑现现金就最好了，100分1元，每天只要坐满50分，就给5毛，这样，肯定大家的学习热情就高了，毕竟边学习边有收益，这样的事，很多人都是很喜欢的。
改规则没关系，对一直处于上游的人来说影响不大，倒是有点鼓励落后的嫌疑。一个题也答不对如果是第二名也可以得2分，是不是相当于考零蛋也有奖励？再有，规则改就改吧，连名字也改，有什么意义呢？难道“四人赛”比“争上游”好听？
以上算题外话，于我而言，学习强国是个知识面丰富的正能量平台，是一本百科全书，很感谢这个平台，让我不断充实自己，每天强国学习，乐此不疲。
我的同事自己的几点经验之谈；①为了提高网速，先关机，再重启，然后杀毒；②选时间点早晨7：10--7：50，中午12：30--13：00下午18：30--19：00③进入四人对决赛后，先看第一题会否，不会，一题也不答，造成流局；然④答题后，进入2+28模式，把答题准确率降下来。
