印度人口是巴西的6倍多，也不是超级大国呢。
所以，巴西不是超级大国很正常。
为什么我要用印度反证一下？
因为，巴西和印度虽然是两个世界大国，但是这两个国家距离超级大国还相去甚远，无论哪一国都不能拿出来作为判断超级大国的标准。称得上超级大国的国家，必须处于世界各国排头兵的位置，其综合国力不仅要远超一般意义上的大国，甚至应该具有PK一个洲的能力。
咱们就拿今天的超级大国美国来说吧。
美国有983万平方公里的国土面积。
这片土地不仅面积大，而且非常肥沃，仅耕地就有20多亿亩，而且还有大片的可耕地处于荒芜状态，毕竟仅靠目前的土地，美国就已经成为世界上最大的粮食出口国之一了。所以 ，虽然美国领土不如加拿大和俄罗斯大，但土地质量比这两个位于北极圈附近的国家可好多了。
（美国的农业）
除了土地多，土地肥沃，美国的人口也多。目前美国有3.2亿人口，位居世界第三位，在发达国家中位居第一。
美国不仅人多，由于历史上长期处于发达阶段，人口素质也很高。当然，这也归功于19世纪中期建立起的完备教育体制，因为从那时候起大量接受过良好教育的美国人开始参与科学技术方面的研究工作，从而让美国从一个只会仿造的半工业国家，成长为引领第二次工业革命的火车头。
（20世纪初的美国已经发达无比了）
经过1个多世纪的发展，美国已经在经济、科技等领域处于绝对优势的地位。
据估计，2017年美国的GDP在19.3万亿美元左右，是世界GDP最多的国家，与欧洲GDP相当（20.3万亿美元），是南美的将近4倍（5.1万亿美元）。
看到了吧，这就是超级大国的实力。
此外，美国的GDP含金量也不错，今天世界上最火爆的互联网行业，排在世界前二十位的互联网企业美国占了11家，可见在未来几十年之内他的地位还是很稳当的！
（2018年全球20大互联网公司排名，蓝字的都是美国企业）
再看印度和巴西
巴西
从面积上看，巴西地方是不小，巴西面积大约为南美洲的46%，而且农业也不错，这个国家的可耕地有22.5亿亩，已经开发出来的面积约占三分之一，剩下的三分之二还处于荒芜阶段，另外还有26.5亿亩的牧场。肥沃而广阔的土地让巴西成为世界上重要的农业大国，其蔗糖和咖啡产量都居于世界第一的位置，大豆、玉米的产量也居于世界前列，所以巴西的农业和美国比不差。
（巴西的大种植园）
人口方面来看，巴西人口刚过2亿，但是增长速度很快，再过个几十年可能会和美国差不多吧。
但巴西的短板在于教育跟不上，毕竟人口素质和人口数量在维持一个国家力量的时候同等重要。目前，巴西大学在校生只有300多万人，每年毕业生不足百万，和他的人口相比显然差距有点多。
（图为巴西圣保罗大学，是巴西最好的大学之一）
此外，巴西的经济也不行，2017年巴西GDP为2万亿美元，大约为美国GDP的十分之一，这就是大国和超级大国的差距。
但是，以现在的体量巴西稳居南美第一大国是没问题的。
印度
国土面积300万平方公里也不少了，但相对于其他大国来看还是显得小了点。
人口方面印度比巴西强不了多少，虽然坐拥十几亿人口，但是占人口大多数的低种姓的受教育程度很低，所以每年大学毕业生也不多，还有很长的路要走。
（印度的德里大学数学科学院，目前印度每年有300万大学生毕业）
况且，印度民族成分复杂，缺少凝聚力，而且大民族在国家中扮演的角色与其体量是不匹配的。比如印度最大的民族印度斯坦族人口占全印度的46%，但绝大多数为农业人口，在印度未来的发展中起不到带头作用。人口素质不行，国家缺少凝聚力，是印度未来发展的最大障碍。
2017年，印度GDP为2.59万亿美元，不到美国的七分之一，这就是大国与超级大国之间的差距。
但是以印度的体量，稳居印度洋沿岸第一大国还是没问题的
以上
巴西和印度都是大国，但却都不是超级大国。即便巴西的领土面积是印度的三倍，人口有2.2亿多。其实想要成为超级大国，只有人口土地等等硬性指标是远远不够的，两个国家都距离超级大国相距甚远。世界上唯一一个超级大国，美国共有980万平方公里的国土面积。同时还拥有大量的可耕地，美国之所以成为超级大国，并不单单是因为其经济军事实力的庞大，更在于美国在各种产品方面都可以做到，世界较为靠前的位置。就拿粮食来讲美国可是世界上最大的粮食出口国，尤其出口给东亚各国大量的粮食。
美国即便不是世界上国土面积最大的国家，但是美国却是世界上掌握优质土地资源最多的国家。美国虽然人口有3.2亿，但是美国基本上不存在人口危机的问题。自身国民的生育以及各国到美国的移民可以保证美国每年的人口增长率维持较为健康的水平。所以美国在数十年来甚至数百年来都不会担心人口的老龄化人口的锐减对国家政治经济等方面的约束。除此之外，由于长期处于同期的发达阶段，美国工人以及各个领域方面的人才和人口素质都很高，并且较早的建立起完备的教育体系使得大量的人才可以在美国本土得到培养，更何况美国还通过诱人的移民制度招揽世界各国的精英到美国工作。
也就是如此，在第二次工业革命之后，美国就一直是人才欣欣向往的地方也是诸多科技诞生之地。历史离现在越近，我们就越会发现经济科技和文化对于一个超级大国的塑造是有多么的重要。当今世界绝大多数的科技都是由美国和欧洲所领导，其他国家只能处于追赶的地位。这就是美国能够成为世界上唯一一个超级大国的底气，同时美国的制度也是最为成熟的。当然，我们不能说美国的制度是完美的，因为任何一个制度都会存在自身的各种问题，但至少美国的三权分离制度是适合美国的。在民主自由的社会环境中美国国内精英以及民众都尽可能的不受意识形态和政治方面的束缚。既可以做自己喜欢的事情，也可以做相应的研究。只有这种不背政治限制的宽松政治环境才能够使科技在学校和科学家的脑中孕育。
反过来我们可以看到印度和巴西完全不具备美国的这些条件。当然看起来巴西与美国比较相似，同样处于美洲大陆同样是南北美洲面积，最大的国家。而且巴西的农业耕地虽然叫比美国少很多，但是相比于地区其他大国而言是拥有绝对优势的。但问题就在于巴西的土地无法得到高效率的开垦大量的土地都荒芜没人管。而且巴西并没有自己的工业体系，充其量只是一个农业大国，生产着数百年来这一地区一直生产的蔗糖咖啡大豆和玉米，数百年来没有太大变化。而且对于巴西而言，其之前的殖民者并非西方发达的资本主义国家。对于巴西的殖民也更多的处在原材料的掠取阶段，这使得巴西等国一直没有建立自己的殖民工业体系。
独立之后的巴西自然也没有工业体系，可继承各项社会制度包括政治制度都存在短板。很容易被掌握军队的人所掌握，并且动荡不安。另外，即便是现在巴西对人才的培养也迟迟无法推进。对于一个发展中大国而言，巴西的人才培养基本一塌糊涂，即便也拥有世界上最好的大学，但是人才的自给率太低。对于建设发达社会的巴西政治家而言。盲目的实行福利化的政策也给巴西的经济的不可持续性带来寒霜。当然巴西作为南美第一大国是没有任何问题的，而且也可以进一步整合南美各国的经济，寻找自己未来的发展道路。但是由于政治动荡以及贪腐问题频发巴西近年来也处于多事之秋。
而印度虽然国土面积只有300万平方公里，但是人口却已经超过14亿，30多岁的人口基本占到全国人口的50%，这也意味着印度有大量的劳动力，但可惜由于教育的问题印度的劳动力多为低质量的劳动力，而且文盲现象十分普遍还有种性制度的束缚，这使得印度的民族宗教等等成分复杂缺少凝聚力。而且对于殖民地时期的政治军事制度继承得太完整，导致印度现在虽然作为世界上最大的民主国家，但是民主的力量一直无法发挥反而在国内相互掣肘。而且印度大量的IT人才也无法在印度国内工作而是大量的流落到了美国成为美国IT人才的摇篮。而且印度近年来发展的诸多产业都是无法帮助普通劳动力就业的IT，医药行业。虽然很出色，但是就业贡献有限，可预见的未来民主国家中依然只有美国是超级大国。
