7.12日中国足协官方发布了针对印尼亚运会期间，向中国各级俱乐部征调U23球员会使用新的“U23规定”。据悉，在8月中旬举行的印尼亚运会期间，也就是中超第18-21轮，如果俱乐部被征调一名U23球员就可以在比赛中U23少于外援一名。
今天，中国足协官方发布了针对印尼亚运会期间，向中国各级俱乐部征调U23球员会使用新的“U23规定”。据悉，在8月中旬举行的印尼亚运会期间，也就是中超第18-21轮，如果俱乐部被征调一名U23球员就可以在比赛中U23少于外援一名。
对于一直以来都是国字号征调大户来说，中超会受亚运会多大的影响呢？ 为了亚运会男足项目获得好成绩，中国足协征调U23球员无可厚非。毕竟在国家荣誉面前一切都要做出牺牲，作为中超“七连冠”的霸主更加应该以国家为先。
也就是说，无论是中超各队还是卫冕冠军，在足协各种新规面前应该欣然接受，而且更应该把专注度锁定在如何应对上面。正所谓：你有张良计我有过墙梯。
您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！
足协总会不定期的搞出一些奇葩的规定，尽管出发点都是为了中国足球更好的发展，但事实上可能还是事与愿违！
根据足协设定的时间将在中超第18-21轮中甲第19-20轮实行该规定，认真分析一下规定发现只是对U23以及外援之间的人数上做出了微调整，但外援的上场人数依旧是3人不变只是届时U23球员可以最少只出场一人，即首发中包括一名U23球员。
看似合理的规则其实漏洞百出，U23国足征战亚运会便可以减少相应的俱乐部U23人员的出场人数，那足协的U23政策只是为了培养这二十几个人吗？得不到锻炼的年轻球员依旧得不到机会，这样可能就是在和初衷背道而驰！
联赛中期临时调整比赛规则一定程度上也会影响比赛的观赏度和公平性，U23政策本可以弱化强队和弱队之间的差距，政策调整后阵容厚度不够的球队可能就会在这四轮中掉入保级深渊。
雅加达亚运会即将打响，届时将是一次检验U23政策的又一机会，年初在U23亚洲杯上国足取得历史上的唯一一场胜局，而这次又会带来怎么的“惊喜”？
期待您的关注和点赞！没事一起侃侃球！
足协的规定我们再解读下：
1.有2名U23球员被U23国足征调的球队，只需要在中超比赛中安排1名U23球员首发登场；
2.有1名U23球员被U23国足征调的球队，需要在中超比赛中安排1名U23球员首发登场，此外，常规情况下，还需要有1名23球员替补登场。
3.无U23球员被U23国足征调的球队，按照正常的U23新政执行，即除了首发1名U23球员之外，U23球员登场的人次不得少于外援，常规情况下是3人。
足协之所以出台亚运会版本的U23球员政策，就是为了平衡各队之间的U23球员使用。被征调进入U23国足的球员，都是各支球队的首发U23球员首选，比如恒大的邓涵文、苏宁的黄紫昌、上港的陈彬彬、亚泰的何超、权健的刘奕鸣、国安的韦世豪，这些都是可以凭借实力打上主力的U23球员，随U23国足出征亚运会，带来的后果就是俱乐部球队在U23球员方面捉襟见肘。
当然，U23国足的大户，被征调的U23球员很可能不止一人，上一期的U23国足集训名单中，来自恒大、上港和鲁能的球员均超过3人，基本将这3支球队可以在中超赛场登场的U23球员抽空。如果让这些球队继续执行U23球员新政，难免有点强人所难，所以政策的改变也是应该的。
但无论足协怎么改变政策，都会有些不公平，只要首发1名U23球员，意味着被征调2人以上的球队，可以以最强阵容出战，毕竟开场后不久即可换下U23球员，而且只浪费1个换人名额。看似吃亏，实际上却是占了便宜。
我这十多年的发现，其实足协是真的一帮猪，一点正确的方向和目标都没有，足球技术上不去和这帮猪蜜切相关，一群猪要求一群白斩鸡飞，它能飞超来吗？让这群猪带上白斩鸡一起练体能，每人一天跑20公里，坚持四年，风雨无阻，跑不了请猪们下岗吧！别占地方，让有能力的人做。
8月中旬，2018年雅加达印尼亚运会将来开战幕，届时中国将派出U-23男足参加男子足球项目的比赛，不过因为亚运会与中超赛程冲突，很多中超、中甲球队都将面临着U-23球员被抽调的问题。为此，昨天中国足协下发通知，对亚运会期间的联赛U-23政策做出一系列调整。
按照亚运版U-23球员政策，俱乐部被征调1人，则U-23出场要求可以少于外援出场1人；俱乐部被征调U-23国家队2人或多于2人，则U-23出场要求可以少于外援出场2人，但每场仍至少要有1名U-23球员首发。此外，参加集训但未随队前往印尼的球员回国后，将不再享受该政策。对于以上规定俱乐部如有违反，该场比赛按弃权处理。由此来看，亚运版U-23球员政策并非简单地采取“一刀切”的方式同等对待，而是根据各队被抽调人数的不同，而给予不同的优惠政策。
不过，即使足协在制定新政策时努力做到公平公正，但不可能让所有球队感到满意。从政策本身来看，一家被抽调3名U-23球员的俱乐部队，所享受的优惠政策和一支被抽调2名U-23球员的俱乐部队是一样的；此外，没有U-23球员被抽调的俱乐部队，还需遵循以前1人首发、3人次出场的老政策，而在其他被抽调球队因优惠政策实力获得提升的情况下，没有享受到优惠政策的球队显然面对更大的困难。
除了这些客观存在的问题，在主观上，U-23球员在各俱乐部队中的定位和作用各不相同，被抽调替补和被抽调绝对主力，完全是两个不同的概念，而且亚运会进行期间，各队所要面对的赛程也各不相同，对于球队产生的影响也会存在很大差异。毫不夸张地说，这一阶段的比赛或许会直接影响到联赛的争冠和保级格局。
但不管怎样，既然当初足协在中国职业联赛中力推U-23政策，就应该对其产生的积极和消极作用有所评估。在政策无可改变的情况下，各球队也只能积极面对，将各种政策性问题而带来的负面影响控制到最低。而亚运会期间，不少球队主教练又要面对这一新的课题了。
假如没有这个新规，则对于输出U23国家队的俱乐部是不公平的。从这点来看亚运会新规还是具有正面的意义的，且可执行性也很强。从规定的内容来看，对各个俱乐部来说基本上是公平的。
即使是这样，我还是想吐槽足协。一个赛季的工作安排，应该具有预见性。事情迫在眉睫，才出来新规定，这样在程序上的正当性，是值得怀疑的。咱们中超联赛的运行是不是成熟公平，这还得靠足协多用心点，用程序约束俱乐部，用程序约束自己。
理由太牵强，为了尽快发掘年轻队员，足协制订了U23政策，现在又应急更改，其实没必要，年轻球员那么多，应该给一些机会发挥。否则，U23球员只有参加亚运会的几个，不利于将来国家队建设，应该鼓励更多适龄球员甚至更年轻的球员发展
