如果让詹姆斯·卡梅隆当《环太平洋2》的导演，会不会更好？

之所以会设想由詹姆斯卡梅隆来当《环太平洋2》的导演，是因为你感觉斯蒂文·S·迪奈特实在太平庸了吧，而且还因为他没有执导此类特效大片的经验。

但是斯蒂文·S·迪奈特作为一个编剧来说，还是合格的。由他担任编剧或者制片的美剧评分都在7分以上，《斯巴达克斯》系列更是有8.6/8.4/8.8这样的好成绩。

由他来当导演也未必不行，即使是第一次当导演（以前做制片也不是混饭吃的）。

不过当前也暴露出一些问题来，比如机甲过于灵活，失去了厚重感，人物单薄，脸谱化，而且还异想天开地模糊了机甲之间国籍的区分，使部分执著于中国情结的影迷失去对电影的兴趣。

但是如果把导演换成身经百战的詹姆斯卡梅隆就能挽救这些缺点，甚至有所创新了吗？詹姆斯卡梅隆是特技设计出身，对画面特效的要求十分之高，而且还是个天才的编剧和导演，为我们创作了《终结者》系列《泰坦尼克号》《阿凡达》等在全世界广受好评的电影。

但是至于他能否顺利接手这部电影，还要看他对故事整体的理解和对特效风格的理解。

环太平洋的故事其实也没有多复杂，就是外星殖民者通过扩大在海底的虫洞不断将有毒的怪兽送到地球，来完成它们殖民目的，人类利用巨大的机甲奋起反抗，双方都在不断进化，对抗也在不断地升级，总之就是为了人类的未来而不停地打打打。

卡梅隆电影的思想深度是飘忽不定的，我真的很担心这次卡梅隆也做不出什么新意来，《阿凡达》是反侵略的，这次也大概如此，只不过受害者变成了人类自己，而不是潘多拉星球的蓝脸人了。

做最好的估计，卡梅隆应该会在剧情里加入一些关于平等和民族主义的情节，并且较好地对主题进行升华，动作设计应该比现在更好一些，更加接近实际，而不是动画情节。

至于特效方面，卡梅隆还是会选择他的老搭档，最初的启蒙者“工业光魔”，因为只有工业光魔才能做出电影所需要的怪兽和机甲们的完美特效。卡梅隆对于特效的要求可能会更加严格，所以做出的效果可能会更好一些。

反正不会是现在这种奥特曼大战怪兽的感觉了。

但是这也要看预算的情况，老卡也不是第一次因为预算问题而放弃电影了。反正他的信条就是，要么不做，要么做好。

所以卡梅隆去做这部电影的导演应该会比现在的导演要好一些，但是也要看投资方的肯花多少钱了，只要资金到位，这必然会是一部更好的电影。

不过相比《环太平洋》，我可能更期待他的《阿凡达》系列续集，我很想看看他到底还有多少创造力。

谢邀请，感谢题主特意相邀。其实类似这种问题，我想很多朋友在看一些大片电影时候都会想到，为什么不是某人，而是一个并不出色的导演来拍摄！其实这个问题所涉及到片外因素很多，什么导演有没有时间，中不中意剧本，什么投资方喜不喜欢这位导演，等等，都可以是这个问题的另一种回答。

好了，闲话不多说，现在就针对“如果让詹姆斯·卡梅隆当《环太平洋2》的导演，会不会更好？”来进行一个细致的回答吧。

首先我们先说说这位被题主或者是一些影迷被批的不尽人意的斯蒂文·S·迪奈特。

斯蒂文·S·迪奈特，是一位新人导演，我们上一些电影资讯网搜索一下，关于他的资料多半集中在“编剧、制作人、导演”等身份和《斯巴达克斯》、《环太平洋2》等电影作品上，而如果翻开他的作品详情，他基本上也是集中在编剧以及制片上，完全执导一部电影的经验可以说是非常少的。

PS：所以这一点，题主和一些影迷的考虑是可以理解的，毕竟这位新人导演前期都是编剧等职务，突然进军导演，所负责的影片又是这样的特效大片，难免会出现一些纰漏。

不过，如果詹姆斯·卡梅隆真的就会脱胎换骨吗？

我想这个答案，其实很多朋友心中是有数的，卡梅隆他是玩特效的大师不错，但他更注重的是影片角色之间的细腻情感。

比方说让大家都记住的《阿凡达》、《终结者》，无不是在特效之下包含这种种情感。

但是有一点的是，大家要注意这位大导演在纯特效片上的表现，其实是并不突出的，甚至也可能是烂片，比如说1981年由他执导的纯特效电影《食人鱼2：繁殖》。

总结：

如果詹姆斯·卡梅隆来拍摄的话，电影可能一些细节会表现的更好，但是并不会出现什么脱胎换骨的，毕竟《环太平洋2》主卖点就是特效！

谢邀。

《环太平洋》第一部其实大票仓是在国内，说直接点，就是国内的票房拯救了《环太平洋》，所以才有了续集，虽然续集和前作之间也相差了四年之久。

不过《环太平洋》第一部的口碑并没有很差，原因是导演是吉尔莫。他是谁，他正是今年2018年奥斯卡13项提名领跑《水形物语》的导演。

之前他的作品《潘神迷宫》也是让人很惊艳。

《环太平洋》是他第一次执导这么大的商业动作片，或者说是娱乐大片，但总体来说开了一个好头。

当然了这么大牌的导演，怎么可能再继续执导第二部《环太平洋2》，所以今年的《环太平洋2》导演是由史蒂芬·S·迪奈特执导，《环太平洋2》同时也是导演迪奈特的导演处女作。

这就已经是一个不好的信号的，因为一位导演第一部电影不是独立电影展露头角，而是直接一上来就执导一部这么大制作的商业电影，有一种只看特效不看导演风格的节奏。

迪奈特曾担任电视剧《吸血鬼猎人巴菲》及《夜行天使》的编剧、制作人及其中几集的导演。此外，迪奈特亦曾担任《超人前传》的编剧、执行制片人及其中几集的导演，以及为《Viva Laughlin》的其中一集《Takin' Care of Business》编剧。

这些简历，显然观众不买单。

所以就着上面的问题，我们开下脑洞，如果是詹姆斯.卡梅隆来执导《环太平洋2》会不会更好。答案是确定一定以及肯定的。

詹姆斯.卡梅隆的简单拿出来，整个导演届估计没有多少个人能和他比肩。

卡梅隆电影的突破开始于他的特效小组，该特效小组的工作开始于《终结者》，当时这部电影在特效上，已经很牛X了。

而后来他导演的《终结者2：审判日》更是大量使用电脑特技，该片最终获得了奥斯卡的最佳视觉效果、最佳混音、最佳化妆和最佳音效剪辑四项大奖。

卡梅隆在1997年导演的电影《泰坦尼克号》同样大范围地使用了电脑特技，也获得了奥斯卡最佳视觉效果奖。

这个还没完，之后的《阿凡达》也成为了电影界的一个转折点。让所有人都看到了沉浸3D的风采。

现在卡梅隆还在制作着《阿凡达》的续集。

但是从《环太平洋2》的故事和机甲来说，对于卡梅隆导演来说或许并没有太多的兴趣，因为这些电影无非是让机甲变得更大，大到搞过一个建筑，然后和一群怪物打来打去。

而且卡梅隆导演的电影，一般自己是参与编剧的，他认为虽然自己导演的是好莱坞娱乐商业大片，但故事也不需要有一定的深度，才能打动观众，不然再大的特效和动作场面，这些都只是震撼到观众的感官，而不是灵魂。

卡梅隆不止会玩特效，更是在剧本够好的基础上玩特效。《阿凡达》里的世界构筑，都是找加州大学的语言学家、学家做了理论基础论证的。《环太平洋》根本没剧本，卡梅隆来拍也是一样。

这个不是说谁来到什么样的电影都能好，主要是根据导演本身自己对于这部电影的理解去把控，可能说詹姆斯.卡梅隆对于科幻题材的电影拿捏的恰到好处甚至是出彩，即使这样，也只能说詹姆斯卡梅隆对于科幻题材电影是真的热爱，尤其是自己能够掌控的范围内进一步去延展。而针对环太平洋系列来讲，这部电影的题材也是科幻，也是正义与邪恶之间的恶势力斗争，无论是从特效上还是说从故事的叙述上，环太平洋过于平庸，没有什么出彩的地方。让詹姆斯卡梅隆这样对科幻题材热衷到极致的导演来说，环太平洋放在他手里可能不如其他导演拍的好。所以说无论这部电影谁来执导，更重要的还是故事本身的吸引和观众的喜爱，这就可以了。不是说谁导演的好，谁就导演的不好这种说法。其实归根结底还是与这些人接触的比较少，内容已经跟不上观众的需求。或者是科幻题材在国内已经是处于一个下降的趋势。更多的是想看到能够引起共鸣感的电影。所以说无论是谁来拍坏太平洋2，呈现的效果都是最棒的，但是观众买不买账就要看电影故事有多吸引人了！