首先恭喜上海上港凭借武磊和于海的进球2：1反超重庆斯威获得胜利。
但是第84分钟，卡尔德克和冯劲打出撞墙配合，并由冯劲完成破门，裁判却判罚卡尔德克越位在先，进球无效。
从慢镜头看，传球时上港的后卫明显碰到了皮球，卡尔德克的并不算越位。如果裁判使用VAR技术，重庆这个球绝对有效。不知道大家是怎么看的？
【球道人-问答180064】不叫值得商榷，而是确确实实的错判，而最大的失误在于马宁过于自信还是对VAR视频的一种排斥，如果他看了视频完全是有可能看到没有任何越位，他会判这个是好球。
这球边裁判没有跟上上港的最后一名球员，他看的视觉是斜的，而且由于太快了，他看见重庆球员那么快突出来，就觉得是越位。
实际上这球无论如何都不会是越位。边裁的角度不是特别好。
但是马宁拒绝使用VAR回看，不知道为何他会拒绝，我也不知道，足协那么贵，买来不用？难道是因为之前几轮用的时间过长，被媒体批了，然后裁判又走另外一个极端了，为了让同僚不出丑，不被骂，索性就自信地不看不看，就是不看。
或者重庆球员和教练组应该更加激烈一些要求VAR回看，反正金哨马宁这个决定有点草率，毕竟是影响胜负平的关键走势的一球，慎重一点回看一下会死么。
有啥值得商榷的，这是一个毫无争议的误判。看了这个进球被吹掉，真得想说为什么受伤的又是重庆。冯劲的进球，如果马宁看了视频裁判，都会为自己的判罚后悔。
传球的瞬间，明显就没有所谓的越位。比赛的84分钟，上港2：1领先重庆斯威，在这一刻，斯威的外援卡尔德克和冯劲打出精彩的撞墙式配合，并由冯劲将球推射入网，裁判却判罚卡尔德克越位在先，请仔细看看，这是哪门子越位呢？
慢镜头显示是个好球，而作为主裁判马宁那是相当自信，或许对VAR技术有成见，他拒绝回看视频，坚持自己的判罚，这样让重庆至少可以拿一分，变成了0分。
马宁这是过于自信还是有别的原因，大胆猜测一下，或许与国际足联公布世界杯执法裁判有关，我马宁也是参加培训的，结果不让我进，连当视频裁判的机会都没有，那就证明给大家看，坚定自己判罚，不理睬视频技术，这就是马宁，独一无二的马宁，为你的坚决点个赞。
如果国际足联看到这个判罚，回想，有视频裁判，你不用，我就是不用裁判，也不用你马宁。
对于马宁这个坚决的判罚，大家怎么看？
谢谢邀请！上海上港主场2：1逆转重庆斯威，取得了联赛四连胜，但是比赛最后时刻的一次判罚引起争议，斯威球员冯劲的进球被裁判吹掉，1分变成了0分。我看了直播的，这次判罚的确值得商榷。
第一：看动图传球一瞬间，27号卡尔德克启动时甚至还在拖在最后面的上港球员的身后，根本不可能越位。这个球边裁应该付主要责任，同时起跑，这么明显不可能看错啊，为啥会举旗示意越位。
第二：当值主裁
马宁根据边裁的旗语，吹进球越位无效，他也没有错。这次进攻，他跟在球员身后，无法清楚看到越位与否，只能看边裁的旗语来判罚。
第三：大部分球迷当时都会想到
用VAR技术，可是马宁却没有用VAR去判定进球是否，早早吹掉进球，引起许多球迷的不满。中超引进VAR技术，还是以人为本，由主裁来判定使不使用。本场马宁没用，情有可原，不能怪他。
我个人认为是值得商榷的，而我更认为即使最终确实不是有效进球，裁判对于这样一个关乎进不进球的判罚应该当机立断回看视频加以确定。不知这样一个关乎是否进球，也明显符合借助视频裁判规定的争议进球瞬间为什么马宁不回看视频。
其实当时在重庆斯威7号球员带球向禁区里突的时候，不管球是在上港球员围堵时先碰到谁后碰到谁，在球最终向前滚动时，远端的重庆斯威27号卡尔德克插上的恰到好处，他接球后再后脚根传球，最后接应队友打门入网。
这是比赛进行到83分钟时发生的情况，当时刘越还说不是有视频吗，都以为裁判可以看看视频。而当时边裁举旗示意越位后，斯威球员也马上跑到边裁处示意不解，表示是一个好球。因此，对这样一个重要的进球，又有争议，真的不能理解马宁不看视频的做法。
这场比赛重庆斯威我觉得虽败犹荣，不是因为这个争议判罚，而是指今天这场比赛。他们没有丝毫在客场表现出对上港的畏惧，敢打敢拼，更重要的是不紧张不急躁，就按自己的比赛节奏和套路来打，打的是有板有眼，虽然在进攻上可能上港更具优势，自己的后防受到的威胁更多，但还是多次顽强顶住了上港的多次进攻。即使小摩托也被限制挺多，冲刺的空间很小，但他和另外一个小摩托不等不靠，积极拼抢，同时在后防也积极参与防守。
在招牌式进攻受挫后，斯威也积极尝试多种办法，特别是下半场一开场，一波漂亮的门前配合打的也非常漂亮，同时也有尝试一脚远射，有机会小摩托也凭借自身冲一冲。另外今天斯威的守门员也表现神勇。
在赛后采访重庆斯威进球球员杨柯时，他也自信的说再有十分钟我们有信心扳平比分，事实确实如此，斯威没有对上港施加更大压力，艾哈迈多夫也不至于在临近比赛结束的85分钟时犯规被红牌罚下。
上港2：1战胜重庆斯威，裁判的争议判罚是裁判能力和VCR使用最不当的一次，主要以下几点原因造成的：
-
主裁判马宁太武断，马上吹了比赛，让比赛的防守球员停下了防守，造成没有使用VCR的机会，这是一次大错误，也是裁判能力不足的体现。如果马宁没有马上吹哨影响了比赛，那还要机会用CVR来确认是否越位，小编的观点就是宁可比赛停顿两分钟，也要判正确为好。
-
中国的裁判能力太低，这是目前不争的事实，马宁错了，边裁也错了，这是一个好球。本来有VCR是可以弥补的，但还是马宁过分自信的吹了哨，造成不可换回的错。
归根结底还是马宁的错，能力不足，有VCR的情况还犯下如此大错，不应该，让努力的重庆斯威球员的努力化为遗憾。
看画面重庆斯威这是一个好球，这就是马宁的错。
同为中超第四轮的比赛里，上海申花与华夏幸福的比赛里，同样的争议画面，但由于裁判借助CRV帮助比赛得到了公正：毛剑卿助攻马丁斯的进球，足球整体没有出界，这是一个好球。这位裁判与马宁形成天壤之别，一个好的裁判是比赛很重要的组成比分。希望马宁这样的误判远离中超，不要人努力的球员遗憾。
上港2：1战胜重庆斯威，裁判的争议进球的全过程，真是情况就是没有越位，你认同吗？
球员抗议无果，让重庆斯威全队的努力化为泡影，这是最不公平的。
小编觉得：重庆斯威这个进球就是没有越位，是一个好球，这就是马宁的误判。
认同的朋友点个赞，看看有多少人这样认为！
边裁举旗，主裁哨响，防守球员已经放弃防守，所以再看VAR已经失去意义了。
如果边裁暂缓举旗，主裁不吹停比赛，让双方球员继续且发生进球，之前进攻方若有越位嫌疑，边裁可补举旗，主裁即可申请VAR的帮助。VAR只有在进球，红牌，点球这些可改变比赛结果且有争议的情况下方可使用。结合这场比赛，在进球发生之前，主裁哨已响，只有越位没有进球的情况下，是不能使用VAR的。
马宁号称中国金哨，是因为中国裁判整水平，还是因为他“酷”，不得而知！但历史及现实告诉我们，一个不严谨，不尊重科学，不去应用了解新事物的人光靠个人主观！将成为罪人！孰不知欧洲那些顶级裁判在进球有争议时，都会借助VAR技术，据此推理，马宁水平应高于欧洲所有裁判[捂脸][捂脸][捂脸]，所以我高大威猛，理所当然的站在领奖，中国足球的悲哀不就是如此:我就是规则，我就是权威，我就是公平，我就是不用VAR，你耐我何！里皮大爷在哪里发愁啊！
