为赚钱罢。若建富有民族风格的古式建筑，投资大，用途小。层次有限。开发商要贴钱，他干吗？土地费都难应付，各种税收摊上，造价太高，买的人买不起，这样的建筑只能观看。建在公园和景区。若那位开发商真要这么建，只能盖别墅。为节约土地，是不会批建的。
大家好，我是房产领域创作者，放开那猹！这个问题我从房产领域来回答一下。
市面上在售的新房很多，正是这样的高楼大厦容纳了人口，组成了城市，而房子常常是千篇一律的，只有一些小区环境、外立面材质、地段位置、配套设施等决定它们不同的价值。
长时间看难免审美疲劳，也就可以理解传说中的“第四代住宅”为什么呼声甚高。
偶尔有的小区确实会让人眼前一亮，甚至因为独特的外观成为“地标”，但其中跟“民族风”都不怎么沾边，人们还是更容易接受沉淀了几十年的现代建造技术和风格，仔细想想，华西村的“三仙楼应该算”，还有一些徽派的别墅，四合院也算，但共同点就是贵！
“窗花，亭台，连廊，双重檐”，其实这些国风元素很多开发商也在用，但只要是高层建筑，就脱离不了大体框架。
发扬民族文化，还需要传承和创新呀。中国古代的房屋最接近人们对“天宫”的想象，假如一个城市都是民族风格的房屋，那无疑是最贴切人们对“大唐盛世”和“清明上河图”之类的想象了。
建设高楼的原因一方面是土地资源的紧缺，为了提高土地的使用率和容积率，在一定程度上建设些高层无可厚非，但是放弃名族风格的传统建筑，也应该因地制宜，一味地最求高楼，甚至互相攀比，这就不怎么提倡了！国内好多城市盲目崇洋媚外，追求洋建筑，认为遍地高楼大厦就是发达和现代化，放弃了自己城市的历史特性和传统文化，千城一面的城市不是我们所最求的！（顺便说一下：苏州在这方面做的比较好），应该结合中国的实际情况，推出一些具有地域风格、民族文化灵魂、艺术特色和现代魅力的建筑精品，以及具有文化生命的标志性建筑！保护和传承是我们首先要做的，重申一遍：因地制宜！适当吸取一些国外的先进建筑经验和优秀作品，把中国文化与现代建筑完美融合 ，这就是我想要说的！
这么做当然是城市发展的比必然结果。
城市的发展要求必须有大规模人员聚集，传统中式的建筑无法满足非常多的人居住，所以必须集约化，楼房都往高了建。同理，现代风格的建筑也是最适合往高处建的，传统中式的建筑根本无法满足这个要求，而且传统中式的建筑都是木质结构，从材料和居住要求都达不到要求。
人员聚集处，木质建筑一旦发生火灾等事故，几乎无法扑灭，损失是无法估量的，
