诸葛亮北伐，缺少战马但更缺少粮草，有战马无粮草仍然会惨败！
蜀国有三大精锐最著名，即白耳兵、藤甲兵和无当飞军皆步兵，加之蜀汉运送粮草使用“木牛流马”，后世遂称蜀汉缺少骑兵与战马，蜀汉战马数量不及曹魏毫无争议，但战马对蜀汉意义确实有限，蜀汉山高水险骑兵难以施展，步兵随时可以征召但骑兵需长期驯养，成本远非蜀汉所能承担。
蜀汉北伐战略是夺取西凉，屯田囤积粮草再进兵关中，世人皆言诸葛亮以劣势兵力与曹魏耗国力，绝对是低估诸葛亮的智慧与战略，凉州填补蜀汉战马的缺口，当地羌族也愿意被蜀汉驱使，然而忠诚度偏低诸葛亮不敢用，且注意三国时期马镫和马鞍尚未成型，士兵需要长期训练才能成为骑兵。
骑兵机动力强能够实现长途奔袭，但关中幅员辽阔而长安城高池深，骑兵可野战可围歼战唯独不擅长攻城，只要曹魏提前发觉坚守不出骑兵毫无办法，众所周知蜀汉后勤粮草供应困难，战争状态下人吃马嚼是平时数倍，若曹魏以骑兵袭扰蜀汉运输线，蜀汉士气削弱惨败收场是可预料到的结局。
综述：诸葛亮北伐时夺取凉州，是巩固后防、训练骑兵、囤积粮草，三项兼得的明智之举，届时依托凉州地势和资源，蜀汉可实现对关中地区的战略合围，蜀汉诸葛亮从不缺少战马，而是缺少驾驭战马的骑手及驯养战马所需要的巨额粮草，否则20万匹战马只能徒耗国力，根本无法投入到战场发挥优势。
推荐相关阅读：骑兵，如何从辅助的“鸡肋”，成为冷兵器时代最强？
诸葛亮缺的不是马，他天时地利人和一样都没有，所以他才会失败！
纵观整个三国时期，有许多以少胜多的战役，比如曹操与袁绍的官渡之战。曹操与孙权的赤壁之战。
但是每一场以少胜多的战役，你仔细思考就会发现，军队少而获胜的一方必将占了天时地利中的一样。
如在官渡之战中，曹操一方上下一心，政治清明。而袁绍孤傲自大，袁绍集团内耗严重，曹操偷袭乌巢就是就是因为袁绍的谋士许攸献计，从而赢得官渡之战，这就是占了天时，天命在曹不在袁。在赤壁之战中周瑜一方占据地利，最终也能逆风翻盘。
反观诸葛亮五次北伐，他天时地利人和一样都不占。首先是天时，诸葛亮北伐时期正好是魏明帝 曹叡当国，此时政治清明，上下团结，天时对诸葛亮来说并不占优。其次是地利，诸葛亮北伐首先要做的是横穿八百里秦岭，路途崎岖，后勤补给十分困难，所以蜀汉一方在地利方面也处于绝对劣势。人和一方面就更不用说，蜀汉军队只有魏国的四分之一。
但是诸葛亮仍然能在这种绝对劣势的情况下，以弱攻强，优然占据上风，纵然北伐失败，但是蜀汉主力军队都能得以保全。不得不说诸葛亮真是天下奇才，卧龙之名名不虚传。
蜀国不缺马，给20万不解决问题。
论骑兵，蜀汉的条件比东吴好一点，蜀汉本土产的蜀马，属于中国西南马种，体型不大，主要用于驮运，但也有一些健壮的蜀马可用于骑兵。《三国志•孙权传》载，蜀汉邓芝出使东吴，“致马二百匹”。蜀汉一次就送给东吴二百匹马，可见当时蜀汉的马匹数量非常充足。《华阳国志•后贤志》载，蜀汉李密 出使东吴，孙权问蜀马有多少，李密对曰：“官用有余，民间自足。”也表明蜀汉马匹产量较大，而且供应稳定。
敌众我寡，魏国国力远胜于蜀汉，再加上以弱的一方主动进攻强者，难以取胜。.
一、人口对比
根据记载，汉昭烈帝章武元年(221年)，在籍户口为二十万户，约九十万人。蜀亡时(263年)共有1082000人，其中户数二十八万、民数九十四万、带甲将士十万二千、官吏四万。而魏国呢？有户六十六万余，人口四百四十余万，是蜀国人口的四倍。在冷兵器时代，人口决定了兵源多少，而兵力对战争胜负有重要影响。
二、领地对比
魏国占据司、豫、兖、青、徐、凉、雍、冀、幽、并、荆、扬等长江以北的广大中原地区，多为平原地区，城池众多，人口稠密，经济发达。蜀国只占有益州和南中地区，且大多是山地，很多都是不毛之地，只有四川盆地较为肥沃，城池少，距离远。蜀地只能作为守成之地，行军不便，后勤很难补给。
