如亚马逊流域存在大量的原始部落，已有许多组织保护各个部落不被现代人打扰。我们对于原始部落的态度，应当是保持他们不受打扰还是应向其传播文明。依据和价值评判的标准是什么呢？许多原始部落还存在活体祭祖、食人此类习俗。如果不应当对其干涉，那么怎么解读当下对于割礼的改革。Survival InternationalCrash and rebound of indigenous populations in lowland South America : Scientific Reports : Nature Publishing Group如果说不应该干涉他们的选择，那如果确实他们不知道自己有其它的选择呢?
观点与态度取决于需求和迫切程度。现代社会相对于与世隔绝的原始部落，是高位文明，能轻易决定其生死存亡，当它们的存在对我们没有影响时，当与其争夺生存空间时，当认为他们自有其价值时，在主流社会为人文圣母情怀时，当主流社会为物竞天择时，等等。高位文明的选择永远是多选题，低位文明遭遇高位文明时，最大的危及就是生死存亡，其选择自主性就非常受限，很大程度上从属于高位文明的态度。
但个人与整个文明是不同的，文明的态度很多情况是主流的反映，并不是所有个体一致的反映，个体仍然有相对不同的观点与选择。
对于不同个人，依社会地位，价值观点，需求迫切程度，选择不是一程不变的。
地球只有一个，资源是有限的，人类的贪婪是无止境的，而贪婪也推动人类文明的发展，现在人类面临环境恶化的问题，人类理想是脱离地球而自由生存于宇宙之间，这需要科技支撑，而科技需要文明来支撑，地球上人种众多，人类希望在于杰出人种，在残酷的生存前景面前，真没必要也没精力去拉原始部落，我不是种族主义者，人类需要的永久生存下去的问题，不讲空洞的感情，只讲客观现实，自然界都有淘汰，人种为什么不能淘汰？因此，人类应该优先发展高文明种族，冲出宇宙，让人类文明永存，必须集中所有地球资源种聪明人种的智力，达到这一目的，想想，文明发屒到现在，人类有更重要使命，花功夫去教化原始部落，乱献爱心，有何意义，还不如花大力气去培养更多的天才，这才有意义
