作为科技领域的创作者，在回答问题之前，我还是本着严谨认真的科学态度，对相关新闻进行了了解。虽然事关两家科技公司的纠纷，已经画上了圆满的句号，但我还是有话要说：
首先，通过此案的来龙去脉，相信孰是孰非大家一目了然。明显就是广东公司在找借口，不愿意支付合同尾款的260万。但由于受到地方保护主义的干扰，使得一审作出了不利于上海公司的裁决。
其次，还是要对律师调查令的探索叫好。正是由于有相关的文件作保障，上海公司的律师，才能够在广东公司所在地的税务局，找到新的证据。也正是看到这一点，广东公司才推搪表示是第三方货款未结算所致。当然广东省高院的做法也值得点赞。
再次，对于上海公司而言，有了新的证据支撑，同意对方分期支付款项，也相当不容易。介于双方都是科技公司，交易内容又是软件，为此对于今后解决相应纠纷，应该还有着借鉴和参考价值。
以上就是我的看法，希望能够对你有用！
