2019年，在进入彭博前500的40名中国大陆富豪中，拥有本科以上学历的高达72.5%，而且普遍不止为本科学历，其中拥有硕士学历的占27.5%，博士占7.5%。以下为2019年彭博上榜的中国大陆富豪毕业院校以及学历情况：
学历是敲门砖，本科的平台可以接触到更多的资源以及教育资源。学校越好学习的氛围越浓，教育资源更优质。而且对人也是一种眼界的开阔。而且中国绝大部分人都是通过应试教育来成长，也算是一种筛选。所以富豪出自本科只是一个概率问题，还是要看个人的一个出身以及自己的聪明才智。
感谢悟空小秘书/头条教育联盟的邀请。
开篇首句：知识改变命运，从来都不是一句鸡汤。
题主的逻辑有点乱，小西看了下你的配图。
注：上图数据来源于彭博官方网站，京领新国际整理。
前三名：马云的杭州师范大学、马化腾的深圳大学、许家印的武汉科技大学都不是985/211高校，为什么我们不发出这样的疑问：
最大的3个富豪为什么都不是985/211高校，问题出在哪里？
不算杨惠妍的海外留学、何享健的数据缺失，仅有王健林的辽宁大学是211高校、黄峥的浙江大学、李彦宏的北京大学、丁磊的电子科技大学是985高校，4/8是双非、1/8是211、3/8是985高校，再加上前3名都是双非，我看不出985/211毕业的优势。
另外，在数据中还有20%的富豪都未读大学，在当时的年代没有读大学还是正常的，我们父母那一辈高中毕业都是不易的。但是这些都不能是"读书无用论"的托词。有机会看看这些富豪企业的招聘人员，就会发现他们有招中专生吗？起码也是个本科生，甚至是名校的本科生占比不低。为什么？因为他们成功后才发现人才是企业发展的核心。
其实，小西的观点比较怂，不是每个人都能成为世界首富、国内首富，但我们依然可以通过高考、读研、读博改变自己的命运，给家人和自己的生活带来改变，仅此而已。
也许，高中毕业就出来的我们同样做的不差，谁知道呢？
▼关注帅小西De头条号。小西陪你聊大学、考研、读博，收获不一样的教育和人生。
中国办大学的目的是培养富豪的？
这真是一个可笑的话题。
911，285的自豪，应该是培养了多少个科学家，多少个诺贝尔奖，多少个与他们相关学科的专业有贡献的学者，多少个哲学家，多少个思想家……
中国的顶级大学，动不动晒出这里出了多少个富豪，以这个为荣。这是人类教育史上的笑话。
并且精英：之所以成为精英，并不是让别人无路可走，把别人竞争下去。而是他的存在，会让别人更好，会让社会更好。这才是教育的意义。
富人字子弟占大比例读上985和211的所谓重点大学有什么大惊小怪的，富家子弟因其具有更好的学习条件，学子本人又争气发奋努力，凭白己过硬的本领扎实的知识靠实力参加高考年被录取当然是好事。
从另外一个角度看，有更多的富有家庭重视教育投资，重视对下一代的智力投资也是国家和民族的希望。因此，我们应更多客观公正地看待富家子弟和穷苦人家子弟在高等教育上的种种现象，包容一切正义和公平竟争，不戴有色眼镜进行主观臆断或人为曲解。
我觉得大家要搞清楚，这些富豪名人上过985、211，是因为他们本身是牛人，这些学校是他们的必经之路。就算他们阴差阳错没上这些学校，他们一样会发光，一样不是凡人！而不是他们本身并不出彩，是因为上了这个学校才变得那么牛！一个本身平庸的人，就算死拖活拽进了这些学校，也不见得能挣什么大钱。所以，别以这些学校为最终目标，他们不能保证你的前程，最终还是靠自己的修炼！
教育不仅仅是育人，更多的建立为人处事的基础，知识更多的是开阔人的见识与思维方式。比起其他教育水平，他们有更多的资源，这部分资源有人脉资源，更有选择性资源。他们有更多的选择空间而不是被选择。
富人可以考虑长远，穷人只能奔波眼前的生计，所以英法一些国家实行双轨制教学，普通大众直接学习实用技能，毕业后直接找工作，富人上贵族学校，进行学术性的教育，就是所谓的没有用的东西。你说不行要平等我也要上贵族学校，但你负担得起养一只大而无“用”的白象吗？
现在中国很多大学就是这样，高不成低不就，毕业选择升学在学校研究三流学术，选择直接毕业既分配不到医生也分配不了教师，又不想和专科生去挤乡镇机关，所以大人一看就想当然的就说“原来你读书没用”
我想说 读书，为什么非要有用？非要考上公务员才算有用？学习难道不是一件快乐的事？能大学里学习是很奢侈的事，相信读过大学的人是能理解我这句话的。大学的学习对人是潜移默化的，不说上过与否的差距，就是同学校不同学院直接人的差距也十分巨大，这种不可见的差距才是上学的目的，但现实是现在很多国人因为现实问题忽视这些没有价值的价值，但我相信当更多90后00后接过这个社会的接力棒，掌握这个社会的话语权，“读书有没有用”这种问题不要再问出来了。
