英国的皇室婚礼虽然已经结束一周多了，但热度不减，外媒还在不停地扒婚礼的种种细节。
近日，新晋公爵夫人在婚礼上所穿的这件价值20万英镑的纪梵希定制的婚纱还惹上了抄袭的新闻
这件婚纱是纪梵希为梅根的专属设计和定制的，虽然整体非常简约但不失优雅奢华感，同时也极具纪梵希特色。
1967年的纪梵希婚纱和梅根的婚纱
而近日，英国时尚品牌Emilia Wickstead在接受媒体采访，评论梅根的这件纪梵希的婚纱时表示：梅根所穿的纪梵希婚纱和她所设计的婚纱有非常多的相似之处。这段采访一出，立马炸锅，并成了各大媒体的新闻标题。
对比之下，除了腰身，这两件婚纱的领型，袖子的设计确实非常相似。
这段采访指控引起了挺大了波澜，而皇室一直也是Emilia Wickstead的重要客户之一。
凯特王妃穿过N套Emilia Wickstead的设计出席各种皇室活动
正因为如此，大概也是怕惹怒皇室，失去重要客户，Emilia Wickstead很快就在ins上发布了公关文辟谣，表示并没有说过梅根王妃的婚纱是抄袭自己的设计，并祝福哈里王子幸福美好。可以说求生欲很强了。
哈里王子的婚礼已经结束一周多了，但热度依然不减，婚礼的种种细节之处还在被不停的扒出来。而最近这位新晋公爵夫人在婚礼上所穿的价值20万英镑的纪梵希定制的婚纱还惹上了抄袭的新闻！
倍受关注的梅根新娘的婚纱由Givenchy的创意总监、英国时装设计师Clare Waight Keller设计。超长的拖地白纱，特别凸显圣洁庄重。整体非常简约但不失优雅奢华感，同时也极具纪梵希特色。
华贵的头冠则是来自Queen Mary1932年的古董收藏。
但是近日英国时尚品牌Emilia Wickstead在接受媒体采访，评论梅根的这件纪梵希的婚纱时表示：梅根所穿的纪梵希婚纱和她所设计的婚纱有非常多的相似之处。这段采访一出，立马炸锅，并成了各大媒体的新闻标题。
对比来看，领型，袖子的设计确实非常相似，但是腰部设计差别就比较大。但是 这段采访指控还是引起了挺大了波澜。Emilia Wickstead很快就在ins上发布了公关文辟谣，表示并没有说过梅根王妃的婚纱是抄袭自己的设计，并祝福哈里王子幸福美好。那么问题来了，这到底是不是属于抄袭呢？
先来举个例子，比如这个superme的名字或是标志，大家应该都知道这是受版权保护的。
而在《温暖的弦》中张钧甯所穿的这件礼服也是直指抄袭。没有醒目的标志，为什么还被说是抄袭呢？
比如这款，虽然版型不一样，为什么我们还认为是抄袭呢？因为对版型设计的保护主要还是强调对设计元素的整合性，而不是单纯的结构、设计、颜色和面料使用。总起来就是一句话，就是保护点线面的整体运用。而我们所认为的单纯的一字肩、荷叶领或者阔腿裤等都不是被保护的元素。再简单点就是说，别人的品牌可以出阔腿裤，你的品牌也可以，但是如果人家的品牌有个性图案或个性设计，你要是统一用又和别人格外类似，那就需要考量是否侵权了。因为你不能说阔腿裤只能就这一个品牌可以出，它是一种品类，而不是某一独特个例。所以说各种不同的元素能够“有效”的拼接在一起，才会受到相应的保护。
所以不论是时尚界还是其他行业，适当的”借鉴“和”致敬“本身也是行业发展的动力。
关注【糖小姐的闺蜜圈】闺蜜美，世界才美...
不！你会比闺蜜更美！文末有惊喜！
谢邀！
公众人物总是会更加的引起关注和博人眼球，即便吃瓜群众本身没有想的起来，也会有一堆帮忙上热搜的“方式”（并没有贬义）。
2018.5.19是一个会载入史册的日子，虽然不见得流传千古。英国时间11点，英国皇室史上颇受争议的一对，哈里王子与美国女星梅根在这一天举行了举世瞩目的婚礼。呃，说实话，小糖并没有进行实时关注。
在确定婚礼前几个月各大媒体就已经在猜测梅根的婚礼造型，什么样的婚纱风格，设计师会是哪一位，长袖还是短袖，是否佩戴公主王冠等等。一场盛大的八卦。
婚礼当天是伦敦难得的艳阳天，老天爷那天似乎也很高兴。整个婚礼非常成功，王妃新娘的婚纱也非常吸引眼球。
每个小仙女的婚纱都是浪漫的梦想，加上王妃这个关键词更是梦寐以求。
长5米的丝绸头纱，集合了53个英联邦国家的代表图案，华美抢眼。由纪梵希著名设计师Clare Waight Keller设计的一字肩婚纱简洁大方，绸缎为主的质料轻盈保守。整体来说，非常符合皇室的要求，也展现了梅根王妃自己对“优雅”、“自信”和“女权”的向往和决心。
不过说实话，小糖本人更喜欢梅根王妃的第二套礼服。
还有参加了这场婚礼的小贝夫妇的颜值x
Emmmm，好像有点跑题了……
一场热闹的婚礼并不是一个热点的诞生和全部，这件事没多久就闹出了个新的热点。
时尚品牌Emilia Wickstead在ins上晒出了她的一件婚纱设计，时间早于这场婚礼。同样的一字领，相似的袖口……意指抄袭。不过这条动态没多久就被删了。
但吃瓜群众的热情度已经被调动了起来。抄袭啊！丑闻！这些关键词足够八卦之魂熊熊燃烧。英国媒体也对此进行了报道。
很快，ins上又出现了这位Emilia Wickstead设计师的辟谣，表示自己没有说过抄袭，之前采访中有些不当的言辞对王室不够礼貌进行致歉，并对新人诚挚祝福。
吃瓜群众一看，这怎么行，剥夺我们键盘侠的乐趣啊！
各种阴谋论，扒实锤，甚至有人扒出过Emilia Wickstead设计师之前因对奥黛丽·赫本致敬的一套设计。那套设计出自纪梵希。而一字肩这样的简洁设计于贝尔·德·纪梵希也有过几件经典。
这意思就是暗指：还指不定谁抄袭谁呢。
至于小糖怎么看，什么？这种一字肩，这种袖口不是很大众很大众的简洁婚纱礼服吗？？？路边婚纱店的展示橱窗里N年前就有一堆。
由于讲究简洁，那设计的构成元素必然会减少，除非创新出新的模样，“类似”实在是十分容易出现在服装设计中。如果没有特色主题、个性logo创意的雷同，很难证明有抄袭的存在。
说梅根王妃的纪梵希婚纱有抄袭欠缺实锤。
仁者见仁智者见智吧。不过，小糖觉得，一场浪漫的婚礼，豪华的婚纱固然引人欣羡，王妃积极向上的生活态度才更加值得关注和学习。
给看到最后的你一个么么哒~任何疑问的地方欢迎留言评论我们来一起种草拔草！关注【糖小姐的闺蜜圈】，私信回复“糖小姐”，你想要的全都有！
在时尚界中抄袭是常有的事，有些大品牌设计师抄袭以往传奇天才设计师，二线品牌抄袭一线奢侈，接着三线抄袭二线... 当然有时有些大师会去借民间传统反而说是自己原创，引起争议事端也还是有的，不过那也是极少。
回来现任纪梵希创意总监Clare Waight Keller去抄袭一个还不是很多人都知晓的新西兰设计师Emilia Wickstead，小编我觉得八卦的可能性会更大。如果说Clare是去模拟创始人纪梵希本人以前的大作，那还真说得去。毕竟这是针对皇室，而且需要传承纪梵希极简主义风格，抄袭他人之作那不是自贬身价？试问一个知名度的人会去做这么愚蠢的事？曝光率极高的网络时代中，谁是谁非总会被最终揭晓出来。
当然我不是在看低那些不怎么起眼的设计师，也有存在大师在抄小众设计师，然后以暗黑内幕掩盖事实。所以小编我还是试着去搜搜看事实的真伪。
经过Google搜索，发现Ins上有个很有意思Diet_Prada 帐号，他是专门去挖一些设计师抄袭的作品与原作进行对比后进行一小段调侃。里面就有关于这位被抄袭的设计师Emilia Wickstead2018年春夏季的一件外套与法国时装大师Jacques Fath 19世纪50年代的佳作类似，可以看到这两者的对比图，除了下摆不一样，上身几乎是相同的。
而在看Clare梅根王妃的这件礼服，它与纪梵希之前1967年设计并由奥黛丽赫本为模特为杂志拍片的这一件礼服的轮廓有些类同。
一家时尚潮流分析媒体网站前两天报道，“Emilia自己也承认过会去模拟一些大师的佳作。最后考虑到这样公开批判，似乎对皇室新娘不尊重，这样很糟糕。于是她在上周末发表了一个声明，表示她对过去几天出现在媒体和网络上的评论感到非常悲伤，并说她非常钦佩并尊重梅根王妃，新娘梅根看起来'绝对美丽'。她不相信梅根的婚纱是她自己设计的副本，Clare和纪梵希大师的作品她设计中一个巨大灵感缪斯。"
最后再跑回《每日邮报》这一消息，据闻，此网站出的消息并不是最值得信赖的来源。之前也有报道错误的新闻事件，就比如菲利普王子教子的妻子戴着一顶541英镑的特大号帽子来保护她的婴儿不受阳光的伤害.
所以，大家在传梅根王妃这件礼服抄袭的事件又怎么让人信服呢！
