这个问题，如果不是非得二选一，而是从我的实际拍摄角度来看的话，我会有第三个选择，那就是FE 16-35/4 ZA！！
目前为止，FE1635/4 ZA（以下简称1635ZA）、FE1635/2.8 GM（以下简称1635GM）、FE1224/4 G（以下简称124G）这三支镜头我都有使用过，其中我自己拥有1635ZA并且使用时间最长，因此对它体验最深。
在这三者来看，1635ZA无疑是最轻便的。由于它属于小三元家族，其设计难度和成本相对是最低的，成像质量也是最有保证的，当然价钱也是最实惠。而且，在摄影圈里有一句老话：“其他厂商的广角镜头是被设计出来，蔡司的广角镜头则是被创造出来”。可想而知，蔡司对于广角和超广角焦段的镜头有着成熟的光学设计和优秀的质量保证。1635ZA除了在35mm端画质有一些“软”之外，其余地方堪称优秀。
1635GM则是索尼由于采用了全新的自己研发光学技术，最后制造而成的现代化高质素镜头。从其G Master命名来看，是超越了本来G镜头，其定位也是在蔡司之上。因此其价格是最贵的。另外，1635GM属于大三元范围，它比1635ZA大了一档光圈，在拍摄虚化以及弱光时候有着更优秀表现。
124G是最新超广角变焦G镜头。由于其大灯泡设计，重量比我想象中重了一些。我的拍摄感受就是，12mm的确能够带来夸张的画面透视效果，也能够拍摄更宽广的风光画面，但这样对摄影师的画面控制以及元素的增减有更高要求。这支镜头售价是三者的中间部分。
从三者的实际体验来看，上面文字就是我为何选择1635ZA的原因：轻便、高质、实惠。旅行拍摄的大前提是尽可能减轻器材的重量，，之后是否高画质和镜头本身是否有一定适应防尘防滴溅能力都是考虑范围内。1635GM因为是大三元，用料最奢华，画质当然最好，但其玻璃重量、体积就决定了是三者最重；124G由于大灯泡设计，在镜片耐受性上虽然没有问题，但总会让人有一丝莫名的担心；1635ZA则相对在保持高画质基础上更轻便，也能够有那防尘防滴溅加持。因此我更乐意携带1635ZA外出拍摄。
首先，索尼新款16-35mm F2.8 GM镜头不仅出人意料地轻便，而且还提供了天气密封特性和多达11片光圈叶片。
新款镜头的尺寸在镜头转动到16mm的超广角端时达到最大，而在35mm端的时候尺寸则最小。索尼强调这款镜头能够同时做到从中心到边角的高解析力和过度柔和的焦外效果。
索尼16-35mm F2.8 GM镜头的镜头口径不小，其滤镜尺寸有82mm。相比“灯泡头”的优势是，该镜头的遮光罩是可拆卸式的，对于各种滤镜的使用也要更加容易一些。
镜头的后部卡口部分设置有橡胶材质的密封圈，以提供防尘、防滴溅的能力。由于采用了最新的制造工艺和超级非球面镜片，该镜头理论上不会有焦外“洋葱圈”现象产生。
无反系统相比单反系统最吸引人的地方就是它的小巧与轻便，而FE 16-35mm F2.8 GM镜头在这方面与索尼的全幅无反机身搭配起来可谓是相得益彰，这款镜头不仅足够轻便而且画质表现也令人印象深刻。
同样传承轻便、紧凑设计理念的还有新款12-24mm F4 G镜头。鉴于12-24mm F4的规格，新款12-24mm F4 G镜头的外观设计真的是非常小巧、紧凑，而在重量上，该镜头也能够与索尼全幅无反机身取得良好的平衡。
与FE 16-35mm F2.8 GM不同的是，12-24mm F4 G镜头的体积在变焦时并不会发生太大的变化，不过由于前镜组突出和配有不可拆卸的遮光罩，使得12-24mm F4 G镜头基本可以告别螺纹式滤镜了。
既然是风光镜头，户外肯定会是其主要的使用场景，因此索尼也贴心的为这款镜头配备了橡胶密封圈以抵御风雨及沙尘对镜头的侵蚀。
所以旅行的话后者更合适。
我个人觉得1635应该更好一点，因为1635的镜头，他还有一个35毫米的，属于不太广角端。在旅行的时候也可以拍摄一些例如美食或者是人像之类的照片，也不会有太夸张的透视效果。
而1224这一枚镜头则有点太过于广角了，只能拍风景，如果想拍美食或人像，可能没有办法很好的控制透视形变。
当然，这枚1635的镜头是索尼的GM大师系列，它的光学素质以及对焦速度等参数自然是毋庸置疑的，绝对是一枚最顶级的镜头。
我觉得1224这枚镜头更属于更像是一枚工作用镜头。拍摄一些狭小空间的照片，或者是要在很近的距离内要拍摄一个比较大的建筑，这枚镜头非常的有用，但是对于一般摄影爱好者来说，这枚镜头的意义并不大。
下面两张照片就是用12毫米来拍摄的。除了工作需要，我想应该不会有人喜欢拍摄这种照片
