《泰晤士报》报道，英军要退役封存227辆“挑战者II”主战坦克和388辆“武士”步兵战车，虽然仍在评估，但引起的波澜不小。一个首先发明坦克的国家都要彻底放弃坦克了，是不是这种武器真的过时了呢？我们如何看待英国的这种行为？又该不该借鉴呢？
作为老牌的西方发达国家，英国的日子一天比一天难过，比如最近英国军方计划放弃所有现役的挑战者-2主战坦克，总数有227辆，不过英国军方现在只是计划，并没有最终确定是否放弃，或许英国军方只是为了哭穷而已，真的要放弃所有现役坦克可能性几乎为零。
此前因为经费问题，英国也有很多关于装备削减的问题，其中英国海军削减的最严重，比较著名的就是英国海军45型导弹驱逐舰和伊丽莎白女王级航母，45型导弹驱逐舰首先性能就因为经费不足受到了影响，然后数量还被削减到6艘，并且问题还是不断，曾经6艘集体趴窝。再来说下航母，性能也是因为经费问题被减了不少，没有弹射器和阻拦索，甚至舰载机到目前还没有凑齐。
此外英国空军F35战斗机采购数量也要削减一半，空军和海军都被削减了，剩下来就到英国陆军了，并且一到英国陆军，被削减的情况就非常严重，一次性把所有现役坦克全部退役，不过还是前面说的，这几乎不可能，陆军没有坦克还能叫陆军吗？虽然海军和空军越来越重要，但是地面战还是大规模战争最后的作战方式，陆军没有坦克不可能。
从目前全球正在经历战争的几个国家来看，比如叙利亚战争和利比亚战争，也就可以知道了坦克的重要性，在平原地区，可以说空军的作用很大，可是到了城市战，还是需要陆军争夺城市，这是空军无论怎么空袭，都无法获得完成的任务，而陆军进行巷战主要依靠坦克。
如果要说放弃部分现役坦克还可能差不多，这样可以节省经费，但是放弃所有现役坦克的可能性就不存在了，英国此举还是为了引起注意力，主要目的还是获得经费！
在回答问题之前，咱先看看英国一个岛国，为什么要装备主战坦克，或者说为什么是英国发明了坦克。
第一个，英国是为了掺和欧洲大陆的事儿，从一战发明并首先使用坦克，到冷战时期弄出酋长和挑战者两款非常牛逼的坦克，都是为了欧洲大陆，可是现在英国被特朗普忽悠脱欧了，欧洲大陆还和他有关系吗？木有了，一便士关系都木有了。
第二个，为了守护殖民地。这个更和他没关系了，就算是剩下几个英属小岛，坦克转个弯的距离都不够。
第三个，为了履行北约和欧盟的国际义务，比如参加海湾战争。现在英国喘气都够呛，哪有管闲事的心思啊。老大美国都到处退群，英国就更算了吧。
最后，是为了对抗t系列坦克，当时苏联大陆军对欧洲的威压不是说着玩的哈，美国又不争气，m60比苏军训练用的靶子还大好几圈，酋长是西方国家拿得出手的为数不多的能对抗t系的坦克。现在就不一样了，不说德国那一群豹子，就是法国勒克莱尔，意大利公羊，日本数字军团哪个都不白给，就不麻烦英国费心了。
1、真的没钱了。从海岛国家优先角度而言，海军一定是重点，只能舍弃坦克部队。
2、国防战略上考虑，海外干涉需要用装甲部队的机率降低。即使需要对付有装甲部队的国家，也可以在北约框架下统一行动；至于保卫本土，那么可以等海军先打光了再说了
是英国看清了自己的位置啦。面对强大的很厉害的敌人，有大哥美国冲在前面呢，面对需要自己对付弱小的敌对武装，有直升机装甲车就足够了。反正是早不做大哥好多年了，花那么多钱尽那么多的义务也不合算吧。
封存不是损毁，只要空军海军给力这些装备用不上，也反映了英国人不想什么宏图大业了，五眼联盟的儿子们都长大了老父亲退休相相亲福，出谋划策就好
