是不是剩余价值只适合手工业、劳动密集型产业，而现在智能制造、智慧作业、无灯工厂、AI代替人，由机器创造剩余价值，而机器又是工业生产资料，即产业资本创造出产品，值价增殖，产品资本转化成货币资本，货币资本又转化成产业资本，如此往复实现资本增加，即钱生钱，而全程不需劳动工人参与，马克思的资本论最根本最核心的剩余价值论崩掉了？
剩余价值能不能也是资本家创造的？
资本家在整个生产劳动中也付出了脑力劳动，这些劳动在创造财富的过程中也发挥了极其重要的作用，难道他只应该做义务工，分文不取吗？
剩余价值理论是在劳动力是唯一生产要素时得出的结论，只能适用于农耕时代；而现在社会，生产要素已经多元化，土地、资本、劳动力、管理、技术等都是生产要素，是多要素共同创造了剩余价值。正如一个全自动的工厂，没有几个工人，而生产了大量的产品，这些都是资本、技术产生的。
剩余价值实质上就是我们所说的工厂经营的利润，利润=销售总收入—工厂总成本。工厂成本包含了工人劳动价值（报酬），及税收、支付利息、销售费用等等一切费用支出。
所以事实上利润的产生不是来自工人的劳动而是来自于消费市场，取决于市场的需求。
所以说剩余价值不是工人创造的。
首先指出，此乃伪命题也！因为“剩余价值”的说法早已过时，不宜用来分析现在的生产过程及产品价值和利润分配情形了。
马克思主义的精髓，是辩证的，用发展的眼光看问题，“剩余价值理论”反映的是一百多年前的资本主义的生产过程中的有关情形，当时的生产力，其中人的比重是非常大的，故其理论相对合理的成分要大一些。而现在，随着“科学技术是第一生产力”的现象越来越明显、越普遍，所谓工人创造了“剩余价值”的说法就显得更荒谬了。而经营者通过雇佣工人，利用资本、管理手段及科学技术进行生产，从而对产品利润在交纳有关税费后，对各生产要素进行合理分配的观点已形成了共识。
全自动化的生产情形更能说明这个问题，不然按“剩余价值”理论来说，全自动工厂生产的利润，是否要全归仅有的几个必不可少的管理人员才算没有剥削！？
回答:即使是工厂里全是自动化生产的机器，＇还得要机器管理和维修保养，还要用很多人，还有购进、产品销售，装卸、保管、保卫、等等，资本家到什么时候都不能脱钩，而且企业老板是担风险，在他 维护好企业的同时，也担当着工人的衣食住行，在社会主义制度法律法规面前，得照顾职工的方方面面。
把劳动者与生产工具分开。机器人属于先进智能生产工具。
你用手摸鱼、你用钓鱼竿钓鱼、你用鸬鹚逮鱼、你用机器人抓鱼…，你是存在的，你是劳动者或管理者。
区分个体户、雇佣劳动私营企业。没有雇佣他人或仅雇佣少数几个人进行生产劳动，你是个体户。剥削是无偿占有他人的劳动成果。
剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心概念。
任何时候，自动化程度再高，工厂里也不可能没有工人。单纯靠机器，即使是智能型机器，也不可能脱离人工控制，自行创造财富。
生产的现代化，不仅仅表现在产量增加，同时还体现产品质量不断提高，在产量质量的管理方面，脱离人工参与是不可思议的。
更何况还有产品开发，售后服务，智能设备维护，能源保障等等，这些也属于社会化大生产的不可分割的组成部分，这些都离不开人工。
而且“工人”这个概念不再是单纯的机器设备操作者，确切地说，应当称之为员工。员工参与的生产活动还包括了产品调研、设计、开发研究、生产管理等等。
所以说，社会生产活动永远不可能脱离人力参与，那种认为生产智能化不需要人工，从而剩余价值理论崩溃的想法是不成立的。
剩余价值理论，是政治经济学的核心内容。也只有政治经济学里有这个内容。其他的经济学理论不提这个概念。
所以，也只有仍然把这个理论当经典的人会有兴谈这个。而且，这个理论是一百多年前提出的，后面产生的许多事物，他不可能论及，现在的人跑出来做这个文章，歪嘴和尚念经的居多。
