首先声明一下，我并非索吹，对于数码产品均客观看待。
说起手机拍照质量，镜头光圈值大小并非决定性因素。光圈大并不一定拍照质量高，只能说明比光圈小的手机进光量大一点而已。对摄影稍微有一些了解的朋友都是知道的，大光圈镜头对于照片的影响在于这么两点：
1、增大拍摄设备进光量，可以用大光圈提升快门速度，降低感光度。
2、让画面景深变得更浅，得到虚化背景、前景的效果。
大光圈虽好，但并不一定使用大光圈镜头就一定要把光圈开到最大，因为使用大光圈同样会有弊端，比如画面锐度降低，比如出现紫边等现象等，也就是说一支镜头在最大光圈大情况下画质并非最佳画质，通常需要缩减一点光圈才能发挥镜头最佳效果。
在手机上，光圈一般是不能从物理上改变大小的，手机镜头的光圈只能保持在最大状态，不能缩减。那么如果在手机上使用比较大的光圈，到底是不是就能真的提升画质呢？就像我上述分析的，并非越大就越好，这需要厂家做出一个权衡。索尼作为一个生产电子产品、影像产品的大厂家，虽然自家手机销量很惨淡，但对拍照这件事的认识还是比较到位的，如果说f/2.0这个光圈值被固定在索尼手机上，自然是经过工程师严格考量的结果。
但手机比画质，用光圈值大小去比确实是不科学的。手机画质好坏同样是由cmos和镜头素质来决定的，光圈大小从来不是衡量器材画质的决定性因素。如果说索尼手机拍照画质不错的话，那应该归功于它自己生产的cmos感光元件。
索尼是影像器材产业链的上游厂商，就别说手机cmos被各大手机厂家采购、定制了，就连大型cmos器材，比如全画幅相机甚至中画幅相机，很多品牌使用的核心cmos也是索尼提供的，它在这个领域具有绝对的领导地位。那么索尼在自家手机上使用的cmos自然也不会比提供给其它厂家都产品差。cmos的技术水平、成像质量是确保索尼手机拍照质量基本保障，这才是索尼手机画质好的根本因素，而并非是镜头光圈那么一丢丢差异。
另外，因为索尼也是可以自产镜头的厂家，虽然光学造诣比一些老牌光学厂家差一些，但是有蔡司的技术加持，有收购美能达的光学底子，也让索尼g镜头近些年成长非常快，也给手机镜头素质提供了基本光学素质。
基于上述因素，索尼手机成像质量不错是可以理解的，至于是不是真的比其它厂家成像质量好，还要因人而异，不一定所有人对画质的理解都是一样的。手机的画质还与机内软件算法有很大关系。
有啥关系？手机镜头就那么大一点，就算是0.95的光圈也起不到多大的改变。
看光圈参数不能光看后面那个数字，光圈参数是F/
x.x
，还要综合看镜片直径、焦距来判断。比如一支24-240mm焦段的镜头，因为是同一支镜头，不用考虑镜片直径。但是广角端的最大光圈是3.5，计算系数=24/3.5=6.857；240mm时最大光圈是6.3，计算系数=38.09.你说是3.5的光圈大还是6.3的光圈大？
同样1.8的光圈，全画幅相机42mm镜头直径，镜片直径大约在38mm左右吧，手机镜头直径7-8mm，镜片直径5-6mm，你说哪个个光圈大？
