是否是计划性亏损和恶性竞争，这是二个范围内的问题。前者是企业角度考虑，后者则更多地是从市场和社会层面考虑。拼多多2018年亏40亿，应从企业的发展阶段来分析。在企业战略扩张期或初创期，为扩大市场份额和影响，企业就会加大资源投入，甚至于选择低价策略快速占领市场取得竞争领先，这是可以容许的，这方面的亏损可以视为投资，可以通过后续的规模经营和市场竞争优势产生的利润来弥补。恶性竞争则是社会层面的问题。在法治社会，各经济体不应采取低于社会一般成本和价格持续性进行以挤压竞争对手，获取龚断地位和利润为目的的行为，这也是（反不正当竞争法）的立法原则和基础。也是政府监管的方向。当然，拼多多的策略需要大量的资金支持，有些企业成功了，也有破产清算轰然倒下的，是否成功，取决于企业的自身，竞争力是核心，策略只是手段。祝拼多多早曰成功！
后人的成功都是踩在先人肩膀上的。
今天我们看到的是亏损，明天我们看到的是生机勃勃的电商世界。
不是专业人士，无法衡量亏损40个亿对公司意味着什么，假如这是一家可以做到上百年的企业，从历史发展的眼光看来，这点亏损就显得微不足道。
在如今竞争激烈的商业环境里，零成本运作的公司基本少数，空手套白狼也只是运气使然，更多的公司运作还是选择投入成本去试探市场，我们每个人都是经济人，在选择的时候都会权衡利弊，商家也是，拼多多公司也是，那么，能够忍受亏损40亿还能坚持运作，我觉得这个公司也是了不起的，至少，它拯救了很多人的饭碗。
面对这样的财务数据，我们不能忽略了企业对社会产生的贡献，没错，企业目的是赚钱，那商家就不想吗？消费者也想买到物美价廉的商品，以前的淘宝和京东，现在多了拼多多插入市场竞争，对消费者来说不是有更多的选择，所以，未尝不可，用宽容去理解企业，再用实际行动去支持企业，知行合一，不容易。
