怎么看？我基本是要抱着看笑话的心态来看了。
在U23新政的笼罩下，中超足球跟世界足球踢的已经不是一个足球了，尤其是对教练员来说。你想啊，首发一个U23，外援人数=U23上场人数，那最可能出现的情况就是：首发一个U23+3外援，然后在比赛中被迫换上两个U23，主教练能够进行自主战术安排的就只有一个换人调整。而且，这还得希望场上别出现什么意外情况，一旦出现意外发生，教练被迫使用了这个换人名额，那就完全歇菜了，听天由命吧。
在超级杯恒大vs申花的比赛就上演了这么一幕：两队都采用“3+1”的首发策略，结果申花的李建滨上半场受伤，申花便不得不换人，用张璐换下了李建滨。这一来，吴金贵基本就无事可做了，剩下的两个换人名额必须是U23上场。这样的策略安排还有一个非常大隐患就是门将受伤，还是以申花为例，在张璐换下了李建滨后，如果申花的门将受伤了，替补阵容的门将还不是U23球员，那申花就傻眼了：只能让场上队员客串门将。所谓，好门将能顶上半支球队，比赛中让出半个门将，出现这样的情况，那还有啥好踢的。
当然，除了一个U23+3外援的策略之外，还可以安排比如2名U23+3外援，或者是，3名U23+3外援，那样的话，教练的调整余地就会大不少，但是无意会非常被动。足球比赛换三个人那也不是拍着脑袋想出来了，而是经过了长久的足球发展权衡了各种利弊之后的一个世界通行规则。现在被中国足协的这个新政这么一闹，中国足球直接变成了“另外一种运动”了，肯定会产生各种奇葩的现象，我真是报着看笑话的心态来看新赛季的U23新政了。
在这里多说一句，以前的教练咱就不说了，那些个新赛季来中超的外教们，还真是没啥追求，纯粹是奔着钱来的。就这么个比赛规则，如何发挥教练的指挥能力？最大的资本可能就是日后跟同行或者后辈们聊聊“东方趣闻”吧。
2月26日晚恒大对阵申花的超级杯比赛是2018赛季新版U23政策的首次试水，比赛最终比分4-1，恒大取得了胜利并奉献给球迷一场高质量的比赛，然而比赛场上受制于U23新政的种种限制也在赛后被多家媒体诟病。
何为U23新政，2017年足协为了保证中超联赛上的年轻球员得到锻炼，提出每场比赛必须有一名23岁以下球员参与，于是上有政策下有对策，多家俱乐部采用垃圾时间换上年轻球员或者年轻球员首发几分钟就被换下。在这样的背景下足协在2018年采用了U23新政的加强版，即双方比赛中要确保一名U23首发，U23出场人次不少于出场外援人次。这次新政虽然本意是想挖掘球员，但是在昨晚的比赛中暴露的问题也引起了广泛讨论。
问题1 主教练换人不在神秘
众所周知，足球比赛换人只能换三名，并且中超球队为了成绩都会用三名外援首发，这样结合新政，就需要上场3名U23球员，其中一人必须首发，那么两个换人名额就一定是年轻球员，这样参考比赛名单和相关信息将很容易预测对方会换上谁上场，比赛的观赏性将大大降低，同时主教练也会为换人感到头疼。
问题2 替补球员人数不足
目前中超比赛替补人数为6人，前面讲到换人基本位年轻球员，而过去的几年中国青训一塌糊涂，年轻球员不仅少质量还不好。同时足球场上瞬息万变，根本无法预测下一秒会发生什么，这就会出现某些位置上有人受伤需要换人，但是替补席需要同时满足既是U23球员又是该受伤位置，这就很困难了毕竟场上有11个位置替补只有6个，而年轻球员能踢多个位置的非常少（本来就都要靠政策踢中超，经验都没有，怎么当万金油），所以有球迷建议替补席加到11个人，相当于带两个球队上去。昨天的比赛也有球迷热议如果申花守门员李帅受伤怎么办，因为申花替补里面没有U23门将，即足协只提出了U23，对于后续相关政策没有提到，导致问题不断。
问题3 各种脑洞齐上阵
昨天新政第一场比赛过后，各种脑洞也一起出来了，比如再最后阶段对方还有一名U23队员没有上场，而还有几分钟就结束比赛了，我方可以一直控球到比赛结束，最终对方因为没有遵守政策本场比赛直接判负....
最后非常希望足协在青训和搭建各级别联赛上多下功夫，不要总出一些本末倒置的政策。
新政的是上场的U23队员不得少于外援，新政很大方便是为了锻炼我们国内年轻球员，可是好多俱乐部为了成绩会在替补轮换上做文章，首发几分钟就下去的事情在上赛季屡见不鲜，今年的新政说实我很支持，虽然比赛可能没以前好看，但是长远利益看，能给国足带来好处，每个球队你上三个外援，就得上不少于三个外援的U23队员，这样的政策会激励更多的年轻队员努力训练，不像以前一点机会都没有，每个球队都会加大对于新球员的培养，新政策我支持，希望新政策可以促使各个俱乐部加大青训投入，不要一位追求大牌外援。为了国足的未来，国民的期盼，希望各个俱乐部拥护新政策，国足早日冲出亚洲，走向世界！！！
