例如海湾战争
现代战争中，枪械的地位仍然很重要，属于战争必备的，需要大规模装备的武器。
但是，枪械的重要性在与日递减，普通的轻兵器在战场上的地位已经远远不如一战、二战那样重要。它们能继续存在，只是“必要性”在起作用——士兵们需要有最基础的攻击和自卫手段。
同威力、有效性与日俱增的新锐高科技武器比起来，枪械的能力在今天甚至算不上武器了。轻武器在已经基本上失去了影响战局的能力。
在一些小国或者并不算太先进的战斗里，轻武器仍然是重要的组成部分。士兵们顶着枪林弹雨，在狭窄的街巷和废墟中互相对射。但如果是大国开战，首先来的就是各种大型兵器的轰炸以及随后的重兵器突击，枪械这类轻武器，对战局起到的意义真心不大。
比如，要打败日本，你需要的是干掉对方的舰队，期间用远程武器破坏他们的本土，造成社会生产能力的停滞和军事力量的摧毁。最后一步才是步兵登陆，等到坦克装甲车辆和航空兵需要配合掩护了，才轮到步兵提着枪械去占领和争夺。
这反映的就是轻武器枪械如今的地位，战士不能没有它，战争却并不很看重它。有必要性，却无完全的重要性。
1982年，英国与阿根廷，因为岛礁主权争端，从而爆发了震惊世界的马岛战争。
英国皇家海军劳师远征，航母、驱逐舰、护卫舰、补给舰等全员上阵，阿根廷也出动了海空军紧急应战。
尽管阿空军奋不顾身，用飞鱼空舰导弹打沉了数艘英海军的驱逐舰和护卫舰，但战争依然以英国胜利，阿根廷失败而告终。
英阿马岛小规模战争，最后的胜利者，是一群基本装备步枪、班用机枪和刺刀的步兵，英军士兵之所以能战胜阿根廷士兵，其原因在于遵循了“逼敌于近，灵活机动歼灭之”，这一古老的战术原则。
在高科技条件战争下，尽管双方都集结了战机、装甲战车、自行火炮等大威力作战武器，但是装备小口径步枪和班用机枪的步兵，却仍然是决定胜败的一个关键因素。
参与过二战的英国军队，深知步兵在战场上的重要作用，能正确评价步兵的火力强度和极限，将步兵战术运用到了极点，加之其步兵的刺刀见红精神，是未参与过像模像样战争的阿根廷步兵所远远不及的。
自二战以来，大威力武器装备层出不穷，但各强国都非常重视步兵手中步枪和班用机枪的作用，从二战时期枪械的7.92和7.62毫米，改成了5.45、5.56和5.8毫米等口径，步枪包括班用机枪由此获得了比二战时期更强大的火力输出和杀伤威力。
如果将枪和弹视为一个有机的整体，那么增大火力密度，就可成为致敌于死地的有效途径。
现在，先进战斗步枪既能发射步枪弹丸，又能发射高爆榴弹，由于使用方便，易于瞄准，战斗威力大，甚至能反装甲战车，为各国所重视。
综上，在现代高科技条件下，枪械非旦不会淘汰，而且在战中的作用将越来越大，因为已不再是单纯的枪械，已经结合了榴弹的威力，具备点面杀伤能力。
本文由“国平军史”发布，2018年4月12日于杭州。
枪花认为，现代战争并不是题主想象中的高科技战争，只是目前还不是。题主认真看新闻可以发现，目前的战争都是一种力量不对等的局部战争，真正的军事大国之间要爆发战争的可能性极小。
枪支是军事弱国为数不多的火力保障
在之前的文章中枪花也说过，目前的战争形式主要还是“三非”局部战争，始终有一方军事力量处于劣势，甚至处于一种很原始的状态，和题主想象中那种大口径火炮对轰，空天一体联动，单兵就能叫来空袭的电影场面完全不一样。
▲叙利亚战场 叙利亚政府军士兵
上图就是目前正在战火纷飞的叙利亚战场一隅。政府军士兵在难得的战争间隙安静地休息着，图片不太清楚，但是能看到他们的武器不统一、服装不统一。在后面的坦克上还晾着被子褥子，你能想象这也是所谓的正规军吗？你还能幻想他们手里有什么先进武器吗？有一把有充足子弹补给的步枪，已经是他们战斗力的全部保障。
▲持枪姿势销魂的黑叔叔
在更原始一点的非洲国家，枪支对于黑叔叔来说甚至是一种神器。在外网的一篇分析黑叔叔为何会有如此销魂的持枪姿势中讲到，这些黑叔叔们的知识文化水平甚至低到无法正确认识热兵器，认为枪支就是一种带有巫术的武器，只要指向敌人的大概方向开火就能杀死敌人。就这样你觉得拿更先进的武器给他们，他们会使吗？
未来战争中枪支仍是不可或缺的火力组成部分
在材料科技没有真正突破之前，没有媲美钢铁侠战衣一样防护力的单兵装甲出现，动能武器始终杀伤力巨大。就算是装甲技术在发展，枪支的威力也在发展。
为了追求更大杀伤力，传统枪与炮20mm口径的界限越来越模糊。传说中“做枪的炮厂”巴雷特公司目前有一款在研“狙击炮”——巴雷特25mm XM109穿甲狙击步枪。
▲巴雷特XM109穿甲狙击步枪
其发射的其实是用于XM307榴弹发射器的25mm高压榴弹，说是单兵榴弹发射器更为准确。但是人家厂想说他是枪，那也只能把他当做是枪。
因为目前还在研发阶段，也没有具体参数公布，但是据传最高能穿透50mm装甲。配合计算机辅助瞄准装置，杀伤能力恐怖。
▲XM109射击实验
不难想象，这样的枪支有多么恐怖的杀伤力。随着发射药成分的更新换代，材料科学的进步，传统的化学能枪支的威力也会越来越大，还有未来可期的电磁步枪。
不管战争发展到什么形式，单兵始终有其用武之地。而配属单兵的武器——枪支，在整个兵器体系构成中，也就一定有其立足之地。
并非权威解答，欢迎批评指正。图片来源于网络，具体来源见图片水印，若有侵权立即删除。我是枪与火花，讲述硝烟弥漫中不为人知的故事。
战争形式无论再怎样变化，战争的最后时刻总是靠人和人的对决，飞机大炮再牛，也不会自动让对手举手投降的，这个时候就要用到单兵武器，也就是枪了，总不能用擀面杖把敌人从工事中赶出来。
现代武器的出现，完全改变了冷兵器时代的战争样式，人们少有机会面对面捉对厮杀，杀伤敌人主要靠火力覆盖，枪的出现使训练士兵的成本极具下降，战争的规模越来越大，而导弹等精确打击武器的出现，又遏制了战争规模的无限扩大。
而以后的现代化战争，当然不是叙利亚战场那种低烈度的战争，无人机、无人战车会越来越多的投入战场，但战争的目的最后仍然是攻城略地，最后总要用到步兵老大哥，这就用到枪了，所以枪永远会发展下去，不会退出历史的舞台。
谢谢邀请:对于这个问题，个人认为现代战争基本都是高强度，海陆空联合作战。
而强度高的地面战争枪械使用率比较低，高强度地面战主要火力输出有:炮兵，装甲车，坦克，武装直升机，微型无人机等。
就连突破防线的步兵也有大量的火炮，坦克和步战车等直接支援，现如今不步兵的机械化非常普遍，机动性也非常强。
但这就不能说步兵手中的枪械就没有用场了，现代战争是由各种武器装备互相配合完成的。下车战斗的步兵终究会卷入近战。
最后还是要靠手里的轻武器(枪械)进行战斗，靠班组协同跃进攻克支撑点，突入战壕内战斗以及城镇内的巷战等，都离不开枪械。
更不要说解救人质，反恐，特种作战等小规模低强度的战斗，那枪械的作用肯定更大。比如《红海行动》中的撤侨事件等！像这样的情况下枪械的作用及使用率非常高。
还有现如今的小规模特种作战，敌后渗透斩首作战，都是需要依靠轻武器，来完成作战任务！
综上所述，枪械在现代战争中的地位也尤为重要！
以上只是个人观点，不喜勿喷，欢迎留言说出你的观点！
