应该由狗主人承担所有的责任，狗主人必须赔偿车主的修车费。
狗主人骑电动车遛狗时狗被轿车轧死，法院：轿车车主赔50%，这个判决是错误的，是不得人心的。
本来遛狗就是害人，因为遛狗占用的是公共道路啊，大家都知道寸土寸金，结果宝贵的生活空间都被狗霸占了，所以遛狗首先从本质上就有错误。
然后狗主人遛狗，也不好好管理狗，结果狗被车轧死，错误全在狗主人。是狗主人自作自受。
爱狗人士很坏，他们不树立文明养犬意识，不严格遵守养犬登记和免疫制度，时常违规养犬，随意遗弃犬只。
狗主人往往不服从管理，不规范养犬。爱狗人士遛狗不牵绳，不携带养犬证件。不主动避让行人和车辆，放纵犬只近距离接触小孩、老人、孕妇等特殊群体，无法避免发生咬伤他人的悲剧。爱狗人士不愿意接受养犬管理部门的管理。
狗引起的交通惨剧会令人心碎，城市应该禁止养犬。
各位都说错了吧，首先有以下几点弄明白，一，这个法官可能爱狗人士，一見撞着狗了比撞他亲爹都心痛什么法不法的都是扯蛋这是其一，其二榴狗的人的社会关系，要么有权，要么有钱，要么和法官有关系这是其二。其三敢在马路上骑车溜狗的没点牛逼劲谁敢那，除此外才能说法官是真不懂，连不是你撞的你为啥去扶的法官都有出个叫你赔50%也不算啥新鲜事
骑电动车遛狗，问题一、如果没牵狗绳，那么就是违法遛狗，轿车不应该有责任，马路上忽然窜出来一只狗能反应过来吗？问题二、如果牵了狗绳，那么狗主就属于危险驾驶了，他带动狗或者狗带动他都会影响到他驾车安全。所以也不应该支持他的利益。反而他的狗会影响到公众行车安全，应该处以一定的处罚才对。
这样的判决真的让人很无奈，为什么同一样的事情发生在不同人的身上在面对法律的时候，会有不同的判决，如果狗主人手里拿着绳子，牵着狗发生事故机动车有责任必须赔偿，如果狗脱离了主人的控制再乱跑机动车可以不用赔偿没有责任，这样的事在我国时有发生怎么判应该很明确
我也是养狗的，虽然说只是只极普通的狗但养了多年感情深厚，它是我的玩伴我是它的世界，不论它闹我作我都会滿足它的要求。有时它半夜闹肚子我都领它出去，因为我就是它的信赖不闹我闹谁呀？从来牵着它寸步不离。
说这位哥骑电动车溜狗？指定不能栓狗啊，这就是对狗不负责任！狗本身就没有车辆安全意识，对安全危险没有预见，在马路上狂奔追主人指定危险！再说主人在机动车道上行驶首先就违章，狗狗被车撞本身就是主人的责任。汽车赔偿一半毫无道理！养狗就该牵绳子溜，骑车溜狗一个字——太懒！
狗主人骑电动车遛狗。狗被机动车轧死。而法官的判决是，机动车司机赔偿狗主的百分之五十。我发表看法如下：
狗主人既然是骑电动车遛狗，一般的是其奔驰在机动车道上。当然他不会是抱着的，而是将狗拴在自行车上或由狗随人跑行。因为狗的个子较小，又左窜右跳的，让司机防不胜防，是在司机无法注意的情况下撞上狗的，所以不用负肇事责任。
公路是为人修的，不是为狗修的。因为没有设置狗道，说明狗是不能上道的。既然狗主人带狗违章上路，被车撞死，责任应该由狗和狗的主人负责任。这就象你带狗爬在铁轨上玩耍，被火车撞死，难道还要让铁路赔你钱不成？还追究你破坏铁路运输就不错了。
既然轿车司机在看不到的情况下撞到了狗，而狗又是在不该走的路上横冲直撞，被车撞死的。所以司机是没有什么责任的，所以是应该不承担经济补偿的。这个法的官这样处理，是否使用法律欠当，是否天平失衡，我们拭目以待。
轿车在公路上撞死骑电动车主遛的狗，法院判小车车主赔偿损失一半。这里有一个重大争议点，狗在公路上有没有路权，答案是肯定的——有路权。可划为人力车、畜力车、非机动车一类。毕竟人类对狗的利用是很普遍的——宠物、陪护、导盲、搜救……，用途广泛，为大部分人群接纳和认可。第二个争议点该狗主遛狗是否违法，即是否在非机动车道行进。小车车主是否违规行车也是判断条件之一。法院判决的依据必须是交警部门的责任认定书和《道交法》，本案不适用其他法律。
