50焦段最多买1.4光圈，1.2真心没必要，因为50焦段没必要投入重金，视角平庸难出彩，很多摄影人都说什么这个头适合人文，但是你去试试35或者24在回来用50你就想扔了他，再说50拍人，1.4光圈足够了，1.2画质太软，不得不改为1.4提高最佳画质，但是这就失去了1.2的意义
如果你对画质不是100%观看，就是拍个玩玩，然后缩小就想要1.2的虚化，那真的没话说了，去感受一下1.4与1.2差别，真的不是那么大，但是你的付出却要为这小小的差别付出成倍的金钱
好啦，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
一、适马50mm f/1.4 DG HSM Art跟佳能EF 50mm f/1.2L USM这两个头都很不错。
适马50mm f/1.4 DG HSM Art详细参数：
1、镜头画幅135mm全画幅镜头、镜头结构8组13片；
2、对焦方式内对焦、滤镜尺寸77mm；
3、最大光圈F1.4、最小光圈F16、光圈叶片数9片；
4、最近对焦距离0.4m、最大放大倍率0.18倍；
5、镜头直径85mm、镜头长度100mm、镜头重量815g。
佳能EF 50mm f/1.2L USM详细参数：
1、镜头画幅135mm全画幅镜头、镜头结构6组8片；
2、滤镜尺寸72mm、驱动马达USM；
3、最大光圈F1.2、最小光圈F16、光圈叶片数8片；
4、最近对焦距离0.45m、最大放大倍率0.15倍；
5、镜头直径85.8mm、镜头长度65.5mm、镜头重量580g。
二、那么标准焦段50mm定焦镜头一直广受摄影爱好者的喜爱，50mm定焦也是厂家必争之地，从原厂到副厂，价格从二百多元到将近万元都有。那么我们来看看国外摄影师对适马Art 50mm f/1.4 DG HSM跟佳能EF 50mm f/1.2L USM的人像实拍照片，大家来看看这两款50mm镜头出片有什么不一样。
三、适马虽然是副厂镜头，但是最近几年发力不少，特别时Art系列被玩家成为适马黑科技，这颗50mm f/1.4 DG HSM Art 标准定焦镜头堆料十足，价格不到5000元，而佳能EF 50mm f/1.2L USM更是老当益壮，价格将近万元，那么这两个标准定焦镜在最大光圈下解像力方面谁更加好，谁的焦外散景更加梦幻迷人呢，请大家做评价。
四、这次实拍照片都是RAW格式直接转为JPEG格式，没有经过修图美化，因此可以比较清楚看出两镜的画质区别。
欢迎朋友们留言讨论。
如果喜欢我的回答，请点击右上角关注“我爱学摄影”，每天更新原创摄影教学视频。
适马 50 1.4和佳能 50 1.2哪里一个好，如果是我，那就佳能50 1.2L吧，毕竟光圈放那儿，1.4的光圈佳能能达到，但1.2的光圈适马就达不到了，你觉得呢？
我现在用的是索尼A7R2+索尼85 1.4，索尼55 1.8，但是呢，用了85 1.4后就不想用55 1.8了，1.8的也不便宜，不是佳能尼康几百块，是上千的，现在用了85 1.4后就不用55 1.8的头了，一直在吃灰，原因很简单，光圈放在那儿呢，进光量不同啊，快门速度提升也不是一点两点，其实你心里应该早就有答案了，想买什么应该也决定好了。
题主的问题也曾经是我关注的，为此我亲自借了朋友的一枚50art试了一天。
在这里特别提醒一点，有些答案照搬枪文，都是把50art吹上天，但身边的摄友却有很多入了50art之后又转掉了。显然，锐度高低并不是一个镜头的全部。
下面的图文都是耗子哥的原创，个人观点，仅供参考。
首先，比划一下外观——50art威武雄壮，50L紧凑和谐。
但在外观做工上，Sigma Art50跟同门的另一枚黑科技镜头18-35在外观、做工上高度统一。网络的X文基本上对sigma的新头做工是一边倒的叫好，但在这里我依然要鸡蛋里挑个骨头：sigma镜头变焦环的橡胶明显跟佳能不同——Art50摸着有点黏糊糊的感觉，且容易粘灰。
而50L的橡胶对焦环触感略硬，摸着很干爽，也不容易积灰。
（按照耗子哥个人的观点，Art50握持的手感与佳能L头比，差了一个档次。罪魁祸首就是这橡胶圈。——个人意见，不接受抬杠哈！）
成像
1、Art50的锐度真的很出色，F1.4的效果直逼50L的F2.8，这一点上讲，50L的光学素质被完虐无疑。
2、Art50的成像挺有意思，各档光圈的成像差异并不大。收缩2.0、2.8，锐度跟反差的提升较为明显，F3.5达到最高锐度。F11之后，画质开始下降，但即使是最小光圈F16，Art50的表现依然是出色、可接受的！值得一提的是，sigma Art50在F4.0之后，即使是极边角的位置也是纤毫毕现！
3、Art50同光圈的情况下，通光量比50L少了0.3EV左右。这一点其实也是之前台湾评测的说法：Art50全开F1.4，无论通光跟虚化，均只跟50L的F1.6相当。
4、超边缘位置拍RMB截图的时候，我发现Art50的畸变比50L要严重一些，毛爷爷的脸型都被拉宽了。（拿Art50翻拍油画之类的，可能就不太适合了，但拍风景应该没问题。）
5、逆光表现不错，不会严重发灰，至于炫光嘛，还是有，而且比较明显。这应该是受镜头首枚玻璃直径比较大的影响。
实操的情况一句话形容下：
拍RMB测试的时候，很感动。但实操的时候，很蛋痛……
1、对焦不靠谱！这个也许只能怨我的5D2不争气吧！反正挂上Art50就是跑焦，而且是不规则的跑焦，1米内跑前，2米左右是准的。3米外好像又不准了……使用LV模式对焦的话，速度比50L略快，但经常出现：“显示合焦，而实际是脱焦”的情况。（其实也无所谓了，50L也是跑焦，而在LV模式反差对焦中，两个头都是老牛破车的感觉……）
2、无规律+有规律的偏色佳能的机身看来对Sigma镜头真的不太待见，在锁定白平衡的时候，明明是50L比Art50偏暖，但到了人像拍摄，佳能相机会自动把sigma拍的图搞成猪肝色……例如下面的图片
（光源：580EXII 跳闪、M档1/200全开光圈、ISO100、人像模式、自动白平衡、环境光影响不足10%）
结果是非常无语的，即使是如此小的RAW截图，我们也能看出Art50跟50L拍的图片色彩完全不是一个味。（上面一行是50art拍的，下面一行是50L拍的）
3、色彩好像没有50L毒……这个我真不知道怎么说，也许是50L用久了吧，或者跟Art50的磨合还不够。（记得无忌的资深摄友capss好像说过，蔡司otus跟sigma ART系列镜头的黑科技源于hoya的新玻璃，而这种玻璃在红色光谱的通光率有点问题……是否有这样的问题，我无法肯定……）
拿下面这个图说，如果用50L拍，我觉得要比这个图更油润一些。
最后总结下
1、想玩AF的大光圈标头？先把弄个好机身吧！再锐的镜头，跑焦了也是肉……所以我短期内守着5D2玩，就不打算入Art50了。
2、玩过Sigma的Art18-35跟Art50之后，我的想法是：sigma镜头这么NB的黑科技，要是能应用在做长焦/鸟炮上，那么应该是无敌了！（要是sigma的长焦镜头有这两枚Art定焦镜头的锐度，那绝对是非常值得期待的好产品。）
3、Art50很值得入手，毫无疑问，这是现在最好的标头之一，如果你需要一枚标头，就入它吧。F1.4这么出色的镜头才卖这个价，真是太良心了！如果你是尼康用户，那么只有3个字：买！买！买！！
但我没觉得50L在Art50面前一无是处，而且我最后也没有出掉50L换50art，因为我觉得50L的色彩更胜一筹，而且在我升级1DX机身之后，我认为50L的追焦可靠性更高。
