犬戎屠丰镐，西周亡国之都～丰镐～西周末年迁丰镐（西安），周幽王沉湎酒色，不理国事，导致被犬戎屠城亡国，周幽王在丰镐被杀，西安也是第一个被犬戎占领的都城。另外多如牛毛的西周铭文记载～中前期诸王在“成周洛邑”执政和分封的情况，出土的铭文“王在成周”（洛邑）有近百次，西周的铭文从没有“王在镐京”，一次也没有。
光武中兴～西汉在长安被王莽篡汉导致天下大乱，汉光武帝刘秀定都洛阳，仅用12年便统一全国（西汉前112年灭南越国，用了90年才统一全国），汉光武帝开创中国历史上“风化最美、儒学最盛”（司马光、梁启超语）的“光武中兴”，大汉续命195年。
迁长安，开启五胡乱华～董卓携献帝迁长安，致使汉庭根基动摇，朝纲混乱，开启三国乱世，西晋晋愍帝迁长安，本以为依靠关中吹嘘的所谓地形续命，谁知竟然导致亡国，开启五胡乱华。
五胡乱华～三个五胡乱华政权前秦、后秦、前赵，建都西安，疯狂屠杀汉人，导致北方汉人几乎被屠杀殆尽。北魏孝文帝迁都洛阳，“孝文改制”～穿汉服，改汉姓，全面实行汉化，结束五胡乱华。
天子九逃、长安六陷、就食东都 ～隋唐大运河是奠定盛唐的基石，更是盛唐的经济命脉，隋迁都洛阳，建粮仓（历史上最大的粮仓～含嘉仓、回洛仓、洛口仓）并开凿以洛阳为中心的大运河有了盛唐，盛唐是两京制，盛唐皇帝都洛阳近50年，关中长安闹饥荒，东都洛阳是爹娘，天子常常因为漕运不济和关中歉收，而将整个政府机构迁到洛阳，名曰“就食东都”，玄宗开元年间在洛阳11年，开启开元盛世，好好的，励精图治，回到长安专心和贵妃享乐，有了安史之乱，天子九逃，长安六陷。
陕西古都学会成立前，西安是六朝古都，考古出土的铭文记载西周有两座最重要都城～成周洛邑（铭文记载近百次王在成周，九鼎也在洛邑）。绝对的政治中心地位，另外一座是“宗周”。西周铭文从来没有镐京，一次也没有，1933考古至今都没能在西安丰镐遗址发现任何与西周都城有关的考古证据，西安以前一直说自己是宗周，现在宝鸡周原博物馆已经把“赫赫宗周”的牌子亮出来。西安丰镐最多只是西周的亡国之都和武王伐纣的军事据点。《北京圉卣铭文》：王蘡于成周，王赐圉贝。《孟爵铭文》：唯王初铸于成周。《静方鼎铭文》：王在成周大室。《卿方鼎铭文》：唯四月，王才成周，多如牛毛的铭文记载王在成周洛邑执政
西安丰镐只是西周的亡国之都
西汉，西魏，北周，隋，唐。其中汉隋唐是和洛阳共有。西安自称的所谓十三朝，不到40年短命王朝竟然十个，夺咸阳秦14年，把三个五胡乱华屠杀汉人政权算作朝代～前赵9年前秦34年后秦31年，顺洛阳东汉5年西晋3年，不入正史王莽14年，西魏22年北周24年，隋23年。
最有意思的就是这个！周汉隋唐四朝！西安喷兄们在描述自己伟大的十三朝时，极力辩驳建都洛阳的事实，而说到朝代更迭时，又拼命将责任推向洛阳……而按西安官方自己叙述其十三朝东汉、西晋的亡国之君皆迁都于长安！但一说到之后的天下大乱、五胡乱华又说是洛阳的责任……这种又想凑数又不愿背锅的鸡贼想法，太过分了吧……咱要点脸好吗？
这个问题，需要用历史发展的动态眼光去看。王朝前期守弱藏拙，励精图治，所以立都长安。后期示强争衡，刚过易折，是以败亡洛阳。
但凡朝代肇始，百废待兴，力量弱小，犹如初创公司，凡事不能不小心谨慎。洛阳居天下之中，虽然有关河之险，却因腹地的伊洛盆地太过窄小，不能提供丰富的物产，一旦被围，难以持久作战，因此有覆亡之虞。长安虽然偏居西北一隅，除了有关河之固外，还有关中八百里平原作为核心腹地。这个优质地缘版块虽然在物产方面弱于中原，可是对四川巴蜀、凉州四郡，乃至于西域50余国，都有着绝对优势。因此，朝代立国之初，选择在长安建都，是力弱而出卑的战略选择，与朱元璋的“高筑墙、广积粮、缓称王”的选择在本质上没有什么差别。
（古都长安）
但凡大一统王朝，都是有心制衡天下的。长安作为政权的战略腹地，掌握有大量的创业原始股，在政治上无一例外都会存在本位主义的问题。诸如关陇世家垄断公器的情形，使得天下人为之侧目，这种关陇世家征服姿态不利于大一统。同时，长安偏居西北，一旦事变紧急，无法应付全局。洛阳居天下之中，又兼有漕运便利，能够作为王朝的战略前出基地，东向压制、震慑不服中央的势力。虽然占据关中长安可以立国，但是确定天下归属的往往都是中原战争的胜负手。
（洛阳形胜）
既然洛阳在王朝发展过程中的地位如此重要，那么帝王不管是出于稀释关陇贵族的原始股权，还是要平衡全局，势必都要把主要精力放在营建洛阳都的工程上来。成也洛阳，败也洛阳。要么是来自关陇贵族的背叛，要么是与不服中央的势力的作战失败，洛阳要承担四方的压力。得洛阳，即可得中原。得中原，即可得天下。如果关中政权不出函谷关，等于被封堵在关中，其势必不能长久。
所以，立都长安大多是王朝初兴时的权宜之计，也是妥善起见的保守策略。营建东都洛阳则是王朝要统御天下，政由己出的政治尝试。这是王朝发展的历史规律，与地望无关，与民俗无关，与地域纷争亦无关。
竟然删除了我的评论，并且屏蔽不让我再评论，心虚么？为什么怕我评论？href="https://www.wukong.com/user/?uid=54920914139" target="_blank" data-uid="54920914139"@CRESPO
我评论的原话如下:
西周被犬戎灭，是三百多年以后的事，东周开始即大乱，春秋诸侯国林立，战国七雄争霸，秦一统天下；西汉高祖开国，武帝马踏匈奴，张骞开凿西域，开启汉人立于世界，两百年以后才被王莽篡位，都是正常兴替而已！隋朝建立东都乃陪都，从未迁都，隋炀帝扬州战死；隋唐大运河不是只到洛阳，顺黄河沿渭河，修凿了广通渠直到长安（隋称大兴城）；唐朝293年，21位皇帝，18位皇帝（除几位末代帝）陵寝都埋在关中长安周围（唐时京兆府辖地），连武则天墓也埋回了关中；隋唐时期，日本共向中国派遣遣唐使19次，只有一次（第八次）是在洛阳被皇帝接见，都说明什么？正式的国都正朝仅为长安，陪都洛阳岂能靠造假耍耍嘴就并立了！当然，武则天有十五年是曾立洛阳为武周朝都城；你煞费心思编造再多，也改变不了以上这些史实！
中国历史上的大一统强盛朝代，例如周、秦、汉、隋、唐，只所以均建都西安，把陪都放在洛阳，主要因为：以西安为核心的关中地区，自古是天下之脊，天府之国，中原之龙首。历史也反复证明，只有拥有关中，才能拥有天下，周秦汉隋唐等无不是这样，包括中国革命的成功，也离不开紧挨着关中地区的革命圣地延安，党中央和毛主席在延安达十三年之久。洛阳地幅小，地形差，历史上属于四战之地和自然灾害高发地区，和整个河南一样，饱受各种战乱摧残蹂躏，频遭各种自然灾害，尤其是黄河泛滥的灭顶之灾，人们背井离乡，流离失所，四处逃命，生存是最大的问题。古代皇帝把陪都放在洛阳是为了便于统治，如果把国都放在这里，就等于自取灭亡，隋唐末年朝廷迁都洛阳很快就灭亡，就是深刻教训。
