什么子弹可以打穿装甲车?

M416步枪。

我是萨沙,我来回答。

很多人认为装甲车很牛逼,其实并非如此。

装甲车有很多种类,大部分装甲车只能防御7.62毫米步机枪弹。

以我军用了多年的92式轮式步兵战车为例,防御力就非常薄弱。

车体采用钢板焊接而成,改进过的92B型车体正面只能防御100米距离射来的7.62毫米穿甲弹,侧面装甲这个距离要增加到200米。

而92式原尊就更差,只能防御7.62毫米普通子弹。

而今天的防弹板悍马也可以达到这种防弹水平。

而在战场上,仅仅能够防御7.62毫米子弹对于悍马这种越野汽车也许够了,对于装甲车是绝对不够的。

因为各国步兵只要有正规编制,都会配备大口径机枪,比如美军的12.7毫米机枪,我军的89式12.7毫米机枪。

那么,一旦92式装甲车遭遇机枪扫射,车体是会被射穿的,车内士兵非常危险。

而即便是非洲的黑人民兵,也有将重机枪架设在皮卡车上胡乱扫射的习惯。

不过,普通装甲车防御就这样了。

我军在越战期间,曾经使用过63式装甲车,这玩意更烂。遭遇越军伏击,63式装甲车遇到任何反坦克武器都是很危险的。

甚至越军直接用大口径机枪架设在侧面,猛烈扫射63式装甲车侧面装甲,也可以将它击穿。

我军的步兵战车,直到后来防御力才有所增加。

我军最先进的ZBL-09步兵战车,防御力已经相当牛逼了,也不过是:正面1000米防护23毫米口径穿甲燃烧弹、侧面100米防护12.7毫米穿甲燃烧弹的能力。

大家注意,23毫米的防御距离是1000米,如果在1000米内是抵抗不住的。

在人们印象中装甲车是牛气哄哄的,是不可战胜的。

因为它装甲了,因为是运兵的,一般子弹对它是无能为力的,要不然怎么保证士兵安全?

可是事实并非如此,想象很美好,现实很骨感。

事实上有的装甲车非常“脆弱”,并非那么坚不可摧,不要说穿甲弹就是子弹也可以洞穿它。

实际上所有装甲车辆的正面防护能力还算讲究,但是不少装甲车的侧面装甲都很薄弱,甚至不堪一“击”。

其中的道理再简单不过,装甲车主要使命是运兵,既要强调它的灵活性,还要讲究机动性,更要讲究速度,要跑得快,这样一来它的自重就受到局限,不能像坦克那样设计得那么笨重,动不动几十吨。

二战期间的装甲车,重量不超过15吨,美国的M8"猎犬"轮式装甲车重量是7.98吨,苏联的BA-27M装甲车,重量只有4.5吨。

因此装甲车的防护装甲不能太厚,如果要太厚整车重量就会过重,机动性和速度就不能达标,如果像坦克那样的时速肯定不能按时完成任务。所以装甲车辆各个部位的装甲厚度都不能跟坦克相比,装甲车每个部分装甲设计多厚,是根据各部位的中弹概率来设计的。

一般来说,装甲车辆的正面中弹率是最高的,因此不管什么装甲车,它的正面装甲都是最厚的。

相比之下,侧面装甲在战斗中的中弹概率要低一些,所以在设计制造的时候,装甲厚度就薄了许多。

正常情况下,装甲车的尾部和顶部的中弹概率是最低的,所以这两个部位的装甲也是最薄的。

二战时期澳大利亚开发的犀牛装甲车,属于重型装甲车,防护能力还是一流的,但它的装甲厚度只有20到30毫米。

前苏联的BMP-1步兵战车就更不值得一提了。正面防护力勉强还可以,但其侧面防护就差许多了,车体前方正面防护能力还勉强说得过去,装甲厚度有20毫米,而车体侧面厚度却差强人意,只有18毫米,尾部的厚度更不像话,仅仅有13毫米,而顶部装甲只6毫米,单人炮塔的防盾厚度为26到33毫米。

虽然车体正面和炮塔的倾角大幅强化了防护力,还容易形成跳弹;可是车体侧面设计就不怎么样,倾角较小就影响了防护能力,不仅大口径机枪能轻松洞穿,甚至遭到7.62毫米穿甲弹的近距离射击时也会被击穿。

中国军队由于种种原因,在90年代之前,装甲车发展速度,不仅品种单一,防护能力也不行。

直到80年代我军只有63式履带式装甲车,担任着兵力输送的重任,它是50年代末研制的,60年代初设计定型,它的防护能力很差。

其车体由薄钢板焊接制成,仅正面使用14 mm厚装甲,可以能阻挡7.62 mm口径武器的攻击,对12.7 mm口径武器的攻击不具防护能力。而侧面在近距离的情况下,面对7.62 mm口径武器的攻击它显得非常脆弱,不堪一击。

因此在79年的越战中,63装甲车吃够了苦头,被人称为铁棺材。

总而言之,鱼和熊掌不可兼得,装甲车在强调机动性和灵活性的同时,防护性就相对薄弱,所以它在战场上很少孤军作战,都是在坦克掩护下执行战斗任务。新时期装甲车不少都在侧面和正前方加装了附加装甲,更多装甲车采用了铝合金焊接结构,在实现轻量化的同时,整车的装甲防护力得到增强。

有的装甲车更是在前后左右及顶部全面加上了附加装甲,车体底部也采用了强化钛合金模块,防雷能力也非常棒,这样的装甲车,普通子弹对它是无能为力了。

笼统地说,能打穿装甲车的子弹种类应该不在少数,全威力型步枪弹、中间威力型步枪弹,甚至小口径步枪弹都能做到这一点。因为装甲车虽然被冠以“装甲”,其实质上却是一台运兵车,在装甲防护方面并没有什么特殊优势。也就是说,装甲车强在运输,而不是装甲。每辆装甲车既要完成对1个步兵班的运输任务,又要保持较高的机动速度,只有在降低自重上作文章。而运行系统与机动速度息息相关,减重空间极其有限,于是就势必要把减重的重点放在防护系统上。这也就是装甲车普遍存在“皮薄馅大”问题的主要原因。

比如,国产92式轮式步战车的正面前装甲厚度为35mm,能顽强抗住12.7mm步(机)枪弹;侧装甲的厚度则只有10mm左右,这一厚度使用7.62mm全威力型步枪弹在100m距离内、法线角60°以上的情况下就可以穿透;而顶装甲和后装甲就薄了,只有5mm左右,理想状态下使用5.56mm的小口径步枪弹都可以确保穿透。

至于二战时期的装甲车,主要适用于防范炮弹、手榴弹的破片杀伤,其装甲最薄弱部位的厚度仅有几毫米,加之受当时相对落后的制作工艺技术制约,钢板的强度及韧度均无法与现代相比,使用现代步枪弹穿透二战时期的装甲车就更不在话下了!

以上就是我的回答,如有错讹之处,敬请批评指正!

欢迎关注慕什塔戈,共同领略军事百科!

你说的这个还真的存在,怎么讲呢?这种事情老早以前就有人考虑过,并且把它投入到实战之中,收获的效果也很好,但是后来随着丧心病狂的装甲的增加,这个东西是慢慢被淘汰掉!

首先子弹要穿透坦克或者是装甲车辆的装甲,他得必须满足两个条件!像第一点子弹的动能要足够!这是一个最简单的物理题,你如果连动能都不够你的子弹凭什么击穿人家的装甲?

所以这就要求了反装甲的那种子弹,它的口径都普遍偏大!这是有原因的,为一种子弹,你想要拥有足够的动能,你就必须得装火药,也就是子弹里面的那个。装药量必须要大,否则没那么多的装药量,没有那种爆炸时候的那种威力的话,赋予子弹动能。你这子弹就寄不穿人家的庄稼!

第二点子弹的硬度要足够!这可能是很多人都没有想到的一个问题,但是想想的话也差不多是这个道理,硬度它是衡量一个物质的物理属性!稍微去学习一下矿物学的话,应该会了解这个东西,每个物质它的硬度是不一样的,像装甲车辆的话我们一般来讲把它当做是钢铁的话,那么钢板的硬度是特别高的,想要击穿钢板,你就必须得有一种比钢板的硬度相同甚至于要高的物体!

但是一般来讲人们都会追求比钢板印度要更高的物体,为什么钢板本身就带有一定的硬度?你如果用钢制的子弹头去直接和人家的钢板硬扛的话,那动能减一半!为啥两个物体硬度是相同的,二者之间进行对撞的话,那么相互之间磨损的量是相同的!那么某死能量就等于损失的动能,可能这其中还存在某些公式,但是总体而言这样的话效率就高不起来了!而且钢制的子弹再命中钢板的时候会发生形变,一般来讲就是子弹头正面的接触面积会越来越大!如此一来,你这样所需要的动能将会大大增加,为什么截面积越小动能除以截面积,看的单位压力越大,那这样击穿敌人装甲的概率也就越高!

所以在第一批也就是坦克首次投入战场以后,第一批反坦克的时代,它制造的时候就使用了以上的这两个公式。反正道理大家都懂,那就照这个方向去制造吧!

德国人率先研制出了反坦克步枪!没错,世界上第一把反装甲的步枪是德国人研制出来的!总体而言,大口径的子弹再加上子弹中间的一根钨芯,就形成了现如今反装甲子弹的标配!

这种设计甚至沿用到现如今坦克主体使用的穿甲弹,也就脱壳稳定尾翼穿甲弹!其实都是相同的道理,只不过呢德国人的那个反装甲的子弹,他是命中敌人以后,然后外层的同志的外衣才会脱去,不就中间一根印度比较高的物质击穿敌人的装甲,(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)而脱可稳定尾翼穿甲弹的则是在空中完成外面的外衣脱掉,然后就形成一个飞镖直接扎上敌人的坦克!

不过总体而言,这种武器后来也就被慢慢的淘汰掉了,嗯,也不能说是淘汰掉吧,只能够说它的作用不再是打坦克。为什么坦克的装甲越来越大,而反坦克枪的确实也可以做的很大,但是步兵的承受能力是有限的!也就是说你这枪打过来别一枪把步兵直接给打废了,那你这枪设计出来就没任何意义了!反坦克武器,尤其是单兵反坦克武器,最重要的是什么?两个字廉价!不仅是说它的造价要便宜,而是说他在每击毁一辆坦克以后所损失的资源是最少的,这才符合单兵反坦克!否则你一个单兵反坦克武器每次使用自动报废十个士兵,那这样的反坦克单兵武器早就被人给淘汰掉了,没有任何人使用!

反坦克步枪,其实问题也就在于此,我们都知道子弹动能越大,那击穿敌方装甲的机会也就越来大,但是你这里面的火药量它形成的这种动能会反作用到狙击手的肩膀上面,这样的话你狙击手肩膀你能承受多少?

可以慢慢的,这种反坦克步枪的也被淘汰掉了,但是后来随着各种各样的,装甲车辆的出现,尤其是美国人提出了履带式车辆应该被轮式车辆给替代掉的这样一个言论之后呢,其实反器材步枪也开始不务正业,有的时候甚至于打打装甲车这样的目标!

嗯,对这个东西呢,也很多国家研制出了不同的反坦克的步枪和子弹,但说实话也就是拿来稍微出其不意,大家想想每次冲在战争第一线的是这些薄皮儿的装甲车吗?不是是重型重甲的主战坦克,这坦克这等效将近1000mm钢板的。正面装甲,你拿任何步枪你都对付不了他!

2021-11-25

2021-11-25