这个肯定是合法合规的，如果不合法合规，银行敢这么做吗？银行上面可是有国家和银监局管着呢。
这也是国家规定和允许的，央行的《通知》规定了，要在某个时间点内，完成所有存量房贷的转换工作。稍有常识和积极性的业主，早就主动转换了，并且已经享受到降息的红利，余下的业主也不晓得在等什么？
同时，银行也早就事先通知过广大房贷者，并且给了大家那么长的时间考虑，大家在在这段时间里，拥有自主选择权，是选择固定利率，还是换成LPR。
那么，为什么会有房贷利率换锚这件事情呢？
这个主要涉及国家的金融改革。我们的利率定价的游戏规则要和国际接轨，让别的国家看得懂我们的玩法。
世界主流国家的利率都是LPR（贷款市场报价利率）定价。我们得改变利率定价的游戏规则，放弃基准利率，和世界各国采用同样的LPR的游戏玩法。
所以，贷款买了房子的人，尽快去调整成LPR，不要担心这是银行收割大家的阴谋，更加没必要在这件事是当杠精。
你好！很高兴回答你的问题。
8月25日，各大银行房贷利率默认批量转换为LPR是否合法合规？这是一个国家层面上的问题，既然国家允许了的出台政策，肯定是合理合法的。并且政策中规定，如果你不同意LPR默认项，在规定时间内你可与相关贷款银行协商，鉴定永久不变协议，银行会按你的方法继续收取固定利率。
这项政策的出台，关系到每个房贷者的切身利益。房贷者们收到此信息后，讨论和评说不一。
有的人认为，银行的举措有可能是要增长利率了，如果不出与银行协商固定利率鉴约，有可能面临加息的危险。
有的人说，现在剩余房源太多，国家有可能要求降息推动卖房，按LPR可能会跟着降息，对于贷款人有好处。
对于银行出台这样政策的各种讨论和评说，大家都无凭无证，都是凭空设想，到底利弊如何，无人知晓，至于后续贷款人是坚持默认LPR，还是与银行签订固定利率好，只能看谁的运气好了。
首先，贷款转化为LPR就不是银行想做的事，是央行的政策法规要求，央行的政策法规从某种程度上来说，本身就是法律的一种。这不是违法，是执行法规。
其实银行也不愿意做这样的事情，银行最重要的都是风险控制，稳定都是最终的追求，妥妥的固定利率，我们能够有效的看到未来二三十年的收益，而一旦变成浮动收益，那么我们的风险变成非常大的不可控，而且现在投入了那么多的人力物力做这个事情，还要被不知真相的傻白甜骂，真的银行非常不开心。
可能有什么办法呢，既然是法规要求，那只能坚定执行，要求8月31号以前必须全部转化完成，从1月份通知到现在也没有转换完成，那就只能用批量的手段喽，节省人力物力，而且也不是说没有更改的机会，你要是不愿意浮动的话，12月31号以前仍然可以改为固定利率。
综上所述lpr不是银行搞出来的，也不是银行想做的，银行员工和你们一样觉得扯淡，银行员工也都有房贷。骂错人了。
这几天被五大行批量房贷LPR转换刷了屏，各路大仙都在骂银行，银行人一直觉得很屈，人在网点坐，锅从天上来，防不胜防。
首先，这次LPR批量转换是有制度可依。2019年8月16日央行发布了《中国人民银行关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，要求各银行执行此制度。2019年12月28日发布了中国人民银行公告〔2019〕第30号，要求各大银行在2020年8月31日之前，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值）。商业银行的所有行为符合央行的要求。
其次，商业银行已给贷款客户5个月选择期，在此期间已听过公告、短信、电话等方式通知贷款人到银行转换，已尽了告知义务。但很多贷款人受小道消息或负面报道影响，对央行执行的LPR制度产生误解，认为是银行在薅羊毛，对银行产生对抗情绪，故不愿到银行来。
再次，各银行在批量转换前、后已给客户多次选择机会，不愿转的可以申请撤回原执行利率。8月25日之前可以申请不批转，8月31至2020年12月31日是犹豫期，可以改回原执行方式。如在犹豫期撤销后，还有机会再改一次。贷款人可以自助选择，没有非强制改的意思表达。
最后，银行执行央行政策，贷款合同因国家政策变更属外部不可抗力造成，银行及贷款人均需履行新政策，不得违抗国家法律法规。银行已多渠道告知贷款人、给予贷款人多次选择机会，未损害消费者权益。
银行作为国家金融工具，调控宏观经济，执行的规章制度均来自中国人民银行法律条文，在日常生活里，总被老百姓误解：银行是企业，要利益最大化，要收割储户的韭菜。这种情绪让银行每执行一个政策，都要背负骂名，在网络热搜一段时间。
请各位在喷银行之前先学法，了解国家政策，不要人云亦云。
