健康码是一个信息二维码，我们上报健康信息里包含有真实姓名和身份证号，详细住址和对应手机号码等个人隐私信息。为防止个人隐私泄漏或者信息滥用，我觉得每个数据收集平台都务必对信息的存储、传输和读取等操作进行严格的加密和脱敏处理。支付宝、微信、钉钉和美团等软件的健康码不能互通，互通不就成了一码通，虽然我也期望成为一码通，但其是否安全可靠是第一要素么？今日头条没有推出健康码，有点奇怪！
除了通用的网址二维码，扫描后集成了浏览器的软件都可以正常打开，除了被封杀。
付款码是动态二维码，更有安全和加密考量，您出示付款的时候别人可能会问您用支付宝还是微信，要么商家会使用聚合支付的扫码枪。收款码也不能互通，例如支付宝、微信支付、京付、闪付等等各码根本就不能互通互扫。
商品码、购物码和链接之类的很多平台都有限制政策，本身就带有营销性质的传播，所以也就有了类似乱码一样的口令，复制粘贴解密即可，都是基于各家自己的识别技术。
综上所述，我可以接受健康码不能互通，也期待国家层面有统一一致的健康码。而且不互认不违法。授人以鱼不如授人以渔，您觉得呢？
这完全是一个公共政策或者是公共管理方面的问题！
“健康码”，本就是商业公司开发的商业产品，最后被公共管理部门所利用，之后产生的一系列商业冲突，是不可避免的！
相比较：美国的一些公司为为美国政府提供一些公共产品并代为运行，而这些公共产品在社会上具有强制性，那么这些公共产品在设计初衷就是主动适应社会的主流平台和相关法律。
所以说，既然政府已经利用了健康码，这一商业产品，那么更应该指导它进行调整，以适应现今这一角色。
如果这一健康码系统不能够适应于公共生活过程中，那么政府更应该用招标的形式重新开发一套，因为它具有强制性和公益性。
原本阿里与腾讯就具有非常激烈的商业竞争，更加需要进行协调。健康码系统不仅要适应于阿里平台，更要适应于腾讯平台。
原本需要协调的公共关系，不能因为图省事，单方面鼓励一方的商业利益，而挫伤另一方面的商业利益。
商业利益要服从公共利益，这是基本的社会道德。我想在社会监督的情况下，双方都能够为公共利益最大化而服务。
联系历史：甲午战争期间，清朝廷有主战派和主和派。
淮军和北洋水师的最高统帅李鸿章就属于主和派。1894年，相当大规模的军事武装力量，全军覆没。其中最重要的是“李鸿章的避战保船思想”，以及“企图使列强介入调停”。
倘若主战派和主和派的利益服从于公共利益之下，就算战争失败，也不会全军覆没，手无缚鸡之力。
从16世纪开始，世界上盛行海权论，甲午战争中，北洋水师全军覆没，清朝已经完全退出了列强争霸、沦为配角。
商业利益服从于公共利益，这是社会基本道德；个人利益服从于公共利益，这更是社会道德。
〔原创首发〕@今日头条青云计划
谢邀 钉钉是阿里出的办公软件，而微信是腾讯的聊天软件，两者虽然在某些功能上累死，比如即时通讯功能都有，但是钉钉主要针对的是企业和办公人员！微信主要是针对所有群体的日常沟通！所以微信封杀钉钉这一方式就不可能出现，因为钉钉是直接在应用商店下载的，不通过微信！
