最近两天市场持续低迷，一直处于量能萎缩状态，甚至出现了沪指低于1000亿成交量的情况，市场热点全无。上周五下午，如果不是银行股下午发力，市场的走势不容乐观，很有可能会跌破2700点，向2653点靠近。就在市场一片迷惑之时，宣布下周新股发行两家40亿，考虑到目前的低成交量，40亿的新股发行额刺痛了是散户的神经。一时间各种讨论甚嚣尘上。
今天题主给出一个假设，如果一年只发20只新股，或者融资只有200亿，那么股指会摆脱颓势，开始反弹吗？首先从这个假设来说，根本就不可能成立。目前A股市场的一大功能就是上市融资功能，而且上市企业已经排出很长的队伍，有的已经等待了很长时间，甚至有些公司只要不上市，就存在着营收巨大困难的危险。所以说新股上市不会以散户的意愿为转移，更别说设定上市数量或者是上市金额。
目前市场处于这样的颓势，新股发行过快确实是一个重要的因素。可以说，新股的发行直接导致了中小创的低迷，同时为了维持股指的稳定，权重蓝筹还拼命的拉股指，这样一高一低之间，就造成了目前的结构化格局。但权重蓝筹不可能一直这样承托股指，它也需要回调，一旦它进入回调区间，市场就呈现出大幅波动，泥沙俱下。
市场资金是聪明的，一旦发现这种苗头，赚钱效应变得极差，自然而然就会离开市场，所以说，目前市场的尴尬局面实属必然。那么如果这个假设成立，确实对于市场会有一定的提振作用，但不能解决根本。市场无法形成有效反弹的根本在于自身趋势的影响。
目前市场整体处于下降通道，也就是说，目前市场的方向其实是非常明确的：就是跌。所有的反弹都是修复性质的，其中的周子浪反弹也仅仅是存在于大级别趋势底部。从现在的这个位置来讲，周子浪反弹已经临近，但还没有真正的到来。如果能够在这个时候有效的控制新股的发行，会对于中小创形成一定的正面利好，有助于这次周子浪反弹更加健康持续。但不会因为两家40亿的新股发行，这次周子浪就没有了。
新股发行对于市场的整体结构有一定的影响，但不是决定性因素，更多扮演的是助推或者是提振的角色。关于新股发行数量和规模的假设，聊慰心情，并无裨益。
最近市场行情不好，评论点赞很少，希望各位朋友看后随手点赞，欢迎评论区留言交流，您的评论与点赞就是最大的理解与支持。
会反弹。但不治本。
14年股市强劲上涨的一个因素就是IPO均衡发行。证监会确定一个IPO数量。按照大致均衡的原则。安排新股发行。这解除了投资者的IPO扩容后顾之忧。 投资者跑步进场。造就一轮牛市。
可是最后均衡发展也出现不断加码变味。出现了大跃进式扩容。即使没有强力去杠杆印发流动性风险。股市最多也就是迟一点下跌而已，下跌方式不同而已。下跌是不可避免。
目前市场投资者信心低迷。原因在哪儿。就在于去年IPO常态化改革。常态化改革很好。可以减少投资者依赖症。但这一改革诟病之处在于IPO出现了失控。每周10家左右的IPO。没有几个市场可以承受的。
虽然现在IPO节奏融资规模已经大大降低。但投资者有了常态化的教训。深怕哪一天IPO常态化又出现加码加速。让自己吃一个哑巴亏。所以不原因进场抢反弹。反而是利用反弹机会离场。造成重心不断下移。
因此IPO给出一个预期是可以解除投资者的担忧情绪。可以促使投资者进场。可以带来反弹。但在减持制度没有修订以前。每一次反弹都会被减持打压下来。最终是投资者黯然离场。原始股东拿着财富实现财务自由。
让我们看一组数据 ， 统计数据显示，2012年至2016年期间，重要股东累计减持金额分别为711.18亿元、1607.49亿元、2509.33亿元、5480.45亿元、3594.46亿元。在2013年和2015年，减持总额均出现翻倍增长。重要股东减持次数也有较快增长，从2012年的4463笔增长到2016年的8318笔；而2014年重要股东减持次数过万，据此测算，当年平均每天发生超过40笔减持。其中又有多少是违规减持，笔者没有统计数据，但即使在 2017年5月27日证监会发布历史上最严的《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》（证监会公告〔2017〕9号）以后违规减持依然不少，据金融界，共有21家公司被曝仍顶风作案、违规减持。
这一组数据让笔者觉得很无语，不少年度减持超过IPO募集资金。
如果给市场一个明确的信号，一年只发20只新股或者仅融资200亿，股市能够暴利拉升五个点，甚至七个点！别说反弹了，发生阶段性小牛市都是有可能的！为什么？
一、两市三板有3500余家上市公司，现在总市值低于50亿的就有1917家，可以说小市值上市公司已经占比超过了50%。而总市值低于30亿的上市公司更是存在1058家！如果说一年只能发行20家新股上市公司，或者定额发行上限200亿。可以说，这对于中小市值的上市公司来说是个巨大的利好！为什么？因为“壳”资源概念又来了！公司上市是一个复杂且长时间的过程，在之前很多企业为了上市而不得不进行“借壳上市”，那么拥有“壳”资源的中小市值企业就算不好好经营上市公司，最后也能够通过“壳”交易，能够获得较大的个人收益。但是，自解决新股“堰塞湖”问题以后，这个事情就得到了很好的改观，因为“壳”不再那么值钱，30亿估值以下的上市公司遍地都是。
二、久旱逢甘霖。如果能够执行一年只发新股20家上市公司或者融资上限定为200亿，那么对于股市来说将是极大的利好，能够更好的为股市资金“蓄水”上涨。“池子”不再过快的扩宽扩大，而资金又会陆陆续续的入场，那么只会造成什么？造成“池子”里的水越来越高！
作者不易，多多点赞，十分感谢！
提主能提主这种假设性问题，直接证明当前A股IPO对于股市影响很大，相信这也是所有股民投资者的心声，渴望A股市场改变IPO制度让A股得到救治！但你这种提议制度也是不可能成立的，即使成立也不会让股市反弹。
股市存在的意义是什么？就是为企业上市融资的，假如按照你这种假设一年只发20个新股或者只能募资200亿元的话，一年20家，十年200家，一百年才2000家上市公司。
按照这种IPO发行制度的话引发一序列问题:
其一:IPO堰塞湖再现，也就是排队上市的公司非常多;
其二:就是IPO上市太久;
其三:就是巨无霸根本无法上市，类似中国人保这种上市募资235亿的，超过了200亿无法上市;
其四:有上市必然有退市吧，总有垃圾股退市，而上市数量本身就很少，再度实施退市制度会减少股民投资者选择的数量，如果不减少退出这些垃圾股，垃圾存留股市投资者也赚不到钱。
按照提主的假设性对于A股IPO也是一根不治本的方法，不但不能解决股市IPO的问题，还会引发一序列的新问题出来，从而影响投资者信心，股市缺乏信心就是缺乏人气，缺乏资金，不但不能把股市刺激反弹，反而成了下跌的元凶。
我个人觉得正常而健康的IPO制度为:
（1）把IPO定价调低，不能定价太高，一上市就是泡沫股，这样股票泡沫这么大还能买吗？
（2）IPO发行制度一定要配合退市制度，新旧血液循环，这是一个非常必要的;不能只有上市没有退市，只要是公司就能上市，这种IPO能不把股市抽血抽干吗？
（3）一定要注意IPO发行节奏，行情好时候可以稍微发松IPO数量，但质量一定要把关好！行情不好时候暂停IPO抽血，也就是做到随机应变，并不是一味IPO常态化发行肯定不行的。
