业主和物业爆发激烈冲突，小区门口保安设置路障，把业主堵在小区外，已经两天了，还在持续。
您说的不是事实，表达也很不准确。停车位不足，不让业主进小区，好像意思是故意不让大家进去，物业给住户添堵。然而事实是地面上的免费停车位停满了，如果让您进去了，请问您想停在哪里呢？消防通道、车道上、还是草坪里？再者，如果想任意时候都有车位停，不为停车问题而烦扰，建议你买个车位，就不用浪费时间考虑这些了。再者，物业与住户发生激烈的冲突，这个事情也没有发生，要不您提供点现场照片看看？物业的做法是好的，想维护大家的居住环境，但同时也需要素质正常的住户相配合，不要有被害恐惧症，或者总把物业和住户放在对立面上。环境是大家的，需要一起维护。想不花钱，麻烦好好停在地上车位上，当然偶尔会有没车位的时候，麻烦您停在小区外面的车位上。如果想任何时候都停在小区，那就买个车位。如此简单，相信你一定会懂。
感谢邀请！
目前，全国各地，业主与物业产生纠纷和对立的小区非常多，因为不知道这个小区的物业公司属性，所以以下是我个人的想法，仅供参考。纠纷的原因各种各样，其根本原因在于：
一、小区要建立业委会制度，在公平公正的基础上，就可以代表大多数业主的意愿，因为个别业主的确存在胡搅蛮缠、说不通道理的！业委会成立后，可以派出代表，通过招标寻找合适的物业公司，签订大多数业主都认可的商务条件，对物业公司也是一种约束。切不可因极个别业主的不理智、不礼貌行为影响其他业主的权益。
二、物业公司大体分两种，一种是业委会自己招标的，这一类比较好沟通。另外一类是开发商配备的物业，大部分纠纷都出现在这一类物业公司，这就需要业委会与物业公司理智地沟通，分析问题，相互体谅。
三、如果沟通不成，业委会可以向当地监管部门投诉，通过法律途径解决问题，切不可煽动闹事，更不能采用暴力手段。
看起来不合法，但是如果真的车位不够的话，这样做又有一定的道理；毕竟物业只是在执行一些决定！当然，那些私自做主且带严重私心的违规物业不在此讨论中。
首先：按照合同法精神，物业企业在小区服务是需要按照合同执行，而合同是由业委会签署和监督执行，这些服务项目依法应该是由业主大会决定。
没有素质的宝马车主堵塞生命通道
物业企业服务小区总是有合同的，前期物业有，业委会签署合同的不用说，职能部门托管的也有；搞明白合同服务项目和内容十分重要。因为物业的服务都必须依约行事，超出约定私自做主的话，明显侵犯业主权利；哪怕是约定有伤害业主利益的，也可以要求该条款无效而撤销。
所以，作为业主得有依法维护自身权益认知和基本能力，一味的吵闹不能解决任何问题；如果物业企业是依法依规维护大多数业主的合法利益，而违背了少数业主利益，那么你的吵闹也是没有意义的，毕竟得不到情理和规则的支持。
其次：依照物权相关规则，物业服务企业其实就是小区的保姆，自然是不能决定小区业主的家事；但是，业主是一个大的群体，难免也有个别不守规则的，从某种意义上讲，物业企业是在维护大多数业主的利益（黑物业除外）。
纳智捷在小区发生事故
小区大事由业主大会表决决定，部分是过半即可，也有须要三分之二同意的；换个角度来是不是还有少数业主是弃权或者说是反对的呢？作为多数原则是符合人类社会的（绝大多数国家立法都是这个原则）。而物业企业作为保姆服务小区，必然是应该遵从上述决议行事，也就必然会损害少数人的利益，同样就会有反对的声音，但是这样的少数声音是谁都无法阻挡的，总不能满足少数人而伤害大多数人的利益吧？
再则：依照消防及管理规约理解；相信每个地方消防对小区都是有明确规定的，大多数小区的管理规约也是有明文规定的。
在现实的物业服务中，如果车位不够而让“业主车辆进入”，停那里？消费通道还是绿化地带呢？那样岂不是拿更多业主的生命财产安全作为赌注？出现问题谁能负责？并且，在实际操作中，消防相关政策文件基本上都是直接下发传达到物业企业，由物业企业执行，如果执行不到位，物业企业是会被约谈，严重的会承担法律责任和经济责任；请问，物业企业又怎么可能不执行呢？你觉得职能部门会找每个业主去传达或者执行么？
这样占小区公共车位本身就是强盗做法
最后：按照常理理解，老旧小区车位本身就十分紧张或者说严重不足；新建小区车位能够达到1：1的也是十分有限，而新建小区更多地是产权车位，由开发商出售。
小区公共车位数量本身就十分有限；请问这种情况下，难道你是业主就应该让你的车停进小区么？想停小区，那你为什么不自己购买固定车位呢？请不要忘记，只购买车位不购买房屋的产权人也是业主；在现实中，经常看到住宅小区外临近马路，每到晚上都是停满车辆，相信大多数都是因为小区车位不够（或者不愿意交停车费）。
总之：小区业主的车辆能否进入小区不是物业企业决定的，但是，一定是物业从业人员在执行；小区也并不是你是业主，就一定该给你停车位（就一定该给你进去停车，毕竟车位是有限的）；业主是小区的主人之一而不是全部，没有必要完全按照自己那点自私自利的小心思去显示你的高高在上，因为你并不是上帝，物业从业人员也是在为小区业主工作；如果遇到不规范的物业企业或者违规经营的物业企业，大家可以通过协调沟通或者法律程序维护自身合法权益！
我觉得不合法，地上空间属于业主共同所有，物业目的是好的，规范停车秩序，但是方式方法不对，有侵害业主的权利倾向，类似于以前盛传的城管暴力执法，大家的目的是好的，方式方法错了
当然合法了，小区建设之前是有规划备案的，有多少个车位是在建设部门备案过的，有多少个备案的车位就只能听多少个车，至于车位怎么分配，是价高者得还是先到先得，可以有业委会和物业商量决定
