11月8号，挪威一艘5000吨级的护卫舰被一艘油轮撞了，舰体右侧从烟囱到飞行甲板出出现了巨大的裂缝，导致舰体大量进水下沉，该舰最后不得不选择搁浅。而以前美国海军也经常在大海上被其他油轮撞到，也出现了大面积的损伤。难道军工标准就那么脆弱吗？军用舰艇真的就这么轻易会被民用舰艇撞沉吗？
美国宙斯盾舰被菲律宾货船撞了
现代军舰基本上都是属于薄皮大馅，基本上是没有装甲的，因为在这个导弹横飞的年代只能用导弹对抗导弹，军舰在设计之初就是用高精度的导弹拦截对方来袭导弹基本上就没打算再挨第二发，因为第一发基本上都快要沉了。其防护是不可能接战列舰一发炮弹的，不过要是打穿甲弹的话伤害可能还没那么高，因为就现代军舰的薄皮直接无害通过，而要是高爆弹的话，不论有没有击中弹药库都可以请参考胡德
二战时候的战列舰使用的舰炮威成可不小，一般也是356毫米口径，最大可以达到460毫米，经常为381毫米或406毫米，这个口径的炮弹重量要比现代战机使用的大号航弹差不多，与普通反舰导弹相比，也只重不轻，相当于现代的重型反舰导弹水平了，而且炮弹的下降速度会更高，角度也更大，往往从下向下砸，如此一样，其威力绝对比现代的反舰导弹更大。如果真正命中的话，那么效果要远比现代一枚导反舰导弹命中的效果还要惨重，尤其是现代战舰的设计和二战时期的相比完全不一样，在设计上，已经抛弃了重装甲防护的理念，看似舰体更大，其实防护能力不一样。很多战舰在很多结构上使用的是铝合金，而不是钢材。
一旦被二战期的战舰列命中，那么损伤会相当大，由于炮弹的速度高，而且在设计上强调穿甲能力，也许很可能一炮就将整个舰体击穿了，这时最好就哑弹，不会发生爆炸，再击中非重点部件，比如：机舱， 弹药库等，也许只是穿一个大洞，有可能不会沉没；如果在舰上爆炸的话，那么有可能把这一下子为变成的两段的结果，这时也不用假设什么，重伤不沉的情况了是很难出现的，当然了，现在只能从理论上加以考虑来说，因为战列舰早已退出现役，没有机会发生这样的事情了。
谢邀。首先，不谈弹种和命中位置，光说是现代舰船对上二战战列舰炮弹，是没法得到很好的答案的。
说是二战时期战列舰的炮弹，我们就假设是381毫米口径的主炮吧。
如果命中的是一发穿甲弹，且没有击中重要区域的话，现代军舰有可能还能继续行动。二战的舰炮穿甲弹是为了击穿其他战列舰设计的，它们要对付当时最厚重的装甲。对于装甲反而更少的现代军舰，这些穿甲弹很可能直接过度穿透，在吃水线之上钻个大窟窿，但军舰反而没什么大事。
但不论是穿甲弹击中了关键区域，还是一发高爆弹命中了舰体，对现代军舰来说都是非常严重的。如果穿甲弹击中了关键区域，装甲薄弱的现代军舰很可能直接失去动力，或者失去过多的隔舱，或者出现很多其他不可预测的事。
而二战战列舰级别的高爆炮弹，对薄皮的现代军舰来说可能更加致命。除了上述问题之外，现代军舰在这样的打击下还有可能出现直接失去舰桥、被命中弹药、船体大量起火、光电设备大量损坏等等要命的情况。
现代军舰的防护，从来就不是为了抵御战列舰主炮而设计的。现代海战的防护，大量集中在防空、反导弹方面，倒没有过多考虑一枚扎扎实实的巨大炮弹。
现在的战舰都是薄皮，跟装甲化的二战战列舰巡洋舰比起来防护差远了。但特定情况下防护差反而获益。如果用高爆弹，或者引信设置正确，那现代军舰的防护在战列舰炮弹下就是渣，多半一发入魂。但如果对方使用穿甲弹并按照打击战列舰类似目标的要求设置引信，就会出现这样的情况，炮弹从现代军舰上一穿两洞，在较远的海里爆炸，并不能立即击沉。这在多次海战中都有体现 ，在菲律宾附近海域日军的战列舰本来准备与拦截的美军进行一次战列舰对决，没想到遭遇美军护航航母及其护卫驱逐舰，结果主炮炮弹多数穿美舰而过，没有取得显著战果。其实近期台湾反舰导弹没打沉小小的渔船，也是这个道理。
很显然，现代军舰的装甲与二战时期的重型军舰相比是天差地别。著名的“大和”级战列舰的主装甲带厚度达到了410毫米，炮塔正面装甲厚度达到了650毫米，还带有倾斜等效，在当时，没有任何一种舰炮能从正面摧毁“大和”级的炮塔。
图为大和级战列舰
反观现代军舰，大多都是“裸奔”舰，舰船内充斥着大量娇贵的电子设备，但覆盖物只有一层薄薄的15毫米结构钢，只有引擎舱与弹药库有资格覆盖上一层数十毫米的凯夫拉装甲，以求防护反舰导弹弹片。对于穿深动辄六七百的战列舰主炮来说，连牙缝都塞不上。即使是老式重型巡洋舰（吨位与今天的055近似），也会有上百毫米的主装甲，就连吨位不如当今护卫舰的驱逐舰，也有数十毫米主装甲。挪威的“南森”级甚至被油轮撞沉。
图为055驱逐舰
显然，现代战舰相对于老式大口径舰炮来说简直和砧板上的肉一样，由于设备密度极高，炮弹一旦进入舰体，就有大概率损坏设备，造成严重伤害乃至于连带损害。但值得一提的是，战列舰远程炮弹的末端拦截不比拦截超音速反舰导弹难，只是对于穿甲弹来说，拦截导弹的效果并不好。
图为得梅因级巡洋舰，排水量达到了21000吨
再者，舰炮为了击穿厚重的装甲后爆炸，引信力通常都非常巨大，命中驱逐舰的一定部位就会过穿，留下一个洞，而难以一击必杀，现代驱逐舰凭借先进的损管系统，可以保得一命，但若直接命中轮机舱或弹药库，恐怕就是一击致命了。
欢迎大家关注本号，提供更多的军武知识科普。
感谢邀请。个人觉得现在的舰船要比二战时期的舰船要好，不可能被敌方舰船就能马上给击沉了，毕竟现代的舰艇是在二战时期的基础上改造而来。现代的舰船所配备的武器和各方面系统要远远高于二战时期的舰船，在二战时期的舰船还没有完全接近现代化的舰船时，就已经可能被现代化的舰船发现了，而二战时期的舰船还不知道自己已经被发现了，自然就处于劣势状态，所以现代化的舰船要比二战时期的舰船好。
应该不会好~~现代军舰有装甲，但是属于重点防护，因为在反舰导弹面前，仅仅增加装甲并没有什么用。所以军舰出现电视上被轮船撞出大洞的情况，可见军舰不耐撞。战列舰发出的炮弹就是铁疙瘩，还是几百千克的铁疙瘩，鸡蛋从高处落下都能砸死人，这个铁疙瘩打穿现在军舰的外皮不是很轻松么。如果挨上一发，击穿事小，但是如果打中了锅炉，弹药库就不好受了。。
看打那 现代军舰装甲不厚 弹药仓就算是特装也是可以打穿 现代舰船追求的精准命中率 火炮与导弹混装 征加命中率 自导型炮弹制造工艺复杂价格不比导弹便宜 同口径的
