今年10月，广东东莞发生一男子追砸运钞车被押运员枪击致死案。此前有目击者称，死者是因遭运钞车剐蹭进而追砸运钞车。昨天，东莞警方通报称，运钞车与死者没有发生过碰撞、摩擦，而案发现场完整视频也首次公开。
问题来了，如果导火线并不是因为运钞车，这180万还用赔吗？
另外，当警方还没调查清楚的时候，这180万该提前赔吗？
就算有刮蹭。也没有几个煞笔去砸车的。这是砸车的死了。如果是运钞车被抢人被杀又怎么说。砖头不能抢来来谁说的你站出来。看我能不能用砖头送你去西天。再有。你为什么赔偿。请说明白。我也考虑下我是不是也去砸。在我看来这人是找死而不是该死。运钞车不应该正当防卫么。在我看来是应该。打死人有没有必要。这个真没必要。就这么一个事。赔偿要有个说法
既然押运车和黄某没有发生剐蹭，而黄某却连续追砸运钞车，那他肯定是一个暴力型的精神病患者，押运员将他击死是为社公立一大功，是大英雄。试想如果黄某追砸的不是运钞车，而是人群那还了得？所以产该重奖押运员，180万应奖给押运员。黄某家属也应该感谢押运员，若不是他一枪打死黄某，而黄某精神发作砸死一群人，那家属可就惨了。所从黄某家人该给押运员塑像立庙，四季供奉。
此案有很多疑点，清楚的视频只有黄打砸运钞车，其他清楚的视频都没有，黄为什么要打砸运钞车，拿一个砖头打杂，对付运钞车里这么多有枪的人他可能抢劫吗？他有精神病吗？我们仔细看看视频，他一次又一次追赶打砸的都是这辆运钞车，没有打别的车，也没有对准别的事，精神病人不会这样一直对准这一个目标，无一点变化，他在打砸的时候，情绪很气愤，还很用力，这不是一个精神病人的表现，那到的为什么？他又不对准别的人或别的车，只找运钞车，他与运钞车有什么仇恨，之前运钞员用语言激怒了他，如果运钞员怀疑黄抢劫，那当地离警察这么近为什么不报警，若果报了警为啥这么长时间警察不来，运钞车反而走走停停，不迅速离开，若果你说堵塞不能走，根据视频显示没有堵车的现象，别的车都在运行，也么有视频证明黄毁坏了你车上的视频镜，既然是正当防卫为啥还给一百八十万干嘛，最多给一点安葬费就可以了，这样做不是快刀打豆腐吗？
首先剐蹭是谁的责任还不清楚，不能说押运车剐蹭了他，他有没有违规？其次这种事情最好还是报警处理，怎么能上去砸车？最后如果这个剐蹭到砸车都是有预谋的劫财行为又当如何处理。所以这种没什么法律意识的脑残野蛮人，不予赔付是可以理解的
我觉得应该不赔！黄的行为相当于袭击押钞车！虽然现场只是他一个人作案，谁敢保证他不是为逼停押钞车，然后在周围的同伙一起冲过来抢劫！此时此地，作为保安有保护车上财产的责任！采取必要的防卫我觉得很正常，虽然有点过了
坚决不应该赔，砸运钞车的后果，连几岁小孩都知道，再说车里人怎么能判断出他只是砸车而不是抢钱的，不抢钱谁砸运钞车干嘛，押运员就是负责保护国家财产安全的，他在关键时刻挺身而出，果断处置，说明押运员很敬业，很有责任感，做得好。
不应该赔！！押运勤务的责任是确保一切安全 如果他沒死呢！！？？谁能确定他没动机？？世界上什么人都有 首先他砸运钞车严重的触碰到了押运人的底线 他们只是为自己的任务在负责 ！！
运钞车要事前有过错，打死人实不该。但是，就算运钞车先前有碰撞过错，他一时愤怒，拿起砖头砸了运钞车，但也不能追砸！运钞车先前有错，想也不可能是故意撞人吧，只要不是故意撞，那就不应该拿砖头砸运钞车，否则就是拿命玩了。如果是一个持枪的刑警，他是不注意把一人脚踩了一下，那人马上拿砖砸这个刑警，刑警拔枪打死了人，也是轻罚。
