诸葛亮初次伐魏对阵毫无经验的夏侯楙，如采用魏延计划出兵子午谷，能成功打到长安吗？
诸葛亮如果采取魏延的兵出子午谷的计策如果运气好没有遇到魏军伏兵或许能够比较快抵达长安城下，但是要想拿下长安却是极其困难的。一来，长安虽然在西汉末年经历战乱以后已经不复当年的盛况。但其毕竟是做过都城的城市，城高池深魏军在其附近驻扎的兵力也不弱，魏延要想靠五千轻骑兵拿下来是很难的。如果驻守长安的魏军深沟高垒坚守，长安附近甚至洛阳地区的魏军也会很快赶来增援。等到了那个时候，魏延的军队要想安全撤回汉中都难了。即使不考虑这个因素，没有后续源源不断的粮草补给，魏延的这支军队很可能会被饿死在长安城下。
退一万步说，即使魏延拿下了长安，他靠什么坚守呢？诸葛亮的大部队断然是不可能冒险去走子午谷的崎岖山路的。蜀国国力弱，诸葛武侯手里的这点部队就几乎是蜀汉政权赖以生存的柱石了。倘若有所闪失，蜀汉的能不能继续存在都是个问题。如果兵出陈仓道或者斜谷，那就不是一天两天能够抵达关中平原了。没有了后续大部队的及时支援，仅凭魏延这支五千人的孤军坚守长安这座孤城，很难想象在魏军源源不断的进攻下会是什么样的结局。所以，在失去荆州以后，蜀汉政权北伐最稳妥的方式就是夺取陇西，获取马超家族以前的领地。因当时马超之堂弟马岱尚在蜀军中，收服当地羌人民心是不难的。而且，陇西之地产良马，可以凭借此优势建立比较强大的骑兵军团。有了陇西作为根据地，又有西凉骁骑的助力，拿下长安才是比较靠谱的。
不能。具体原因我就不细说了。可以给你另一个历史事件参考：太平天国北伐，那可是2万兵马，直捣京城。最后还不是因为后勤跟不上而灭亡了。
就算魏延能夺得长安，后续部队能跟上吗？就算跟上了，魏兵不围攻吗？就算粮草也充足，兵员的损耗蜀兵是无法补充的。
奇袭我觉得直适合大国打小国，不适合小国打大国。
魏济文史站，纵谈五千年！
魏延的子午谷奇谋，是三国留给后人争议最多的一个话题。
李苗：每读《蜀书》，见魏延请出长安，诸葛不许，叹息谓亮无奇计。
程公许：魏延骁勇，欲以奇兵间道与大军会，孔明信用其说，安知三秦之不归于汉？
胡寅：兵行诡道求胜而已，魏延之计可用，而孔明不从。或谓孔明长于治国而短于将略；或谓孔明疑延不敢委也。
有此可见，很多人都赞同魏延的子午谷奇谋，那么子午谷奇谋真的有效吗？
魏延的说法是：长安守将夏侯楙怯而无谋，愿领精兵五千由子午谷直取长安，夏侯楙一定会弃城逃走。
魏延子午谷奇谋的根基在于判断夏侯楙一定会弃城逃走，夏侯楙虽胆小无用，但好歹是夏侯惇的儿子，身边又有出谋划策之人，既有坚城长安在手，岂会因魏延区区人马就吓得落荒而逃。
而且，在诸葛亮北伐时，曹魏的关中军统率并非是长安城中的夏侯楙，而是大将军曹真。诸葛亮北伐之事根本不存在奇袭的机会，曹魏早已关注着诸葛亮的动向。建兴五年,诸葛亮挟平定南中之勇,率蜀军主力跳出重险,进屯汉中前沿,主动进入魏军的攻击范围。这对于魏国君臣来说,无异于一个振奋人心的好消息，议者以为可因大发兵,就讨之,帝意亦然。后因中书令孙资上言，认为褒斜谷道行军艰难 ,后勤费力广大、力役参倍,并以曹操出兵汉中的前车之鉴加以晓劝 ,终于使魏明帝放弃了这次先发制人的出击 ,仅“分命大将据诸要险”。有此可见，曹魏方面对蜀汉诸葛亮北伐一事早有防备，在关中布下重兵，曹真就屯于眉县，控制褒斜谷；长安的防守史书没写，但不可能给魏延留下成功袭取的机会。
此外，魏蜀两国国力的差距，决定了无论是诸葛亮平陇右，还是魏延子午谷奇谋，都不可能成功！
一、兵力的巨大差距。公元263年，司马昭决定灭蜀。钟会统十多万众，分从斜谷、骆谷入汉中；邓艾三万多人赴沓中，寻姜维；诸葛绪三万多人入武都，截断姜维退路。后邓艾灭蜀，司马昭怕邓、钟造反，又命贾充率万人入汉中，昭亲统十万镇长安。据以上数据估计，曹魏关中可用之兵至少应在20万左右。
而蜀国有多少兵力呢，司马昭灭蜀后，官方统计是带甲十万，为了显示司马昭的功绩，这个数字只会夸大，不会缩小，所以是可信的。诸葛亮时期，蜀国的兵力应该大于这个数字，但即使以15万论，南中、永安、成都皆要留兵镇守，如诸葛瞻就曾统有2万人守绵竹，因此诸葛亮北伐的兵力也就十万。
二、战斗力的差距。在诸葛亮北伐时，诸葛亮常常是进攻方，曹魏除第一次北伐时张郃大战街亭，以后一直采取守势。但事实上，曹魏采取守势，是因为这种办法最有效，可以达到不战而屈人之兵的目的，并不是曹魏军打不过蜀军。以街亭之战为例，诸葛亮派给马谡的大军并不少，不会和张郃的魏军差距过大，而马谡又占有地利、居高临下，张郃率军仰攻马谡，还能打败马谡；诸葛亮二次北伐，率大军包围陈仓，数万大军围攻不下郝昭把守的陈仓，有此可知魏军的战斗力也强于蜀军。
三、统率的差距。蜀汉一方，除诸葛亮、马谡、魏延几人算是将帅之才外，再找不出人来，而魏延因和诸葛亮不和，诸葛亮又不敢放手任用，造成只有诸葛亮一人挑大梁。反观曹魏一方，先后镇守关中的曹真、张郃、郭淮、郝昭、胡遵、司马懿、陈泰、邓艾、钟会、牛金等，无一不是有名的大将。
综上所述，魏延的子午谷奇谋根本没有成功的可能性，魏延提出子午谷奇谋的真正用意也不是为了帮助诸葛亮谋取关中。
诸葛亮首次北伐，确实带有偷袭的性质，但魏延的子午谷之谋想成功，还是难如登天！首先，有限的后勤保障决定了魏延所带的人马有限，夏侯楙再无能，你能确定他就不敢守城？此时只要有一个类似郝昭的人物出现，魏延就进退两难，诸葛亮如果大举增兵支援，就会变成魏、蜀两国在长安附近的大决战，而蜀汉的补给线太长，如果不能得到当地势力的支持，必败无疑。蜀汉手里就这么一点赌本，敢一把就梭哈？一旦失败，蜀汉直接亡国的可能性都有。所以，诸葛亮的历次北伐，都不肯放弃地利优势，不敢深入魏境，历史上，有哪个主动侵略者因为对方坚守就束手无策的？也就是诸葛亮糊弄人而已。
我认为是有可能成功的！诸葛亮第一次北伐时，魏延建议给自己几千人出子午谷直取长安。魏延当时给出的理由就是长安的守将是夏侯惇之子，曹操的女婿，驸马夏侯楙，夏侯楙是个毫无能力的人，他之所以能够担当这样的重任完全是因为家族的关系。其实魏延不光是第一次北伐时提出了这样的战略，每次北伐魏延都会提出这个计策。然而诸葛亮每次都以这样做太冒险为由拒绝。其实第一次北伐时长安守将是夏侯楙，这是一个很好的机会，因为在这之前魏国并没有预料蜀汉会进行北伐，所以长安守将只是一个花架子。诸葛亮第一次北伐之后夏侯楙就被换掉了。
第一次北伐用魏延的子午谷奇谋是有较大概率可以成功的，至少攻占长安是可能的。魏延作为被刘备非常看重的大将，他的军事才能是毋庸置疑的。然而蜀汉有没有能力在整个战局中获胜就不一定了。但是即便如此，我还是认为子午谷奇袭长安有很大概率成功。长安位于洛阳和凉州的中间，如果只是攻取长安，而凉州还在魏国手里就会腹背受敌。然而通过史料我们可以知道，第一次北伐时天水，安定等郡都叛变魏国响应诸葛亮。在保证凉州后方的情况下，魏延如果占据了长安，可以利用长安本地的资源和人力扩充部队，进而抵御魏国的军队。如果真能这样，那么魏国和蜀国作战的前线就迁移到了潼关。而且蜀国可以利用汉中平原和关中平原的资源优势。
诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋呢？我认为有三方面原因:
-
一、诸葛亮用兵喜欢稳扎稳打，不想冒险。如果冒险行事的话可能导致局势不可控。在这一点上司马懿就评价诸葛亮“志大而不见机，多谋而无断，好兵而无权”就是说他虽然志向很大但是不能把握战机，谋略很多但是不能决断，喜欢用兵但是不懂权变。
-
二、诸葛亮对刘备的旧臣基本都不太重用。在第一次北伐中，诸葛亮没有重用魏延，赵云，吴懿这些刘备时代的经验丰富的将领，而是用马谡这样毫无实战经验的人作为前锋。赵云在这场战争中仅仅被用做疑兵，诸葛亮命赵云与邓芝出箕谷作为疑兵。战败之后，诸葛亮问邓芝为什么斜谷和箕谷的汉军都失败了，而箕谷的军队虽然失败但是没有丢弃装备，非常有序的撤退。邓芝告诉他是因为有战斗经验的赵云亲自断后。
-
三、蜀国缺少人才，诸葛亮对魏延不放心。这一条更多是魏延自身的原因，魏延为人十分傲慢，军中很多人都不喜欢他。魏延跟杨仪的互相敌对就十分厉害，而诸葛亮为了用他们做事而不去在乎他们的缺点。如果诸葛亮有其他人可以用，估计也可以行子午谷奇谋，然而蜀汉人才缺乏，魏延虽然军事才能是可以的，但是其他方面就不是很让诸葛亮放心了。
