我认为民办学校教师和公办学校教师的水平并不存在多大差距，学校教学条件也差不多，主要原因在于学生自己和家庭氛围。
那些削尖脑袋往民办学校送的家长，大部份都是对教育比较重视，愿意为孩子教育投入更多的资源，家庭的重视再加上学校老师的辛勤培养，出成绩就是大概率事件了。
公办学校也有很多愿意为孩子付出努力的家长，这应该占大多数，但是相对于民办学校也存在更多对孩子教育学习不怎么上心、家庭关系不太稳定相对复杂的家庭，这部分孩子和家长成为教育成绩出现差距的关键因素，因为他们不仅仅只影响了自己，还影响了周围的人甚至是全班同学。
民办学校只是给学生们提供了一个更加单纯，更加安静的一个学习环境，让学生们可以沉下心来学习，这样教育出来的孩子不一定会比公办学校的孩子更加适应环境，但是肯定会在目前的应试教育中取得更好的成绩。
其实我本人是更看好从公办学校成长起来的那些优等生，他们差不多算是经历过社会锤炼，既懂人情世故又有着非常强大的学习自觉性，情商智商双高，这样的孩子拥有更大的学习潜力，会更加出挑[赞][赞][赞]
没有哪一所民办从刚开始办学就能掐尖，他就是想掐人家也得愿意，不都是一步一步做出成绩名气来了才能有掐尖的资格么？民办之前能够掐尖也只是扩大优势不是决定性优势。
归根结底还是体制的问题。
都是家长的执念啊，小学初中原本都是培养学习习惯，提高记忆力，罗辑思维能力的时候，硬生生被逼成考试狂魔。大量的兴趣班，题海站，都便宜了那些搞培训的。高考制度原本是甄选孩子兴趣和能力适合走哪条路的，结果还是被望子成龙的家长给干的失灵了，根据博弈心理，就算有几个脑袋清醒的家长也被迫挟裹着按照错误的道路走。有能力都去民办，无非就是民办无底线的追求成绩，反思下这样真的好吗
初中只要学生愿意学，老师愿意辛苦交，基本上成绩不错，小孩智商都差不多，学习成绩好的习惯占99%，智商占1%，特好的智商你要他不读书养猪到20岁，照样考到哈佛。
民办初中和公办初中的使命不一样。民办初中受到政策限制在分配生名额上，一名学生只能算0.5个人，所以整个教学过程就是为了拼分数。公办学校有政策扶持，分配生名额较多，所以没有考试压力。另外公办初中对老师的考核，岗聘以及收入分配都和分数无关，因此公办初中更热心教学改革，公开课表演展示，搞学生活动推公众号。
杭州市2018年开始公民同招，2021年之后，再看公民的中考差距好吗？说掐尖、智商影响不大的，要么是蠢要么是坏，影响不大为啥学校都想掐尖？
民办首先在生源上就占了优势，其次管理要比公办严格，大部分民办都是住校的，更好的管理，争取更多的学习时间。民办的老师也都很拼，抽出尽管可能多的时间给孩子们讲解。今年开始没有了自主招生，是不是好的民办六年后见分晓。
同一个学生不同老师教会有不同的结果，这有什么奇怪的。民办老师水平更高这是事实，即使生源差一点民办的优势依然会很大，因为小学的差距没有大家想象的那么大。
况且公办教育只是维持稳定，真正教育改革还得看民办去探索，未来民办教育会更加兴起，当然最后还是会殊途同归，民办只是探路者，国家需要探路者。
